Р Е Ш Е Н И Е

 №2-182/2019

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

с участием прокурора Ореховой Т.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации 

<

адрес> к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения, встречному иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО2. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку после смерти ФИО2 в наследство никто не вступил, квартира является выморочным имуществом. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности администрации 

<

адрес>.

В результате обследования вышеуказанного жилого помещения было установлено, что в нем проживает ФИО1, не имея на то законных оснований, от выселения отказывается.

Просят выселить ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к Администрации 

<

адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что её бабушке ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом было отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства ФИО3 (матерью ФИО1) после смерти ФИО2

Во встречном иске указывает, что поскольку решением суда факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 не установлен, то считает, что она вступила в наследство после смерти ФИО2, что выразилось в том, что на момент смерти ФИО2 проживала без регистрации в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, погасила долги наследодателя за электроэнергию и водоснабжение.

Просит признать недествительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом ФИО4, прекратить право собственности Муниципального образования 

<

адрес> на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, исключить запись о регистрации права собственности Муниципального образования 

<

адрес> на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2

Представитель Администрации 

<

адрес> ФИО5, в судебном заседании требования изложенные в иске поддержала в полном объеме, с требованиями встречного иска ФИО1 не согласна.

ФИО1 в судебном заседении с иском Администрации 

<

адрес> не согласна, на встречных исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что считает, что приняла наследство фактически после смерти бабушки ФИО2, при этом так же считает, что ФИО3 вступила в наследство после смерти ФИО6

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Ишимского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, заключение прокурора полагавшего требования Администрации 

<

адрес> удовлетворить, изучив письменные доказательства, считает требования Администрации 

<

адрес> подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63, 64).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом ФИО4 наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным и переходит в собственность Муниципальному казанному учреждению Администрация 

<

адрес>. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9).

Согласно поквартирной карточки в квартире по адресу: 

<

адрес> никто не зарегистрирован (л.д. 12).

Согласно свидетельств о рождении, заключении брака следует что ФИО1 является дочерью ФИО3, а ФИО3 является дочерью ФИО2 (л.д. 66-69).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ФИО1 следовало доказать в судебном заседении что она вступила в наследство после смерти ФИО2

Согласно решения Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1 к Администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 отказано (л.д. 71-75).

Согласно ч. 2, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Ишимского городского суда установлено, что согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась Администрация 

<

адрес>, других лиц обратившихся с заявлением о принятии наследства не имеется. Факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 не установлен.

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО7 от 09.09.2019г. наследственного дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 127).

Согласно ст. 1141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Поскольку на момент смерти ФИО2 ФИО3 была жива, то ФИО1 является наследником второй очереди, а следовательно могла принять наследство только в случае непринятия наследства или отказа от наследства ФИО3, что противоречит доводам ФИО1 о принятии наследства ФИО3 после смерти ФИО2

Согласно ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд не принимает доводы ФИО1 в судебном заседении о том, что она приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку проживала в указанной квартире, производила ремонт, поскольку указанные доводы кроме как со слов самой ФИО1 (отраженные в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70)) не подтверждены, показаниями свидетеля ФИО8 как в данном судебном заседении, так и как отражено в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается.

Справка о выплате коммунальных услуг за электроэнергию адресу: 

<

адрес> выдана на имя ФИО3 (л.д. 80), так же в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ФИО1 ссылалась на то что ФИО3 производила оплату коммунальных услуг после смерти ФИО2

Согласно справки АО «Водоканал» ФИО1 является абонентом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), поэтому факт оплаты ею задолженности в ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает.

Суд считает, что ФИО1 не доказано, что она вступила в наследство после смерти ФИО2 

Поэтому в удовлетворении встречного иска о признании за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО2 следует отказать.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку за принятием наследства обратилась только Администрация 

<

адрес>, то нотариус правомерно выдал свидетельство на выморочное имущество, поэтому оснований для признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на квартиру за Администрацией 

<

адрес> и исключении записи о регистрации не имеется, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что ФИО1 вселились в квартиру по адресу: 

<

адрес> без законных на то оснований, поскольку не вступила в наследство, поэтому надлежит признать её вселение незаконным, а поэтому считает возможным выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 56, 61, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 304, 1141, 1142, 1151, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации 

<

адрес> удовлетворить.

Выселить ФИО1 из квартиры по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречного иска иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года.

Председательствующий Хромов С.А. 

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-182/2019 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.