Дело № 2-496/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года п.Советский Республики Марий 

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «

<

данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>., обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «

<

данные изъяты>») о признании права собственности на квартиру, указывая, что с 

<

данные изъяты> постоянно проживают в квартире, предоставленной ответчиком, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>. Пользуются указанной квартирой ею как своей собственной, несут бремя ее содержания, улучшают свои жилищные условия, сделали капитальный ремонт. Данная квартира находится на балансе ответчика, однако никаких документов, подтверждающих право собственности СПК колхоз «

<

данные изъяты> на квартиру, в СПК нет. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов она лишена возможности реализовать свое право на приватизацию данной квартиры, либо иным образом произвести государственную регистрацию права собственности на нее. Просит признать за 

<

данные изъяты>. право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец 

<

данные изъяты>., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд признать за собой и несовершеннолетним сыном 

<

данные изъяты>. право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>. Суду пояснила, что за время проживания ее семьи в указанной квартире никто не претендовал на нее, она несет бремя её содержания.

Ответчик – представитель СПК колхоз «

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, обратились к суду с письменным заявление, в котором указывают, что исковые требования признают, последствия признания иска разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в отсутствие СПК колхоз «

<

данные изъяты>». 

Третье лицо 

<

данные изъяты>. обратилась к суду с заявлением в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против заявленных истцом требований.

Третье лицо представитель администрации МО «Кужмаринское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав другие доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик СПК колхоз «

<

данные изъяты>» исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения.

СУДЬЯ И.Н. Шемуранов