72RS0019-01-2021-002775-08

№2-1656/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью «Бустэр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Бустэр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 20 августа 2018 года между ООО МФК «Джой Мани» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа на сумму 15 000 рублей сроком на 30 дней под 2,170% в день, 792,050% годовых. Заемщик оплатила только 900 рублей. Истец просил взыскать указанную сумму долга в размере 15 000 рублей, проценты 29697 рублей, пени в размере 5383,56 рублей и расходы по госпошлине в размере 1702,42 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11). 

Ответчик в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день получения кредита) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Таким образом, сумма процентов не должна превышать 45 000 рублей (15 000*3).

Из материалов следует, что 20 августа 2018 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 15 000 рублей на 30 дней под, 2,170% в день (792, 050% годовых). 

В пункте 6 договора указано, что сумма займа возвращается единовременным платежом в размере 24 765 рублей, из которых 15 000 основной долг, 9765 рублей – проценты.

В пункте 7 указано, что заемщик вправе досрочно исполнить обязанность по возврату займа (полностью или частично) при условии уплаты начисленных к моменту досрочного исполнения обязательства процентов за период пользования. В случае частичного досрочного возврата займа проценты за пользование со дня следующего за днем такого частичного погашения, начисляются на оставшуюся непогашенную часть.

В пункте 12 указано, что в случае нарушения срока уплаты займа начисляется неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга, с первого дня просрочки до погашения долга (л.д.18-19).

26 сентября 2018 года ФИО1 оплатила 400 рублей, 28 сентября 2018 года - 500 рублей (л.д.10).

27 февраля 2019 года ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требование долга ООО «Единое коллекторское агентство», которое в настоящее время переименовано в ООО «Бустэр» (л.д.25,30-33).

Документов, подтверждающих оплату долга, суду не представлено.

Из расчета истца следует, что размер процентов составляет 29 697 рублей, за минусом, уплаченных ответчиком 900 рублей, что не превышает сумму 45 000 рублей.

Следовательно, сумма основного долга и процентов подлежит взысканию. Учитывая, что в период до частичного внесения платежа (26 сентября 2018 года) были начислены проценты в размере 12043,50 рублей (325,5*37), следовательно, внесенные платежи правильно зачтены в счет погашения процентов.

В случае просрочки возврата суммы займа и (или) уплаты процентов по краткосрочному (до года) договору потребительского микрозайма МФО вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (п. 6 ч. 1 ст. 12, Закона № 151-ФЗ).

Пени истец начислил за период с 20 сентября 2018 года (по истечению срока возврата) до 06 июля 2020 года в размере 5386,56 рублей.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил госпошлину в размере 1702,42 рублей (с учетом оплаты госпошлины за выдачу судебного приказа) (л.д.6,7).

Поскольку иск удовлетворен, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме ответчиком.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бустэр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бустэр» задолженность по договору № 1070554 от 20 августа 2018 года, заключенного с ООО МФК «Джой Мани», в размере 50080,56 рублей и госпошлину 1702,42 рублей, всего 51782,98 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова 

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2021 года.