Дело № 1-122/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Николаевой С.М.,

при секретаре Харитоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Саратова Сухоручкина А.Е.,

защитника – адвоката Просяникова С.А., 

потерпевших ФИО2, ФИО3 №1,

представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО10,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, среднего специального образования, не работающего, расторгнувшего брак, детей не имеющего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>, в которой сожительствовал со ФИО2 Здесь, в указанные время и месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 и ее матери ФИО3 №1, с причинением значительного материального ущерба гражданину. Заведомо зная о том, что у ФИО2 и ФИО3 №1 имеются в собственности золотые изделия, которые они хранят в 

<

адрес>, ФИО1 решил совершить кражу указанного имущества, а также других материальных ценностей, принадлежащих последним. При этом, ФИО1 решил похищать имущество ФИО2 и ФИО3 №1 частями, чтобы, таким образом, не вызвать к себе подозрение последних в причастности к совершению кражи. Похищенное имущество ФИО1 решил реализовывать, а вырученные денежные средства тратить на личные нужды и таким образом, материально обогащаться. 

Так, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО2 и ФИО3 №1, с причинением значительного ущерба последним, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО3 №1 за его преступными действиями не наблюдают либо отсутствуют в квартире, 

<

данные изъяты> похитил из шкафа в комнате указанной квартиры, имущество ФИО2, а именно: обручальное золотое кольцо, размером 16,5, проба 585, весом 0,96 грамма, гладкое без каких-либо рисунков или камней стоимостью 1634 рубля 79 копеек; золотое кольцо, размером 16, проба 585, весом 1,80 грамма, с камнем зеленого цвета «изумруд» в форме «ромб» стоимостью 3065 рублей 23 копейки; золотое кольцо, размером 16,5, проба 585, весом 2,00 грамма, кольцо было частично гладкое, на основной части имелись волны с «паутинкой» и бугорком в виде «точки» стоимостью 3405 рублей 81 копейка; золотое кольцо, размером 16,5, проба 585, весом 0,80 грамма, гладкое с золотым сердечком посередине с боков стоимостью 1362 рубля 32 копейки; золотое кольцо, размером 17, проба 585, весом 1,50 грамма, гладкое без камня с «насечками в одну сторону» стоимостью 2554 рубля 36 копеек; золотой браслет плетением «кольцо в кольцо», проба 585, длиной 16 см, весом 1,10 грамма стоимостью 1873 рубля 19 копеек; золотой браслет, проба 585, длиной 16 см, весом 2,20 грамма, стоимостью 3746 рубля 39 копеек, с кулоном в виде кленового листочка, без камней, весом 1,3 грамм стоимостью 2213 рублей 77 копеек; одну пару золотых серег в форме прямоугольника с 4-мя белыми камнями-фионитами, проба 585, весом 4,5 грамма стоимостью 7663 рубля 07 копеек; комплект, состоящий из золотых серёг и кольца- серьги в форме «нити», на конце которой имеется камень круглой формы «топаз» голубого цвета, проба 585, весом 3,75 грамма, стоимостью 6385 рублей 90 копеек; кольцо с выпуклым круглым камнем «топаз» голубого цвета, по бокам которого имеются мелкие камни «фиониты», размером 17, проба 585, весом 3,70 грамма стоимостью 6300 рублей 75 копеек; три коробочки от золотых изделий, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО2, а также со стола в комнате 

<

данные изъяты> похитил мужские смарт-часы «Notifier (Нотифайер) GT08» стоимостью 3875 рублей, принадлежащие ФИО2, а всего на общую сумму 44080 рублей 58 копеек. 

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил, из другой комнаты, имущество ФИО3 №1, а именно: золотой кулон из золота 585 пробы, круглой формы, по окружности имелись многочисленные камни «цирконий», знак зодиака «Лев», весом 3,36 грамма, стоимостью 5721 рубль 76 копеек; православный золотой крестик из золота 585 пробы, концы которого были округлены, с накладной фигурой, без камней, весом 2,80 грамма стоимостью 4768 рублей 13 копеек; золотое кольцо из золота 585 пробы, на переднем плане «овал», размером 18,5, весом 2,00 грамма, с камнями зеленого цвета «изумруд» в форме «овал», камней было 5 штук, один из которых отсутствовал, стоимостью 3405 рублей 81 копейка; золотое кольцо, на заднем плане «нахлест», на переднем плане «круг», размером 18,5, проба 585, весом 2,00 грамма, с камнями розового цвета «фионит» в форме «круга» стоимостью 3405 рублей 81 копейка; золотое кольцо, размером 16,5, проба 585, весом 1,50 грамма, гладкое с «сердечком» посередине, стоимостью 2554 рубля 36 копеек; одну пару золотых серег в форме прямоугольника с одним камнем «рубин», из золота 585 пробы, по бокам камня мелкие камни «цирконий», весом 2,00 грамма стоимостью 3405 рублей 81 копейка; одну пару золотых серег в форме «нити», на конце которой камень овальной формы «фионит» болотного цвета, весом 2,00 грамма, проба 585 стоимостью 3405 рублей 81 копейка; одну пару золотых серег «бабочка» из золота 585 пробы, в центре мелкие камни «цирконий», весом 3.00 грамма стоимостью 5108 рублей 72 копейки; одну пару серебряных серег в форме «нити», на конце которой крупный камень круглый формы «фионит» белого цвета, весом 6,85 грамма, проба 925 стоимостью 257 рублей 28 копеек; одну пару серебряных серег в форме «полукруга», без камней, весом 4,7 грамма, проба 925 стоимостью 176 рублей 52 копейки; одну пару золотых серег из золота 585 пробы, в форме «овала», весом 2,5 грамма, без камней, стоимостью 4257 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 36467 рублей 27 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил из 

<

адрес> имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 44080 рублей 58 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также имущества, принадлежащего ФИО3 №1 на общую сумму 36467 рублей 27 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего 

<

данные изъяты> похитил имущества ФИО2 и ФИО3 №1 на общую сумму 80547 рублей 85 копеек.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым, обратив его в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый незаконно из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует 

<

данные изъяты>, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из размера похищенного имущества и материального положения потерпевших, учитывая при этом их доход, состав их семей и доход членов их семей. 

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в качестве которых суд расценивает извинения, принесенные в адрес потерпевших в ходе судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и все имеющиеся у него заболевания, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что ФИО1, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, другие данные о его личности.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, его роли в совершении преступления, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ. 

Суд обсуждал возможность применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако, оснований для применения указанных норм уголовного закона не установил. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая в полной мере все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 10080 рублей 58 копеек и 47840 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Потерпевшей ФИО3 №1 также был заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 11467 рублей 03 копеек. 

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально, судебные расходы соответствуют объему выполненной представителем работы и характеру защищаемого права, и признаны в полном объеме подсудимым ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ФИО2 и ФИО3 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 10080 рублей 58 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, и 47840 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 57920 рублей 58 копеек (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать рублей 58 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 11467 рублей 03 копеек (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 03 копеек) в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

книгу учета покупки лома 

<

данные изъяты> изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ювелирном магазине «

<

данные изъяты>», хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля ФИО8, - оставить ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты>