Дело №2-137/2025

УИД 32RS0012-01-2024-001116-02

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

11 марта 2025 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что 15.06.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. Заемщик ФИО6 по указанному договору кредитования приняла обязательства возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного кредитного договора. 

24.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность заемщика по договору №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

По состоянию на 28.11.2024 задолженность по кредитному договору составляет 41346,89 руб., из которых: 32270,00 руб.- основной долг, 9076,89 руб.- проценты на непросроченный основной долг. 

Просит взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» за счет наследственного имущества с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 41346,89 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением судьи от 15.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний наследник ФИО7. в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела. В поданном исковом заявлении содержится ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также действующий в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.06.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого клиенту была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 32270,00 руб. по ставке 47% годовых, сроком до востребования, дата платежа согласно счет-выписке, указанных в Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме. 

24.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования по кредитному договору№ от 15.06.2012 уступлено ООО ПКО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. 

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) №.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору клиента ФИО6 по состоянию на 28.11.2024 составляет 41346,89 руб., из которых сумма основного долга 32270,00 руб., сумма процентов - 9076,89 руб.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Карачевского нотариального округа Брянской области, следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства, с согласия своего отца ФИО2, обратился наследник по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя.

Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчик, являясь наследником заемщика ФИО6 по закону, принял наследство после ее смерти и стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному обязательству, поэтому исковые требования о взыскании в пользу ООО ПКО «Феникс» с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению. 

Поскольку наследник является несовершеннолетним, в силу положений п.1 ст.28 ГПК РФ, взыскание надлежит осуществлять с несовершеннолетнего ответчика в лице законного представителя - отца ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2012 в размере 41346,89 руб., из которых: 32 270,00 руб.- основной долг, 9076,89 руб.- проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин