КОПИЯ 1-82/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 28 мая 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора г.Реутов Матвеевой Е.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката по соглашению Дроздовой Т.П., предоставившей удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2023 года у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес> «А», возник умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в начале ноября 2023 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», обговорил с неустановленным дознанием лицом условия аренды нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, где он решил осуществлять предпринимательскую детальность по мойке машин, привлекая для этого иностранную рабочую силу. В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение требований Федерального Закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» с последующими изменениями и дополнениями и Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» с последующими изменениями и дополнениями, имея умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> «А», с нарушением требований миграционного законодательства, не подавая в установленном законом порядке в соответствующие органы информацию о найме иностранной рабочей силы для осуществления трудовой деятельности, не заключая официальный письменный договор, незаконно привлек в качестве рабочей силы иностранных граждан, а именно: граждан Р. Азербайджан: ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированных в установленном порядке и не имеющих соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, заведомо зная об отсутствии у них регистрации по месту пребывания и разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации, из корыстных побуждений организовал их постоянное пребывание и проживание в помещении по адресу: 

<

адрес> «А», предоставив вышеуказанным иностранным гражданам для проживания помещение, расположенное в вышеуказанном двухэтажном здании, оборудовав его кроватями, спальными принадлежностями, кухонными принадлежностями, предметами для приготовления и хранения пищи. После чего ФИО1 обеспечил иностранных граждан работой и распределил объем работы между вышеуказанными иностранными гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации сотрудниками по ОП ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> было установлено незаконное пребывание вышеуказанных иностранных граждан на территории Российской Федерации, в результате чего иностранные граждане постановлением судьи Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ с содержанием в специальном учреждении МВД РФ для помещения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ (ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск) до исполнения решения об административном выдворении за пределы РФ.

Таким образом, ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации из корыстных побуждений, нарушив требования ст.20, ч.1 ст.21, ст.22 Федерального Закона №109 ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» с последующими изменениями и дополнениями и ч. 4, 8 ст.13 Федерального Закона №115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» с последующими изменениями и дополнениями.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Дроздова Т.П.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту организации незаконного пребывания иностранных граждан правильно квалифицированы по ч.1 ст.322.1 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной, добровольном сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах организации им незаконного пребывания иностранных граждан.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, им заявлено ходатайство о слушании дела в особом порядке, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.1 ст.322.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без реального лишения свободы и изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом личности подсудимого, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ О.Г. Сидоренко

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: