12-46/2021

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2021 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бизьяевой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что при производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ее личность не идентифицирована, в связи с чем состав вмененного административного правонарушения отсутствует. Фабула вменяемого правонарушения составлена неправильно, доказательства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, не дают оснований для вывода о виновности ФИО1 в его совершении и не подтверждают факт управления ею транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение, в случае изменения содержащихся в нем данных владельца, является недействительным и подлежит аннулированию. Лицом, не имеющим права управления транспортным средством, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения, не получало такое право в установленном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получала в установленном порядке водительское удостоверение. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась за рулем транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», имея при себе паспорт и водительское удостоверение, в связи с расторжением брака сменила фамилию, своевременно заменить водительское удостоверение не имела возможности, новое удостоверение получено ДД.ММ.ГГГГ. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МВД по Селенгинскому району ФИО3 поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время суточного дежурства остановили автомашину марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, имевшей признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предъявившей водительское удостоверение на фамилию ФИО4. При проверке документов и составлении процессуальных документов им установлена личность ФИО1, в соответствии с паспортом указана фамилия «Попова».

Защитник ФИО1 – адвокат Ковандина Н.С., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направила.

Суд, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося защитника, полагал возможным рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившегося защитника, уведомленного о времени и месте рассмотрения жалобы.

Суд, выслушав ФИО1, ФИО3, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в районе 

<

адрес> ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства и факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в районе 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения ФИО2 управляла транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; показаниями прибора «Alcotest 6810», согласно которым у освидетельствуемого ФИО2 в выдыхаемом воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила 

<

данные изъяты> мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому в результате освидетельствования ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. задержано транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с управлением транспортным средством ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Перечисленным выше доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем ФИО2 правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие в том числе применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, получены с соблюдением закона. Оснований признавать их недопустимыми доказательствами не установлено. 

Все процессуальные документы составлены в отношении ФИО2, личность которой устанавливалась должностным лицом. В протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах отражены персональные данные ФИО2, в том числе дата и место рождения, место жительства, протоколы подписаны последней без замечаний. Названные персональные данные соответствуют сведениям, указанным в имеющихся в материалах дела копии паспорта, карточках операций с водительским удостоверением.

Ссылки в жалобе ФИО1 на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, на то, что она автомобилем не управляла, опровергается вышеприведенными доказательствами, при составлении которых ФИО1 каких-либо возражений не заявляла, напротив, из составленных должностными лицами процессуальных документов следует, что ФИО1 с ними согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующих графах, а также видеозаписью, пояснениями самой ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району, данными в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. 

Оснований полагать, что при производстве по делу об административном правонарушении личность ФИО1 не установлена, а процессуальные документы составлены в отношении иного лица, не имеется. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала факт управления и нахождения за рулем транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей установлено, что на момент совершения административного правонарушения транспортным средством управляла ФИО1 (до смены фамилии - ФИО4), при наличии права на управление транспортными средствами. 

В судебном заседании также установлено, ФИО1 в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО5 была присвоена фамилия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой фамилии ФИО6 присвоена фамилия Попова. После смены фамилии ФИО1 паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно карточкам операций с водительским удостоверением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 выдано водительское удостоверение №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на имя ФИО1 №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой фамилии на основании ранее выданного водительского удостоверения №.

Изменение в установленном порядке фамилии влечет замену водительского удостоверения, но не прекращает действия права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишь исключительные случаи: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, изменение фамилии не свидетельствует об утрате права управления транспортным средством.

Приведенные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выводы о ее виновности в совершении вменяемого административного правонарушения, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи. 

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, оценка которых подробно изложена в постановлении, судьей приведены мотивы, по которым суд признал их достоверными и принял как доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Все доказательства оценены судом в совокупности. Выводы о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. 

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 12.05.2021 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Ю.Семенова