Дело № 2- 1076/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Купцовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> Республики Татарстан о включении периодов работы в страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> Республики Татарстан (далее - УПФ 

<

адрес>) о включении периодов работы в страховой стаж.

В обоснование иска указал, что при обращении истца за назначением пенсии ответчик не включил в страховой стаж истца периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нижнекамской автошколе ДОСААФ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Параллель»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УЖКХ Нижнекамского горисполкома.

Основанием для отказа послужило отсутствие номера приказа и нечитаемые печати в записях об увольнении в трудовой книжке истца.

Истец с таким отказом не согласен. Указывает, что неисполнение работодателем сохранности документов по личному составу не является основанием для отказа работнику в назначении пенсии.

Просит включить в свой страховой стаж работы приведенные спорные периоды.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 иск признала в части периода работы истца в автошколе ДОСААФ. В отзыве указывается, что спорные периоды не были включены в стаж истца ввиду того, что печати на записях об увольнении истца из Нижнекамской автошколе ДОСААФ и УЖКХ Нижнекамского горисполкома нечитаемые, а также отсутствует номер приказа в записи об увольнении истца из кооператива «Параллель».

Выслушав стороны, изучив материалы дела и материалы отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке истца содержатся записи о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем в Нижнекамской автошколе ДОСААФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кровельщиком в кооперативе «Параллель», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водолазом в УЖКХ Нижнекамского горисполкома (л.д. 8-18).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого стажа 20 лет. Страховой стаж составил 14 лет 04 месяца 23 дня. В стаж истца не включены вышеуказанные периоды работы истца (л.д. 7).

Согласно справке Нижнекамской автошколы РОГО ДОСААФ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в Нижнекамской автошколе ДОСААФ в должности слесаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период работы истца представителем ответчика не оспаривается.

Ответчик отказал истцу во включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Параллель», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УЖКХ Нижнекамского горисполкома по мотиву того, что оттиск печати УЖКХ Нижнекамского горисполкома нечитаем, а также отсутствует номер приказа в записи об увольнении истца из кооператива «Параллель».

Между тем, довод ответчика о том, что факт работы истца трудовой книжкой не подтвержден ввиду размытой и нечеткой печати предприятия либо отсутствия номера приказа об увольнении, не может быть принят во внимание, поскольку права истца на пенсию не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом, в том числе, при выполнении работодателем обязанности по ведению записей в трудовой книжке работника.

Доказательств, опровергающих факт работы истца в спорные периоды в указанных в трудовой книжке организациях, ответчиком вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Соответственно, доводы пенсионного органа об отсутствии документальных доказательств, свидетельствующих о занятости истца на условиях полного рабочего дня в спорные периоды, опровергаются материалами дела.

В связи с изложенным, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в страховой стаж работы ФИО1 периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нижнекамской автошколе ДОСААФ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Параллель»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УЖКХ Нижнекамского горисполкома.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.