Судья – Авджи Г.Л. Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

<

...> 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката 

<

 Ф.И.О. >3 по ордеру 

<

 Ф.И.О. >2 на постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 

<

...>,

установила:

постановлением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 

<

...> гражданин Республики Узбекистан 

<

 Ф.И.О. >3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в центре временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по 

<

...> Краснодарского края.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокат 

<

 Ф.И.О. >3 по ордеру 

<

 Ф.И.О. >2 просит постановление судьи от 

<

...> изменить, исключив из наказания административное выдворение. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не приняты во внимание фактические обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав адвоката 

<

 Ф.И.О. >3 по ордеру 

<

 Ф.И.О. >2, настаивавшего на доводах жалобы, просившего постановление отменить, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья суда вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 

<

...> №115-ФЗ (ред. от 

<

...>) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 

<

 Ф.И.О. >3, являясь гражданином Республики Узбекистан, утратив национальный паспорт гражданина Узбекистана и иные документы, подтверждающие законность пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 

<

...> №2115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", не обратился в соответствующий орган с заявлением об утрате документов, в связи с чем с 

<

...> незаконно находится на территории Российской Федерации. 

Указанное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина 

<

 Ф.И.О. >3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также признанием вины привлекаемым лицом. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения.

Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, законодательству Российской Федерации и целям административного наказания.

В обоснование жалобы адвокат 

<

 Ф.И.О. >3 по ордеру 

<

 Ф.И.О. >2 указывает, что 

<

...>, документы 

<

 Ф.И.О. >3 не были возвращены, не известным лицом, который должен был заниматься продлением визы. Как установлено судом первой инстанции 

<

 Ф.И.О. >3 был привлечен к уголовной ответственности и осужден за поддельную регистрацию. Согласно объяснений 

<

 Ф.И.О. >3 на л.д. 2 он пояснил, что не зная о том что должен был обратится в посольство своего государства или в отдел по вопросам миграции с заявлением о том, что не имеет на руках документы о праве нахождения на территории РФ. 

Доводы жалобы, не могут быть приняты за основу отмены либо изменения обжалуемого постановления, так как указанные обстоятельства сами по себе не являются безусловным основанием для невозможности применения наказания в виде административного выдворения. Также не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному выезду за пределы Российской Федерации.

Остальные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья суда вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда 

решил:

постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, жалобу адвоката 

<

 Ф.И.О. >3 по ордеру 

<

 Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья: