<

данные изъяты>

№ 2-29/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 11 января 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Петелиной М.С.,

при секретаре - Сидоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 58 350 рублей 72 копеек, штрафа за просрочку платежей по кредиту в размере 3 300 рублей, денежного долга в размере 6 000 рублей, расходов за составление расписки в размере 700 рублей, расходов на проезд в размере 1 922 рублей, процентов в размере 22 702 рублей 87 копеек, исполнительского сбора в размере 4 207 рублей 09 копеек, комиссии за платежи по исполнительному производству в размере 1 500 рублей.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 05.06.2013 г. она по просьбе ответчика ФИО2 и его супруги ФИО3 в банке «Восточный кредит» оформила на себя кредитный договор №13/1442/00000/400416. Супруги Ч-вы заверили её, что будут исправно платить задолженность. Полученную сумму кредита в размере 58 350 рублей она передала под расписку ФИО2, который обязался платить кредит до 05 числа каждого месяца. За составление расписки в соцзащите она оплатила 700 рублей. В период с 05.07.201 г. по 05.12.2014 г. ответчик регулярно выплачивал кредит, трижды она платила штраф задержку за просрочку платежей по 1 100 рублей, всего на сумму 3 300 рублей. Также она по просьбе ответчика занимала у знакомых 4000 рублей, 2000 рублей ФИО2 занимал у неё, чтобы заплатить кредит, однако указанные суммы он до настоящего времени ей не вернул. 05.01.2015 г. ФИО4 перестал оплачивать кредит, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 29.03.2017 г. с нее было взыскано 58 389 рублей 87 копеек. В отношении неё было возбуждено исполнительное производство, по которому она с неё удерживали 50% из пенсии. Также с неё был удержан исполнительский сбор, который вместе с комиссией составляет 4 207 рублей 09 копеек, также за самостоятельные платежи по исполнительному производству с неё было удержано 15 платежей по 100 рублей, всего на сумму 1 500 рублей. Помимо этого, банк уведомил истицу о том, что она должна банку еще 22 702 рубля 87 копеек, которая также была оплачена истицей. Кроме того, она вынуждена была 4 раза съездить в г. Тюмень, в Банк «Восточный экспресс», на проезд которого она потратила 1922 рубля. В добровольном порядке ответчик долг выплачивать отказывается.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение долга в общей сумме 98 682 рублей 68 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и настаивает на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен в части оплаты кредита на сумму 58 350 рублей 72 копеек, расходов на составление расписки на сумму 700 рублей, штрафов за просрочку платежей на сумму 3 300 рублей, долга в размере 6000 рублей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичном удовлетворении.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности, признанному, и не оспоренному ответчиком в части, задолженность ФИО2 по договору займа от 06.06.2013г. составляет: 58 350 рублей 72 копейки – основной долг, 700 рублей - расходы за составление расписки, 3 300 рублей - штрафы за просрочку платежей, 6000 рублей - долг (л.д.19).

Также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы, связанные с оплатой кредита ФИО1: проценты, уплаченные по кредиту в размере 22 702 рублей 87 копеек, исполнительский сбор в размере 4 207 рублей 09 копеек, комиссии за платежи по исполнительному производству в размере 1 500 рублей (л.д.39-42,45-50,53-55,75).

Исковые требования ФИО1 в части взыскания расходов на проезд в размере 1 922 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено суду доказательств необходимости поездок в офис Банка г.Тюмени.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно исковому заявлению цена иска составляет 98 682 рубля 68 копеек, удовлетворено требований на сумму 96 759 рублей 90 копеек, следовательно, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение задолженности по договору займа от 06 июня 2013 года в размере 96 759 рублей 90 копеек, в том числе: 58 350 рублей 72 копейки в возмещение задолженности по основному долгу, 700 рублей - расходы на составление расписки, 3 300 рублей - штрафы на просрочку платежей по кредиту, 6 000 рублей – долг, 22 702 рубля 09 копеек – проценты, уплаченные банку, 4 207 рублей 09 копеек – исполнительский сбор, 1 500 рублей – комиссии за платежи по исполнительному производству, 3 102 рублей 79 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>