Дело № 12-90/19

РЕШЕНИЕ

г. Томск 25 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев дело по жалобе представителя по доверенности ООО «ЭлитКар» ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б №18810170181224004967 от 24.12.2018, вынесенные в отношении ООО «Элит Кар» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правоотношениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б №18810170181224004967 от 24.12.2018 ООО «Элит Кар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 18.12.2018 года в 18.10 часов по адресу: Томская область, г. Томск, перекресток ул. Пушкина – ул. Транспортная, ул. Пушкина в направлении Комсомольского пр. 1, водитель транспортного средства Тойота Fortuner, гос. рег. знак ..., собственником которого является ООО «Элит Кар», зарегестрированное по адресу 

<

...>, совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. 

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Томска представитель ООО «Элит Кар» просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить, так как на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Тойота Fortuner, гос. рег. знак ..., находился в собственности и пользовании другого лица, что подтверждается договором купли-продажи от 07.12.2018 года и акта приемки-передачи от 07.12.2018 года, а также товарной накладной и счет-фактурой от 07.12.2018 года. 

Представитель ООО «Элит Кар», представитель ГИБДД в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. 

Согласно представленным документам, жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 2 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с участием автомобиля Тойота Fortuner государственный регистрационный знак ..., подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2018 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место, фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о месте расположения автомобиля на проезжей части, исследованными судом; свидетельством № 18/П-249-17 о поверке комплексов аппаратно-программных «АвтоУраган-ВСМ2».

Из представленных ООО «Элит Кар» договора купли-продажи, акта приемки-передачи, товарной накладной, счет-фактурой от 07.12.2018 года, указанный выше автомобиль был передан А, ... 

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а не собственника транспортного средства.

Следовательно, исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства являются основанием для освобождения ООО «Элит Кар» от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление № 18810170181224004967 по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 декабря 2018 года инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б, в отношении ООО «Элит Кар» отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «Элит Кар» ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 18810170181224004967 по делу об административном правонарушении, вынесенном 24 декабря 2018 года инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б, в отношении ООО «Элит Кар» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Элит Кар» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.