Дело № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 14 сентября 2017 года 

Полярный районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретарях Фроловой В.В., Козловой Ю.А., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1 и ФИО5, 

защитников – адвокатов Воропаева С.Г., представившего удостоверение №... и ордер №... от 

<

дата>, ФИО7, представившей удостоверение №... и ордер №... от 

<

дата> и ФИО8, представившего удостоверение №... и ордер №... от 

<

дата> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9 ***, ранее судимого 

17.05.2012 приговором Ленинского районного суда Мурманской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 22.08.2013 постановлением Полярного районного суда Мурманской области испытательный срок продлен на 3 месяца, 07.11.2013 постановлением Полярного районного Мурманской области суда условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 06.05.2015 освобожден по отбытию срока наказания;

20.06.2016 приговором мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению Полярного районного суда Мурманской области от 27.02.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, 

содержащегося под стражей с 22.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО10 ***, ранее судимой

10. 06.2011 приговором Полярного районного суда Мурманской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 31.08.2015 освобождена по отбытию срока наказания, 

содержащейся под стражей с 22.05.2017,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО9 и ФИО10 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ФИО10 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 21 мая 2017 до 12 часов 23 минут 22 мая 2017 года ФИО11 и ФИО10, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения для себя материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств, распределив при этом между собой преступные роли. А именно, ФИО9 получит от приобретателя денежные средства в счет оплаты за сбываемые наркотические средства, а ФИО10 передаст приобретателю сбываемые наркотические средства. 

В указанный период времени, находясь в 

<

адрес>, ФИО9, в ходе телефонного разговора, договорился с Свидетель №1, о незаконном сбыте веществ массами 0,0590 г., 0,0648 г., 0,0573 г., содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) за денежное вознаграждение. После чего, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу ФИО9 и ФИО10 договорились между собой о совместном сбыте веществ массами 0,0590 г., 0,0648 г., 0,0573 г., содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), распределив при этом роли в совершении незаконного сбыта. Согласно достигнутой договоренности ФИО9 во исполнение своей преступной роли, должен встретить Свидетель №1 в коридоре указанной квартиры, получить от Свидетель №1 в счет оплаты за наркотические средства денежные средства, а ФИО10 во исполнение своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО9, находясь в указанной квартире, должна передать Свидетель №1 наркотические средства, то есть заранее договорились о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1

Так, ФИО9, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, находясь в 

<

адрес> «Тумана» в г. Полярный Мурманской области, действуя согласно отведенной ему преступной роли, получил от Свидетель №1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежные средства в сумме 2 900 рублей в счет оплаты за сбываемые наркотические вещества, после чего передал ФИО10 указанные денежные средства. В свою очередь ФИО10, действуя согласно отведенной ей преступной роли, реализуя совместный с ФИО9 умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств передала Свидетель №1, вещества массами 0,0590 г., 0,0648 г., 0,0573 г., содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). 

ФИО10 в неустановленный период времени не позднее периода времени с 12 часов 38 минут до 16 часов 00 минут 22 мая 2017 года, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила в помещении 

<

адрес> вещество, массой 1,2498 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в значительном размере. В 12 часов 23 минуты 22 мая 2017 ФИО10 была задержана сотрудниками полиции в квартире при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в период времени с 12 часов 38 минут до 16 часов 00 минут 22 мая 2017 года вещество, массой 1,2498 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), было изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, отрицая свою непричастность к преступлению, указав, что не был осведомлен о сбыте наркотических средств его супругой ФИО10 Свидетель №1 

Подсудимая ФИО10 по эпизоду сбыта наркотических средств вину признала частично, отрицая причастность ФИО9 к сбыту наркотических средств, вину в совершении хранения наркотических средств в значительном размере признала в полном объеме. 

Несмотря на непризнание своей вины ФИО9, помимо частичного признания подсудимой ФИО10 своей вины по эпизоду сбыта наркотических средств, событие каждого из преступлений и виновность в их совершении ФИО9 и ФИО10 нашли своё подтверждение совокупностью следующих доказательств. 

Из показаний ФИО9, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что сбытом наркотического средства героин он и его супруга ФИО10 занимаются совместно с 2016 года. Наркотическое средство героин для личного употребления и продажи он и ФИО10 приобретали через "закладки" в г. Мурманске. После приобретения наркотического средства, они привозили приобретенное наркотическое средство домой по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО10 употребляли часть приобретенного наркотика. Обычно он и ФИО10 покупали 1 грамм наркотического средства героин примерно за 2 000 или 3 000 рублей, цена всегда разная. После чего пол грамма наркотика он и ФИО10 употребляли лично, а оставшиеся пол грамма наркотического средств героин он и ФИО10 делили на разовые дозы, расфасовывали в свертки из фольги, после чего продавали наркозависимым жителям ЗАТО Александровск из расчета 1000 рублей за дозу наркотика по месту своего жительства. Продажей наркотического средства героин он и ФИО10 занимались совместно. ФИО10 фасовала приобретенный наркотик в свертки из фольги. Он и ФИО10 договорились, что когда к ним в квартиру по указанному адресу приходили покупатели наркотического средства, то он их встречал, получал деньги, после чего ФИО10 приносила наркотическое средство героин, которое передавала покупателям. Среди его знакомых есть Свидетель №1, с которой он знаком примерно два года. Примерно два или три раза в мае 2017 года она и ФИО10 продавали Свидетель №1, героин. 21.05.2017 в вечернее время ФИО10 в г. Мурманске через "закладку" приобрела наркотическое средство героин. После этого, они привезли наркотическое средство домой. Часть наркотического средства он и ФИО10 употребили, после чего оставшееся наркотическое средство ФИО10 разделила на дозы. Всего получилось 18 свертков. Три свертка с наркотиками ФИО10 решила сразу продать за 3 000 рублей. Он согласился с этим предложением и они договорились продать тому, кто к ним обратится. 22.05.2017 в дневное время он и ФИО10 находились дома. Примерно в 11 часов 39 минут на телефон ФИО10 с абонентским номером 

<

***>, позвонила Свидетель №1, которая пользуется номером 79646853658. Поскольку вызов сразу прервался, он взял телефон ФИО10 и перезвонил Свидетель №1 Ответив на звонок, Свидетель №1 спросила его "как дела?". Данный вопрос означает, что Свидетель №1 хочет купить у них наркотическое средство. Он, зная, что у них есть наркотическое средство героин на продажу, ответил Свидетель №1 "все нормально", то есть дал понять Свидетель №1, что у них есть наркотическое средство героин на продажу. Свидетель №1 попросила продать 2,5 дозы наркотического средства за 2 500 рублей. Ввиду того, что ему и ФИО10 не хотелось делить уже расфасованное наркотическое средство, и проще было продать все три свертка сразу, то поэтому он сказал ФИО13, что осталось всего три, т.е. три свертка с героином, и делить их он не хочет. Он предложил Свидетель №1 найти еще денег, на что та согласилась. Он рассказал об этом разговоре ФИО10 и они договорились, что он встретит Свидетель №1 и возьмет у нее денежные средства за наркотики, передаст их ФИО10, а та в свою очередь передаст Свидетель №1 три свертка. После этого, 22.05.2017 примерно в 11 часов 44 минуты он с телефона ФИО10 опять позвонил Свидетель №1 и уточнил, придет ли та за наркотиками, и смогла ли она найти деньги, та ответила утвердительно. 22.05.2017 примерно в 12 часов 17 минут к ним пришла ФИО24, которую он впустил в коридор квартиры. ФИО10 в это время находилась в большой комнате. Свидетель №1 пересчитала и передала ему деньги в сумме 3000 рублей, из которых 100 рублей он вернул Свидетель №1 Затем, он зашел в комнату, где находилась ФИО10, и передал деньги. При этом он сказал, чтобы она вынесла в коридор квартиры и передала Свидетель №1 три дозы и вышел обратно в коридор. После этого, ФИО10 вышла в коридор и передала Свидетель №1 три свертка из фольги желтого цвета, в которых находилось наркотическое средство героин, положив их ей в кошелек. Свидетель №1 сказала "Большое спасибо ", и ушла. Сразу после этого произошло их с ФИО10 задержание по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. После этого ФИО10 сразу сообщила сотрудникам полиции, что в квартире в большой комнате, на столе, под скатертью находятся три свертка из фольги с наркотическим средством героин. Кроме того, ФИО10 выдала денежные средства в сумме 2 900 рублей, полученные от продажи наркотического средства Свидетель №1, которые находились в его кожаной сумке черного цвета. Затем, ФИО10 сообщила, о том, что она готова выдать наркотические средства, которые она хранила в квартире, где именно и сколько, сам он не знал. Все обнаруженные свертки с наркотиками и денежные средства в сумме 2 900 рублей были упакованы, опечатаны и изъяты ( т.1 л.д. 163-169, 177-179, 189-191, т.2 л.д. 177-182, 207-214). 

Из показаний ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по эпизоду сбыта наркотических, следует, что они с ФИО4 заранее договорились о продаже ранее приобретенных ею наркотических средств в количестве трех доз, тому, кто позвонит им и готов будет приобрести. При этом, ФИО9 должен был получить деньги от приобретателя, а она передать наркотические средства. 22.05.2017 ей на телефон позвонила Свидетель №1, трубку взял ФИО9, договорившись о продаже наркотиков в этом размере за 3 000 рублей. Кода к ним пришла Свидетель №1, ФИО9 встретил ее в коридоре квартиры и получил денежные средства в сумме 2 900 рублей, которые передал ей, сообщив, что нужно три дозы. Она в свою очередь передала в присутствии ФИО9 три свертка с героином Свидетель №1 (т.1 л.д. 170-176, 177-179, 183- 185, т.2 л.д.170-174).

В судебном заседании подсудимая ФИО10 по эпизоду хранения наркотических средств показала, что 21.05.2017 перед началом обыска в ее жилище она добровольно сообщила сотрудникам полиции, что хранит в квартире наркотические средства, заранее ею расфасованные в 15 свертков, приобретенные для личного потребления. Указала на места хранения. Все эти свертки сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 22.05.2017 ею добровольно было принято решение помочь правоохранительным органам в изобличении ФИО9 и ФИО10 в незаконном сбыте наркотических средств. С этой целью она написала заявление о согласии участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В этот же день перед проведением мероприятия ее в присутствии понятых осмотрели, каких-либо запрещенных к обороту предметов обнаружено не было, сотрудник полиции Свидетель №2 вручил ей денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего она в присутствии понятых и Свидетель №2 позвонила на один из телефонов, принадлежащий П-вым чтобы договориться о приобретении наркотиков. Так как на тот момент у нее закончились деньги на телефоне, звонок не удался. Через некоторое время с этого же номера телефона ей перезвонил ФИО9 и она договорилась с ним о приобретении у него трех доз героина за 3 000 рублей. Поскольку сотрудник полиции вручил ей только 2 500 рублей, она передала свои 500 рублей. Через несколько минут после разговора с ФИО9 он опять ей перезвонил для того чтобы узнать нашла ли она деньги и придет ли она за наркотиками, она ответила утвердительно, и тогда он попросил ее купить по дороге шприцы для него. После достигнутой договоренности ей установили микрофон и видео-камеру, и она вместе с Свидетель №2 и понятыми проследовали по адресу: 

<

адрес>, т.е. по месту жительства ФИО12, по пути она купила в аптеке шприцы для Петрова на 100 рублей. Когда она позвонила в дверь, ей открыл ФИО12 и пропустил ее в коридор квартиры, там она передала ему 3 000 рублей и шприцы, а он вернул ей 100 рублей. После этого ФИО9 зашел в комнату и она услышала, как он сказал ФИО10, что нужно три, это значит три «фитюли». Потом он вернулся к ней в коридор, и через некоторое время к ним вышла ФИО10 в руке у нее были три фольгированных свертка с наркотиками, которые последняя положила к ней в кошелек. После этого, она подала условный сигнал о том, что закупка состоялась и произошло задержание ФИО12. Позже в отделе полиции в присутствии понятых она добровольно выдала приобретенные у ФИО12 наркотические средства. Также указала, что ранее неоднократно приобретала героин у ФИО12 и они оба участвовали в продаже наркотиков, всегда находились вместе. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ему как оперативному сотруднику полиции поступала информация, о том, что семья ФИО12 Н и А. занимаются распространением наркотических средств в г.Полярный. 

22.05.2017 к нему обратилась гражданка Свидетель №1, которая пояснила, что ранее была наркозависима, хочет излечиться, встать на путь исправления, желает помочь изобличить семью ФИО12 в сбыте наркотиков.

Сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотиков у ФИО23. В рамках подготовки к оперативному мероприятию был произведен осмотр ФИО24 на предмет обнаружения запрещенных предметов, их не было обнаружено. Для закупки наркотиков он дал Свидетель №1 денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего Свидетель №1 позвонила П-вым, но так как, у нее было не достаточно денег на телефоне, звонок не состоялся. Где-то через минуту, поступил звонок на телефон ФИО24, В телефоне раздавался мужской голос, как выяснилось позже, это был ФИО12. ФИО24 сказала, что она сейчас подойдет, на что ФИО12 спросил, сколько у нее денег, она ответила, что 2 500, но то, что это были рубли, они не говорили. ФИО12 пояснил, что на продажу 3 (три) ищи еще 500. Но 500 рублей у них не было, поэтому ФИО24 дала свои деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, их также переписали. Через непродолжительное время ФИО12 вновь позвонил, и спросил, придет ли она, и есть ли нашла ли она деньги. ФИО24 ответила утвердительно, после чего он, понятые и ФИО24 сели в автомобиль и поехали по месту жительства ФИО12. Перед выездом он вручил ФИО24 микрофон и видео-камеру для фиксации оперативного мероприятия, проинструктировав о том, что после приобретения наркотиков она должна будет сказать фразу «Большое спасибо», это будет сигналом к захвату. 

Когда Свидетель №1 поднялась в квартиру ФИО12 он остался на первом этаже. Что происходило в квартире он не знал, но слышал все по рации. Когда ФИО24 сказала кодовое слово, то вышла из квартиры, после чего произошел захват. Позже ФИО24 пояснила, что приобрела у ФИО12 3 свертка с наркотиками, которые потом добровольно выдала. Также пояснила, что денежные средства в сумме 3 000 рублей она передала ФИО9 Он в свою очередь вернул ей 100 рублей обратно и попросил ФИО10 вынести для Свидетель №1 три дозы, что она и сделала. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22.05.2017 она осуществляла досмотр Свидетель №1 в рамках проведения оперативными сотрудниками ОМВД России по ЗАТО Александровск оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед началом досмотра Свидетель №1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В ходе личного досмотра Свидетель №1 таких веществ и предметов не обнаружено. По результатам личного досмотра составлен протокол (т.2 л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 22.05.2017 он находился на дежурстве в качестве старшего следственно –оперативной группы. Около 12 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что 22.05.2017 по адресу 

<

адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств задержаны ФИО9 и ФИО10 После этого им был произведен осмотр места происшествия по данному адресу. В ходе осмотра квартиры им были изъяты пятнадцать фольгированных свертков, содержащих вещества светло-бежевого два цвета, мобильных телефона, ноутбук, денежные средства в сумме 2 900 рублей. Все эти предметы были им упакованы в конверты и опечатаны. При направлении изъятых веществ на исследование он допустил неточности при оформлении отношения, а именно в правильности содержимого конвертов. В действительности им было направлено на исследование четырнадцать свертков фольгированной бумаги желтого цвета, один сверток фольгированной бумаги серого цвета, два пакета из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины, в которых содержалось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, а также три свертка фольгированной бумаги желтого цвета, в которых содержалось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, изъятые в ходе осмотра, проводившегося в кабинете ОУР ОП по обслуживанию г.Полярный.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 22.05.2017 она совместно с Свидетель №6 принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками ФИО2 по ЗАТО Александровск оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В их присутствии Свидетель №1 подтвердила свое добровольное согласие на осуществление проверочной закупки наркотических средств у ФИО10 и ФИО9 Перед началом мероприятия Свидетель №1 была подвергнута личному досмотру, затем сотрудники полиции педали ФИО24 денежные средства в сумме 2 500 рублей, а 500 рублей уже были у последней. При ней у Свидетель №1 с ФИО9 состоялся телефонный разговор в ходе которого они договорились о приобретении 3 свертков героина. Далее они проехали к третьему подъезду 

<

адрес>. Сотрудник полиции и Свидетель №1 зашли в подъезд на некоторое время, а они с Свидетель №6 остались ждать в автомобиле. Через некоторое время Свидетель №1 вышла из подъезда и подошла к автомобилю, где пояснила, что у нее в кошельке находятся три свертка с героином, которые ей продали ФИО9 и ФИО10 за 2 900 рублей. Указанные свертки Свидетель №1 добровольно выдала сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 135-142). 

Свидетель Свидетель №6 в ходе судебного заседания дала показания по содержанию аналогичные показаниям Свидетель №5 

Приведенные показания свидетелей согласуются и объективно подтверждаются следующими письменными и вещественными доказательствами.

Материалами, полученными в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 22 мая 2017 года, переданными органу следствия постановлениями от 22 и 23 мая 2017 года начальником ОМВД России по ЗАТО Александровск (т. 1 л.д. 18-19);

Так, из заявления Свидетель №1 следует, что она, обратившись 22 мая 2017 года в отдел полиции с заявлением, сообщила, что ранее неоднократно приобретала у ФИО10 и ее супруга ФИО9 наркотическое средство. Желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в его изобличении их незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л.д.22);

На основании указанного заявления оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по ЗАТО Александровск Свидетель №2, с целью документирования, установления причастности, изобличения в преступной деятельности и задержания, указанных в заявлении лиц, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Свидетель №1 о чём 22 мая 2017 года вынесено соответствующее постановление, согласованное и утвержденное надлежащими уполномоченными лицами отдела полиции (т. 1 л.д. 24-25);

Из протокола личного досмотра, проведенного 22 мая 2017 года, следует, что в присутствии приглашенных граждан у Свидетель №1 до её участия в «проверочной закупке», запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, веществ не обнаружено, зафиксирован факт наличия у нее денежных средств в размере 500 рублей, купюрами по 100 рублей, кошелек розового цвета, мобильный телефон марки «Нокиа», три металлических ключа, ключ от домофона, зажигалка, паспорт, пачка сигарет (т.1 л.д. 26-28);

После личного досмотра, Свидетель №1 согласно протоколу, в этот же день, в присутствии тех же приглашенных граждан, для участия в оперативном мероприятии выданы денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами достоинством 500 рублей, и пятью купюрами по 100 рублей, серии и номера которых переписаны, сняты их светокопии, (т. 1 л.д. 29-33);

Из протокола добровольной выдачи от 22.05.2017 следует, что Свидетель №1 в этот же день в отделе полиции, после её участия в «проверочной закупке», в присутствии приглашенных граждан выдала свертки из фольгированной бумаги золотистого цвета с веществом бежевого цвета. По поводу которых, досматриваемая пояснила, что приобрела их у ФИО10 и ФИО9 за 2 900 рублей. Обнаруженное и изъятое при досмотре упаковано в конверт коричневого цвета и опечатано (т.1 л.д. 36-37);

Из протокола личного досмотра Свидетель №1 в этот же день в отделе полиции, после её участия в «проверочной закупке», следует, что в присутствии приглашенных граждан, у неё обнаружены денежные средства в сумме 100 рублей, кошелек розового цвета, мобильный телефон марки «Нокиа», три металлических ключа, ключ от домофона, зажигалка, паспорт, пачка сигарет (т.1 л.д. 38-40);

Согласно акту наблюдения, составленному старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по ЗАТО Александровск Свидетель №2 по результатам проведенного 22 мая 2017 года оперативно-розыскного мероприятия, в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 27 минут зафиксированы действия ФИО9 и ФИО10 по передаче Свидетель №1 наркотического средства за денежные средства в сумме 2 900 рублей, до момента задержания ФИО9 и ФИО10 в 

<

адрес> в 12 часов 23 минуты по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 34-35);

Указанный факт зафиксирован рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по ЗАТО Александровск Свидетель №2 от 22.05.2017 из которого, следует, что 22.05.2017 в 12 часов 23 минуты, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в 

<

адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержаны ФИО6 А.В. и ФИО10 ( т. 1 л.д. 45).

При проведении оперативно-розыскного мероприятия 22.05.2017 производилась видео- и аудиозапись. СD-диск с записями был рассекречен и постановлением начальника ОМВД РФ по ЗАТО Александровск Мурманской области предоставлен в следственные органы (т.1 л.д. 103-108). 

При осмотре и воспроизведении записей с предоставленного СD-диска присутствующий при этом Свидетель №2 пояснил, что на указанном диске имеется видео- и аудиозапись встречи Свидетель №1 с ФИО4 и ФИО3 

<

дата> (т.2 л.д. 129-132)

Объективность протокола осмотра и пояснений Свидетель №2 подтверждается воспроизведенной в судебном заседании записью проведения ОРМ с приобщенного к делу СD-диска.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, присутствующая при осмотре записи пояснила, что на видео слышно как она отсчитывает 3 000 рублей и передает их ФИО9 После этого ФИО9 заходит в комнату с деньгами и выходит обратно. При этом пояснила, что стоя у двери, она слышала, как ФИО9 сказал ФИО10, что нужно три. Это значило три дозы. Затем видно как выходит ФИО10 и кладет ей в кошелек три свертка с наркотиками, комментируя количество переданного наркотического средства. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного в жилище ФИО9 и ФИО10 22 мая 2017 года в период с 12 часов 38 минут до 16 часов 00 минут, по адресу 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: кожаная сумка черного цвета "DRIVER" с ремешком для ношения на плече, в которой находились денежные средства в сумме 2 900 рублей, а именно: четыре купюры достоинством 500 рублей и девять купюр достоинством 100 рублей, мобильный телефон "LG" IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи "Теле2" с абонентским номером 

<

***>. 

Как следует из протокола осмотра от 19 июня 2017 года, признанных по делу в качестве вещественных доказательств, денежных средств, изъятые в ходе обыска жилища ФИО9 и ФИО10 четыре купюры достоинством 500 рублей, девять купюр достоинством 100 рублей совпали по серийным номерам со светокопиями, выданных Свидетель №1 и имеющихся у нее купюр на проведение оперативно-розыскного мероприятия (т.2 л.д. 94-99).

Из протокола осмотра предметов о 19.06.2017 следует, что при осмотре мобильного телефона, изъятого в жилище ФИО9 и ФИО10 в ходе осмотра места происшествия 22.05.2017, установлено, что в телефоне марки «Нокиа» имеются сим-карты операторов мобильной связи «Теле-2» и «Билайн». В журнале входящих и исходящих соединений имеется запись о соединениях с контактом "Оля Алмазовская", абонентским номером "+№...", а именно: 22.05.2017 в 11 часов 40 минут, имеется пропущенный входящий вызов от контакта "Оля Алмазовская" с абонентским номером "+№..."; 

<

дата> в 11 часов 40 минут, имеется исходящий вызов контакту "Оля Алмазовская" с абонентским номером "+№...", длительностью 00 минут 41 секунда; 22.05.2017 в 11 часов 44 минут, имеется исходящий вызов контакту "Оля Алмазовская" с абонентским номером "+79646853658", длительностью 00 минут 40 секунд (т.2 л.д. 94-99).

В судебном заседании подсудимая ФИО10 пояснила, что Свидетель №1 записана у нее в телефоне как «Оля Алмазовская». 

Представленная ООО "Теле-2" информация о входящих-исходящих соединениях абонентского номера, который использовался ФИО9 и ФИО10, соответствует показаниям Свидетель №1 об обстоятельствах приобретения им наркотиков 22.05.2017 (т.3 л.д. 107-108).

В ходе проведения осмотра места происшествия 22.05.2017 по месту жительства ФИО9 и ФИО10 – квартиры 

<

адрес>, ФИО3 сообщила о местах хранения наркотических средств, после чего из-под скатерти на столе в большой комнате обнаружены и изъяты три свертка фольгированной бумаги с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета; из электрического светильника в виде гриба, стоящем на акустических колонках на столе в большой комнате, обнаружены и изъяты десять свертков фольгированной бумаги с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, под стелькой левого женского тапка, расположенного между диваном и кладовым помещением в большой комнате обнаружены и изъяты два свертка фольгированной бумаги с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета (т.1 л.д. 51-57); 

Согласно экспертному заключению №... от 

<

дата> выданные Свидетель №1, а также ФИО10 в ходе осмотра места происшествия и представленные на исследование вещества, массами 0,0590 г., 0,0648 г. и 0,0573 г., 0,0541 г., 0,0553 г., 0,0769 г., 0,0687 г., 0,0653 г., 0,0362 г., 0,0463 г., 0,0640 г., 0,0530 г., 0,0586 г., 0,0521 г., 0,0680 г., 0,0588 г., 0,1482 г., 0,3443 г. содержат в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т.2 л.д. 16-20);

***

***

***

***

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку они логичны, научно обоснованны и обстоятельств, позволяющих подвергнуть их сомнению судом, не установлено.

Учитывая, что все, приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу и признания вины подсудимых.

Действия ФИО9 и ФИО10 по факту сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) Свидетель №1 

<

дата> суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО10 по факту хранения наркотических средств вещества по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По факту сбыта наркотического средства "героин" Свидетель №1 судом установлено, что в период времени с 22.00 часов 21 мая 2017 года по 12 часов 23 минуты 22 мая 2017 года ФИО9 и ФИО10 действуя по предварительному сговору и реализуя единый умысел на сбыт наркотического средства «героин» из корыстных побуждений, встретились с Свидетель №1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в 

<

адрес> «Тумана» в 

<

адрес>, где ФИО9, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО10, получил от Свидетель №1 денежное вознаграждение за наркотическое средство в сумме 2 900 руб., после чего ФИО10, убедившись в получении ФИО9 денежных средств, осуществила передачу Свидетель №1 трех свертков с наркотическим средством "героин" массами 0,0590 гр., 0,0648 гр., и 0,0573 гр., содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998г. № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

О наличии у ФИО9 и ФИО10 предварительного сговора на сбыт наркотического средства свидетельствует согласованность их действий при сбыте наркотического средства Свидетель №1 

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что о приобретении наркотического средства, цене и месте встречи Свидетель №1 по телефону договорилась с ФИО9, на месте встречи передала денежные средства ФИО9 и предполагала что или ФИО9 или ФИО10 передаст ей наркотическое средство, как это бывало ранее. ФИО9, получив от нее денежные средства в качестве оплаты за наркотики, информировал об этом ФИО10, попросив ее передать Свидетель №1 наркотики. Показания Свидетель №1 в этой части подтверждаются видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия, на которой прослеживается согласованность действий ФИО9 и ФИО10 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям этих свидетелей.

По эпизоду сбыта наркотических средств суд берет за основу показания, данные подсудимыми в качестве подозреваемых и обвиняемых на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, видеозаписью оперативного мероприятия и другими доказательствами. 

При этом доводы подсудимого ФИО9, о его непричастности к сбыту наркотиков Свидетель №1, суд оценивает критически как избранный подсудимым способ защиты. 

Утверждение подсудимых о том, что ФИО9 не совершал никаких действий, направленных на сбыт наркотических средств и никаким образом не принимал участия в этом преступлении опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 22.05.2017 она договаривалась именно с ФИО9 о продаже наркотиков, он назвал ей конкретную цену, которую она должна была уплатить за них. После передачи ему денежных средств он понимал, что это деньги именно за наркотики, поскольку проинформировал об этом свою супругу ФИО10, попросив ее вынести Свидетель №1 «три», что значило три дозы. Сама передача денег ФИО9 и наркотических средств Свидетель №1 зафиксирована на видеозаписи оперативного мероприятия. 

Кроме того, ФИО9 и ФИО10, будучи неоднократно допрошенными с участием защитника, в ходе предварительного следствия давали четкие и последовательные показания о том, как они вместе 22.05.2017 сбыли Свидетель №1 наркотическое средство героин за 2 900 рублей. 

Суд расценивает показания ФИО10 о непричастности ФИО9 к сбыту наркотических средств как желание освободить своего супруга ФИО9 от наказания за совершенное преступление, а также избежать ответственности за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Доводы стороны защиты о недобровольности принятия участия в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №1, об оговоре ФИО9 в незаконном сбыте ей наркотического средства 22 мая 2017 года, под воздействием оперативного сотрудника его проводившего, опровергаются показаниями последнего. 

Так, оперативный сотрудник Свидетель №2 показал суду, о добровольности сделанного Свидетель №1 заявления о причастности к незаконному сбыту наркотических средств семьи ФИО12, а также её участии в оперативно-розыскном мероприятии, что подтверждается её заявлением в отдел полиции, где она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила то же самое.

Вопреки мнению защиты, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции личной заинтересованности в привлечении ФИО9 и ФИО10 к уголовной ответственности, необходимости для искусственного создания ими доказательств его обвинения, судом не установлено. Оснований у суда сомневаться в законности их действий не имеется. Судом установлено, что сотрудники полиции действовали в силу должностных полномочий в соответствии с Федеральными Законами «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», по результатам которого ФИО9 и ФИО10 были установлены и изобличены в совершении инкриминированного им преступления, проведено уполномоченными на то должностными лицами, при наличии достаточных и законных на то оснований, было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и соответствовали требованиям статей 2 и 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о задачах оперативно-розыскной деятельности и основаниях для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При этом, оснований для признания действий сотрудников полиции в ходе проведения 22 мая 2017 года оперативно-розыскного мероприятия, провокационными, не имеется.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у подсудимых самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, что подтверждается материалами дела. 

Приведенными доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых, неоднократно данных ими в ходе предварительного следствия, судом достоверно установлено, что договоренность на совершение преступления между ФИО9 и ФИО10 имела место до начала выполнения его объективной стороны. Они заранее, до передачи наркотического средства Свидетель №1 договорились о его передаче последней.

ФИО9 и ФИО10 выполнили объективную сторону преступления. ФИО10 приобрела наркотическое средство, они вместе привезли его по месту своего жительства, где ФИО10 подготовила его для сбыта, ФИО9 договорился с приобретателем наркотика – Свидетель №1 о количестве сбываемого наркотика и его стоимости. После чего получил от приобретателя Свидетель №1 денежные средства, передал их ФИО10, та в свою очередь после получения ФИО9 денежных средств передала наркотическое средство приобретателю Свидетель №1 

Таким образом, представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО6 А.В. и ФИО3 при незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №1 действовали группой лиц, по предварительному сговору и имели единый умысел на сбыт наркотического средства из корыстных побуждений.

По факту изъятия у ФИО10 наркотического средства судом установлено, что 22.05.2017 непосредственно после продажи Свидетель №1 ФИО9 и ФИО10 наркотического средства последние были задержаны сотрудниками полиции. При проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия, присутствующим при этом ФИО9, и ФИО10 было предложено выдать находящиеся при них запрещенные предметы и вещества, на что ФИО10 сотрудникам полиции добровольно было указано на наличие в квартире наркотического средства общей массой 1,2498 грамма.

В соответствии с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) запрещено для свободного оборота в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой свыше 0,5 грамм являются значительным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО10 показала, что изъятое у нее наркотическое вещество она приобрела для собственного употребления у неизвестного лица, после чего хранила его по месту жительства по адресу: до момента проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Эти показания суд берет за основу, поскольку они не противоречат ее показаниям, данным на предварительном следствии, установленным обстоятельствам и подтверждаются исследованными доказательствами. 

Оснований для применения Примечания 1 к ст.228 УК РФ к ФИО10 не имеется, так как ФИО10 была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления и выдала находящееся в жилище наркотическое вещество по предложению сотрудника полиции, производящего осмотр места происшествия, то есть у ФИО10 отсутствовала реальная возможность распорядиться находящимся в квартире наркотическим веществом иным способом.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимым ФИО9 совершено особо тяжкое преступление.

Подсудимой ФИО10 совершено особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. 

ФИО9 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от 20.06.2016, а также в период непогашенной в установленный законом срок судимости за совершение тяжкого преступления, к административной ответственности не привлекался, женат, детей не имеет, *** не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно характеристике ФКУ УИИ по ЗАТО Александровск за время отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО9 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, являлся нарушителем порядка отбывания наказания, за время нахождения на учете в связи с отбытием испытательного срока также зарекомендовал себя с отрицательной стороны, являлся нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем судом продлевался испытательный срок на 1 месяц. 

ФИО10 ранее судима, совершила преступление в период непогашенной в установленном порядке судимости за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, к административной ответственности не привлекалась, замужем, детей не имеет, ***, имеет хронические заболевания, в том числе вирусное, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, суд учитывает совершение преступления при рецидиве.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО10 по двум эпизодам, суд учитывает совершение преступлений при рецидиве.

На предварительном следствии ФИО9 и ФИО10 дали подробные показания по обстоятельствам совершения сбыта наркотических средств. Данные показания судом приняты в качестве доказательств по делу, в связи с чем, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО9 и ФИО10 их поведение в ходе предварительного следствия, а именно: признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Кроме этого, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО10 по указанному преступлению раскаяние в содеянном и наличие хронического вирусного заболевания. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО10 по второму преступлению суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе, о времени, месте и обстоятельствах хранения наркотических средств, наличие хронического вирусного заболевания. 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судом, не установлено обстоятельств, в том числе исключительных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимыми и дали бы возможность для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ. 

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, принимает во внимание их личность, отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающие обстоятельства, роль каждого из них в совершенном преступлении, требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом имущественного положения и личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным не назначать ФИО9 и ФИО15 дополнительное наказание за преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом совершения ФИО9 в период испытательного срока особо тяжкого преступления, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО9 условное осуждение по приговору от 20.06.2016 и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.18 Уголовного кодекса РФ и п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО9 должен отбывать в колонии строгого режима, так как преступление им совершено при опасном рецидиве.

В соответствии с ч.2 ст.18 Уголовного кодекса РФ и п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО10 должна отбывать в колонии общего режима, преступления ею совершены при опасном рецидиве и рецидиве. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 /ДЕВЯТИ/ лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.06.2016 отменить и в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 20.06.2016 и окончательно к отбытию назначить ФИО9 наказание в виде 9 /ДЕВЯТИ/ лет 6 /ШЕСТИ/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять с 14 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.05.2017 года по 13.09.2017 года. 

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лет 9 /ДЕВЯТИ/ лет лишения свободы; 

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 /ОДНОГО/ года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО10 наказание в виде 9 /ДЕВЯТИ/ лет 6 /ШЕСТИ/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО10 исчислять с 14 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.05.2017 года по 13.09.2017 года. 

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-хранящиеся при материалах дела – хранить в материалах дела;

-наркотические средства массами: 0,0343 г., 0,0374 г., 0,0241 г., в упаковке №..., 0,0277 г., 0,0338 г., 0,0471 г., в упаковке №..., 0,0431 г.,0,0364 г., 0,0113 г., 0,0205 г., 0,0319 г., 0,023 г., 0,0293 г., 0,031 г., 0,0397 г., 0,0304 г. в упаковке №..., 0,0957 г., 0,294 г. в упаковке №..., упакованные в пакет АС20965517 – уничтожить;

- мобильный телефон «LG» с сим-картами и картой памяти, изъятые у ФИО9 и ФИО10 в ходе осмотра места происшествия 22.05.2017 – вернуть по принадлежности;

- денежные средства в размере 2 500 рублей, а именно купюры под номерами: НЧ №..., МП №..., иВ №..., ЗС №..., гз №..., бЯ №..., бЬ №..., бЬ №..., вВ №... вернуть в ОМВД России по ЗАТО Александровск, денежные средства в размере 400 рублей, а именно купюры та №..., хс №..., бХ №..., вХ №... – вернуть Свидетель №1; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Логинова