61RS0047-01-2023-001003-73

Дело № 2-898/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 16 октября 2023 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кургузовой Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов Главное Управление Федеральной службы судебных по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов Главное Управление Федеральной службы судебных по Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Указала, что в Новочеркасском городском отделе судебных приставов ГУФССП по Ростовской области находится сводное исполнительное производство № 19941/21/61064-СД, в состав которого входит 12 исполнительных производств о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 586850 рублей 70 копеек. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый №, площадь участка 1021 кв.м, который был описан по акту описи и ареста 01.03.2023. Требования исполнительных документов должником не исполнены. В целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый № площадь участка 1021 кв.м, принадлежащий ФИО1. 

Истец судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела ГУФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к ее извещению по известному суду адресу, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст.117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Третье лица ФИО2 и представители третьих лиц ООО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», МИФНС № 26 по Ростовской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, МИФНС № 23 по Ростовской области, МИФНС № 13 по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика ФИО1 26.01.2023 судебным приставом-исполнителем Новочеркасского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №18218/23/61064-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 70 120 рублей 04 копейки; 28.06.2022 возбуждено исполнительное производство №123645/22/61064-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 222 700 рублей; 28.06.2022 возбуждено исполнительное производство №123644/22/61064-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в сумме 106 650 рублей; 26.05.2022 возбуждено исполнительное производство №102252/22/61064-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №26 по Ростовской области налогов, сборов, пеней, штрафа в сумме 43 141 рубль 63 копейки; 15.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 21237/21/61064-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 23 по Ростовской области о взыскании налогов, сборов, пени в сумме 40 978 рублей 23 копейки; 17.11.2020 возбуждено исполнительное производство № 103072/20/61064 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 13 по Ростовской области налогов, сборов, штрафов в размере 3 921 рубль 19 копеек; 02.04.2020 возбуждено исполнительное производство № 30675/20/6164-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 23 по Ростовской области налогов, сборов, штрафов в сумме 9 357 рублей 52 копейки; 10.03.2020 возбуждено исполнительное производство №21158/20/61064-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 23 по Ростовской области налогов, пени, штрафов в сумме 36 343 рубля 70 копеек; 23.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 122954/19/61064-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №23 по Ростовской области налогов, пеней в сумме 8 522 рубля 23 копейки; 05.11.2019 возбуждено исполнительное производство №106998/19/61064-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 23 по Ростовской области налогов, сборов в сумме 10 502 рубля 45 копеек.

Из акта описи и ареста имущества от 01.03.2023 следует, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области в присутствии ФИО1 произведена опись и арест имущества должника по 

<

адрес> кадастровый № площадью 1021 кв.м.

Из постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 наложен арест имущества, принадлежащего ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, в рамках сводного исполнительного производства № 19941/21/6164-СД на общую сумму 552 736 рублей 99 копеек. Взыскание выполняется в рамках исполнительных производств в количестве -12 : исполнительное производство №30675/20/61064-ИП остаток долга – 9 357 рублей 52 копейки; исполнительное производство №106998/19/61064-ИП остаток долга –10502 рубля 45 копеек; исполнительное производство № 122954/19/61064-ИП остаток долга – 8 522 рубля 23 копейки; исполнительное производство № 21158/20/61064-ИП остаток долга –36 343 рубля 70 копеек; исполнительное производство № 103072/20/61064-ИП остаток долга – 3 921 рубль 19 копеек; исполнительное производство № 21237/21/61064-ИП остаток долга –40 978 рублей 23 копейки; исполнительное производство №133969/21/61064-ИП остаток долга – 500 рублей; исполнительное производство № 102252/22/61064-ИП остаток долга – 43 141 рубль 63 копейки; исполнительное производство № 123644/22/61064-ИП остаток долга – 106 650 рублей; исполнительное производство № 123645/22/61064-ИП остаток долга – 222 700 рублей; исполнительное производство № 1147/23/61064-ИП остаток долга – 1000 рублей; исполнительное производство № 18218/23/61064-ИП остаток долга – 70 120 рублей 04 копейки.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.10.2023года должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, площадью 1021 кв.м, с кадастровой стоимостью 427268 рублей 08 копеек, расположенный по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ). 

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п.3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч.3, ч.4 ст. 69 федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполнены требования исполнительных документов, выданных на основании судебных приказов, актов органа, осуществляющего контрольные функции в рамках сводного исполнительного производства, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику спорный земельный участок, на который исполнительский иммунитет не распространяется, в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов Главное Управление Федеральной службы судебных по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов Главное Управление Федеральной службы судебных по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество принадлежащее ФИО1: земельный участок площадью 1021 кв.м, кадастровый №, находящийся по 

<

адрес> для погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 19941/21/61064-СД, находящемуся на исполнении в Новочеркасском городском отделе судебных приставов ГУФССП по Ростовской области в пользу взыскателей МИФНС № 23 по Ростовской области, МИФНС № 13 по Ростовской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, МИФНС № 26 по Ростовской области, ФИО2, ГУФССП России по Ростовской области, ООО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 24.10.2023 подпись