Копия Дело № 1-360/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 24 июля 2019 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В., 

при секретаре – Самигуллина Б.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 судимого:

- 10 октября 2013 г. приговором Пестречинского районного суда РТ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на 4 года 6 месяцев (с учетом последующих изменений). Освобожден 25 января 2018 г. по отбытию срока,

- 27 июня 2019 г. приговором Пестречинского районного суда РТ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 30 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу. Дата вступления приговора в законную силу 9 июля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне, принадлежащей ему автомашины марки 

<

данные изъяты>, припаркованной у 

<

адрес>, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> и доступ к сети Интернет, посредством интернет-связи через интернет-магазин приложения 

<

данные изъяты> незаконно путем перечисления на неустановленный счет киви-кошелька денежных средств в размере 

<

данные изъяты> приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в значительном размере 

<

данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ забрал в указанном ему месте – закладке, оборудованной 

<

адрес>, после чего незаконно без цели сбыта хранил его при себе в кармане левого рукава куртки до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном помещении по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания данные в досудебной стадии. Согласно оглашенным показаниям ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя сотовый телефон ФИО5, посредством сети «Интернет», заказал у неустановленного лица наркотическое вещество, оплатив за него на указанный ему абонентский номер киви-кошелька 

<

данные изъяты>. В полученном в ответ сообщении содержались координаты места закладки, соответствующие адресу 

<

адрес>, а также фотоизображение местности. Выехав по месту размещения закладки и обнаружив, причитающееся ему наркотическое средство, он хранил его при себе для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотика. Наркотик приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты> Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, сотрудника батальона ППСП УМВД России по г. Казани, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе несения службы у 

<

адрес> его внимание привлекли двое молодых людей, одним из которых в последствии оказался ФИО1, которые при виде них повели себя подозрительно, попытавшись удалиться в сторону автомашины 

<

данные изъяты>. В ходе опроса молодых людей ФИО1 сообщил, что, используя сотовый телефон своего знакомого ФИО5, он приобрел наркотическое средство, забрав его в указанном ему месте в лесопосадке. ФИО1 доставлен в служебное помещение, по адресу: 

<

адрес>, где был произведен его досмотр в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе которого из кармана левого рукава куртки изъят сверток обмотанный изолентой. По факту досмотра составлен протокол. По результатам исследования установлено, что изъятое вещество – наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Также, в ходе досмотра второго молодого человека, представившегося ФИО5, у последнего изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, аналогично показаниям свидетеля ФИО6 

<

данные изъяты> 

Также, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ранее знакомым ФИО1 выехали на автомашине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В пути ФИО1 попросил его сотовый телефон, а также воспользовался его киви-кошельком, пояснив, что нужно положить денежные средства на счет, в обмен отдав ему указанную сумму наличными. В пути он уснул, а когда проснулся, то увидел, что они находятся около лесного массива по ул. 

<

адрес>. ФИО1 предложил ему найти елку к новому году и они порознь углубились в лесной массив. При этом, его телефон находился у ФИО1 В дальнейшем их задержали сотрудники полиции, которым ФИО1 пояснил, что, используя принадлежащий ему сотовый телефон, приобрел наркотическое средство, которое забрал в данном лесном массиве. В связи с указанными обстоятельствами, сотрудники полиции произвели их личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 сообщил, что у него в кармане имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, после чего в кармане левого рукава куртки досматриваемого обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой, внутри которого находилось неизвестное вещество. По факту личного досмотра составлен протокол

<

данные изъяты> 

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО9, присутствовавшего в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО1, аналогично показаниям свидетеля ФИО8 

<

данные изъяты> 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в кармане рукава куртки обнаружен и изъят, обмотанный изолентой сверток с веществом 

<

данные изъяты> протоколом личного досмотра ФИО5, согласно которому у подсудимого изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия – 

<

данные изъяты>, расположенной 

<

адрес> справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> протоколом выемки у сотрудника полиции ФИО6 сотового телефона 

<

данные изъяты>, сейф-пакета с наркотическим средством, ватных тампонов со смывами 

<

данные изъяты> протоколом осмотра остатка наркотического вещества, изъятого в ходе досмотра ФИО1, а также ватных тампонов со смывами (

<

данные изъяты> протоколом осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты> 

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания всех свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 выявлены признаки органического расстройства личности осложненного синдромом зависимости от каннабиоидов. Указанные особенности не лишали его во время инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.61-63).

Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких. 

Обстоятельством, отягчающиминаказание ФИО1, суд признает рецидив преступления. 

Подсудимый ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, не трудоустроен, однако по месту прежней работы в ООО «Ак Таш» характеризовался положительно, имеет семью, благодарность за участие в конкурсе от МБУ Пестречинского муниципального района, осуществляет уход за матерью-инвалидом. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73, 76.2, 82.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы на основании положений статьи 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 

<

адрес> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и приговором от 27 июня 2019 г., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 июля 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 в период с 23 апреля 2019 г. по 23 июля 2019 г. включительно, а также период отбытия наказания по приговору от 27 июня 2019 г. - с 30 марта 2019 г. по 22 апреля 2019 г. включительно.

Время задержания и содержания под стражей ФИО1 в период с 23 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу исчислять по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок и том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов