Дело № 1-50/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

при секретаре Мордовиной Р.В.

С участием гос. обвинителя: Слинкиной Е.Е.

Подсудимого: ФИО1 

Защитника: Тихобаевой Е.В. (ордер №008788 от 13.09.2017 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты> 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, на участке местности, расположенном на расстоянии 510 метров в северо–западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, зная о наркотической активности конопли, в нарушение ст.ст. 14, 23,24,25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал стебли с ветками и листьями, а также верхушечные части дикорастущей конопли, положил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, таким образом, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № 502 от 19 июля 2017 года, наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 124 грамма, без цели сбыта. 

После этого, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство- марихуана, массой в высушенном состоянии 124 грамма, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в полиэтиленовом пакете, и хранил его до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, которое включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – марихуана, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия в качестве подозреваемого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, он, взяв с собой из дома полимерный пакет, пошел на участок местности, расположенный за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там нарвал в пакет конопли, а когда возвращался домой, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение, пригласил понятых. Ему и двум понятым были разъяснены права, далее в их присутствии сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, растения содержащие наркотические вещества. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр, досмотр вещей которые находились при нем. В ходе досмотра была обнаружена сорванная им конопля, он пояснил, что нарвал ее для личного употребления. Обнаруженный у него пакет с коноплей был изъят и опечатан. Понятым и сотруднику полиции он указал участок, где он нарвал коноплю. (л.д. 74-76).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил вышеприведенные показания, вину в предъявленном обвинении признав полностью (л.д.112-113).

Показания подсудимого подтверждаются и протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой ФИО1 на месте совершения преступления в присутствии адвоката рассказал об обстоятельствах преступления, показал место приобретения наркотического средства (л.д. 100-105).

Кроме полного признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1 (участковый уполномоченный полиции) в суде показал, что дату и месяц он не помнит, в 

<

адрес>, он участвовал в рейде, возле мехтока встретил гражданина с пакетом, тот вел себя неадекватно, были приглашены понятые, с их участием гражданина досмотрели и обнаружили при нем в пакете свежесорванную коноплю. Перед досмотром гражданину предлагалось добровольно выдать наркотические средства и запрещенные в обороте предметы, он ответил, что у него ничего при себе нет.

Из оглашенных в связи с наличием противоречий показаний Свидетель №1 следует, что события имели место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Основанием для личного досмотра ФИО1 послужило то, что у него имелись явные признаки опьянения: шаткая походка, красное лицо, он вел себя подозрительно - нервничал, завязывал ручки пакета находящегося при нем и прятал его за спину. Из этого он предположил, что в пакете может находиться что-то запрещенное. Перед досмотром ФИО1 не только предлагалось выдать запрещенные предметы, но и разъяснялись права и обязанности. Обнаруженный полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят и опечатан. 

Свои показания в период следствия свидетель подтвердил в суде, пояснил, что эта ситуация для него рядовая, они в течение месяца проводят множественные досмотры и изъятия, прошло много времени и подробно он происходившие события не помнит. 

Свидетель Свидетель №2 Н.И. в судебном заседании показал, что вместе с Свидетель №3 был приглашен в качестве понятого и присутствовал при личном досмотре ФИО1 Понятым и ФИО1 перед началом досмотра разъяснялись права и обязанности, ФИО1 предлагалось добровольно выдать наркотические средства, запрещенные предметы, он этого не сделал. В дальнейшем у него был обнаружен пакет с коноплей, который изъяли. Орлов сказал, что набрал ее для себя. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3(л.д.83-85) следует, что он участвовал в качестве понятого при личном обыске ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По обстоятельствам проведения досмотра и изъятия наркотического средства у ФИО1 его показания аналогичны приведенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Свидетели Свидетель №4 И Свидетель №5, чьи показания были оглашены с согласия сторон, указали, что были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении изъятия смывов с кистей рук, а так же срезов ногтевых пластин с рук ФИО1 До производства указанных действий им разъяснили права и обязанности. (87-88, 90-91)

Кроме показаний свидетелей и подсудимого его вина подтверждается: протоколом личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.6-10), согласно заключения судебно-химической экспертизы вещество, представленное на исследование (изъятое у ФИО1) является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, после высушивания до постоянной массы, составила 124 гр. (л.д. 43-44); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на котором имеются кусты дикорастущей конопли, что подтверждает показания подсудимого относительно места приобретения наркотического средства (л.д.11-14), протоколом выемки у Свидетель №1 (л.д.38-39) смывов с кистей рук ФИО1, протоколом осмотра предметов (л.д. 93-97), актом судебно-наркологической экспертизы, согласно которой ФИО1 наркоманией не страдает у него установлено пагубное употребление наркотиков группы каннабиноидов (л.д.61), что согласуется с его показаниями о разовом потреблении им наркотических средств,.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1 совершено умышленное преступление относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым инспектором, зам.главы сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.125,126), не судим, к административной ответственности не привлекался;

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 19).

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Исходя из изложенного, личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

В период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, бумажные конверты со срезами ногтевых пластин, с ватной палочкой со смывами с кистей рук, с контрольной ватной палочкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Змеиногорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья Г.Г.Раченкова