Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 11 сентября 2019 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Голубева Е.Г., 

при секретаре ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

а также потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью и причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах: 

Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут 

<

адрес> управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не учтя дорожных и метеорологических условий, потерял контроль над управлением транспортным средством и допустил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, а автомашина «

<

данные изъяты>» от удара столкнулась с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6. В результате ДТП водителю автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, пассажирам указанного автомобиля ФИО3 и ФИО4 вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью,, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, показавшего в заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 мин. он, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак и двигался по автодороге 

<

адрес> со скоростью примерно 50-60 км/ч. Пассажирами в его автомашине были ФИО3 и ФИО4. Проезжая 

<

адрес> указанной автодороги неожиданно для себя он увидел, как со встречной полосы на его полосу движения выезжает автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он – ФИО2 принял меры к торможению и попытался уйти от столкновения вправо, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в левую заднюю сторону, после чего его автомашину развернуло и отбросило на встречную полосу, где он столкнулся с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> после чего вернулся в свою полосу движения и остановился. В результате ДТП он – ФИО2 и пассажиры его автомашины ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения. Он - ФИО2 в ДТП получил перелом костей носа, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы и грудной клетки;

- показаниями потерпевшего ФИО4, показавшего в заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 мин. он в качестве пассажира на заднем сиденье ехал в автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак. Указанной автомашиной управлял ФИО2. Они двигались по автодороге 

<

адрес> со скоростью примерно 50-60 км/ч. Когда они двигались по 

<

адрес> указанной автодороги, со встречной полосы на их полосу движения выехала автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ФИО2 принял меры к торможению и попытался уйти от столкновения вправо, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в левую заднюю сторону, после чего автомашину «

<

данные изъяты>» развернуло и отбросило на встречную полосу, где они столкнулись с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего вернулись в свою полосу движения и остановились. В результате ДТП он – ФИО4 получил телесные повреждения: закрытый перелом лодыжки левой голени, перелом ребра и ушиб грудной клетки. Лечение проходил амбулаторное;

- показаниями потерпевшей ФИО3, показавшей в заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 мин. она в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ехала в автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак. Указанной автомашиной управлял ФИО2. Они двигались по автодороге 

<

адрес> со скоростью примерно 50-60 км/ч. Когда проехали 

<

адрес>, со встречной полосы на их полосу движения выехала автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ФИО2 принял меры к торможению и попытался уйти от столкновения вправо, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в левую заднюю сторону, после чего автомашину «

<

данные изъяты>» развернуло и отбросило на встречную полосу, где они столкнулись с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего вернулись в свою полосу движения и остановились. В результате ДТП она – ФИО3 получила телесные повреждения: перелом ребер, ушиб грудной клетки и молочной железы. Лечение проходила амбулаторное;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не учтя дорожных и метеорологических условий, потерял контроль над управлением транспортным средством и допустил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, а автомашина «

<

данные изъяты>» от удара столкнулась с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6. В результате ДТП водителю автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, пассажирам указанного автомобиля ФИО3 и ФИО4 вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая травма грудной клетки: переломы 4-8го ребер слева по передней подмышечной линии со смещением отломков, ушибы грудной клетки слева и левой молочной железы. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) вред здоровью средней степени тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Характер (сочетание и взаимное расположение повреждений, позволяют судить о возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени; закрытый перелом переднего отрезка 7-го ребра слева с небольшим смещением отломка, ушиб грудной клетки слева, ушиб передней брюшной стенки. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) вред здоровью средней степени тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Характер (сочетание и взаимное расположение повреждений, позволяют судить о возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей спинки носа; сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей грудной клетки. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (до 21 дня включительно). Характер (сочетание и взаимное расположение повреждений, позволяют судить о возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 

<

данные изъяты>);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, а автомашина «

<

данные изъяты>» от удара столкнулась с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является 

<

адрес>, проезжая часть горизонтальная, прямая, без выбоин, покрытие асфальт, состояние покрытия сухое, состояние видимости 100 м (л.д. 

<

данные изъяты>);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>);

- письменными объяснениями ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. он, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с полуприцепом госномер 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со скоростью примерно 50-60 км/ч, за автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак х502аа 150. Было темное время суток, без осадков, асфальт сухой, видимость хорошая, дорога освещена. Проезжая 

<

адрес> указанной автодороги, он увидел, как со встречной полосы выезжает автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и сталкивается с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего автомашина «

<

данные изъяты>» столкнулась с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, движущейся во встречном направлении. Он – ФИО7 принял меры к экстренному торможению и попытался уйти вправо, так как автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигалась ему навстречу, но избежать столкновения не удалось (л.д. 

<

данные изъяты>);

- письменными объяснениями ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. он, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с полуприцепом, двигался по 

<

адрес> со скоростью примерно 50-60 км/ч. Было темное время суток, без осадков, асфальт сухой, видимость хорошая, дорога освещена. Проезжая 

<

адрес> указанной автодороги, движущаяся впереди него автомашина « 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> неожиданное выехала на полосу встречного движения, после чего он почувствовал удар сзади слева и остановился на обочине по ходу движения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

В заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО1 не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО2 получил легкий вред здоровью, пассажиры указанного автомобиля ФИО3 и ФИО4 получили вред здоровью средней степени тяжести, что установлено заключением эксперта.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2 и средней тяжести вреда здоровью ФИО3 и ФИО4.

Согласно ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Признание вины, раскаяние в содеянном, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенных ФИО1 административных правонарушений, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках санкции частей 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1 и ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 37.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.