2-831/2025 

86RS0005-01-2025-000598-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Лицевой счет № по данному адресу был открыт на имя ФИО2

С момента открытия лицевого счета, оплата за предоставленные коммунальные услуги производились не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В связи с этим ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» просит взыскать с ФИО2 в счет задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 65 145 рублей 58 копеек, в счет пени 37 845 рублей 54 копейки, в счет расходов по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа 2 525 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 4 170 рублей, в счет почтовых расходов за отправку заявления о выдаче судебного приказа 75 рублей 50 копеек, в счет почтовых расходов 75 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Лицевой счет № по данному адресу был открыт на имя ФИО2

С момента открытия лицевого счета, оплата за предоставленные коммунальные услуги производились не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 145 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются тарифами; историей начислений и платежей; выпиской из лицевого счета; справкой с места жительства; определением об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

ФИО2 являясь собственником жилого помещения, не производил оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованными требования ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 170 рублей, расходы на отправку искового заявления в размере 75 рублей 50, а всего 4 245 рублей 50 копеек. В удовлетворении требований о взыскании госпошлины за подачу выдачу судебного приказа в размере 2 525 рублей, почтовых расходов за отправку заявления о выдаче судебного приказа 75 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отказать, так как не представлено доказательств несения данных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» ИНН 

<

***> в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 65 145 рублей 58 копеек, в счет пени 37 845 рублей 54 копейки, в счет возмещения судебных расходов 4 245 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.