22RS0058-01-2025-000064-16

Дело №1-34/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2025 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора В.В.Удальцова,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сидоровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Усть-Калманского районного суда Алтайского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

В судебном заседании судьей Григорьевой О.В заявлен самоотвод, поскольку ею разрешались вопросы дополнения ранее возложенного административного ограничения ФИО1, т.е. обстоятельства, положенные в основу обвинения и подлежащие выяснению при рассмотрении данного уголовного дела.

Государственный обвинитель Удальцов В.В. в судебном заседании полагает, что самоотвод судьи обоснован и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 не возражает против удовлетворения самоотвода. Защитник Сидорова К.М. в судебном заседании также полагает, что самоотвод

судьи обоснован и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что 17 февраля 2022 года судьей Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьевой О.В. вынесено решение по административному делу по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Калманский» к ФИО1 о дополнении ранее возложенного административного ограничения, иск удовлетворен.

Кроме того, 18 октября 2024 года судьей Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьевой О.В. рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Калманский» к ФИО1 о дополнении ранее возложенных административных ограничений, решением суда административный иск удовлетворен.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.

В целях обеспечения беспристрастности и объективности суда, соблюдения конституционных положений, гарантирующих защиту интересов осужденного, участие судьи, вынесшего решение об установлении административных ограничений, недопустимо в рассмотрении уголовного дела, поскольку связано с оценкой обстоятельств, послуживших основанием для административного надзора и административных ограничений, установленных им же ранее и имеющих правовое значение для разрешения данного уголовного дела. 

Поскольку участие судьи Григорьевой О.В. недопустимо в рассмотрении данного уголовного дела, Усть-Калманский районный суд Алтайского края двухсоставный, материалы уголовного дела отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ следует передать на рассмотрение судье Головановой Ж.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.61,62, 266 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с наличием оснований у судьи Григорьевой О.В. устраниться от участия в производстве по уголовному делу, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, передать на рассмотрение иного состава Усть-Калманского районного суда Алтайского края – судье Головановой Ж.В.

Судья О.В. Григорьева