№ 1-10/2024 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 17 января 2024 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А., 

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Миронова В.Н., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1, переводчиков М.Г.С., М.Э.И., А.С.,

защитника-адвоката Антипова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 31.05.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В феврале 2023 года, но не позднее 23 февраля 2023 года, неустановленное лицо, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также зная о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, приняло решение заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, способом, исключающим визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, путем оборудования тайников («закладок») с определенным количеством наркотических средств в потайных местах. 

В феврале 2023 года, но не позднее 23 февраля 2023 года, ФИО1 не имеющий постоянного легального источника дохода, получив посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» посредством использования мессенджера «WhatsApp») от неустановленного лица информацию о возможности получения денежного вознаграждения за выполнение функций «доставщика» наркотических средств на территории Российской Федерации для последующего бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств через тайники («закладки»), заведомо зная при этом, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также зная о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, принял решение перемещать полученную оптовую партию наркотических средств к месту хранения, после чего вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом для совместного совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

В обязанности неустановленного лица в составе группы лиц по предварительному сговору входило: 

незаконное приобретение в неустановленном месте у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО1 на территории Российской Федерации оптовой партии наркотических средств; 

передача ее бесконтактным способом через тайник («закладку») ФИО1;

информирование ФИО1 о месте оборудованного тайника («закладки») с оптовой партией наркотических средств; 

контролирование деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации;

В обязанности ФИО1 выполняющего роль в преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору, входило:

получение от неустановленного лица, посредством сообщений через сеть «Интернет», информации о месте нахождения тайника («закладки») с оптовой партией наркотических средств; 

получение бесконтактным способом путем изъятия из тайника («закладки») оптовой партии наркотических средств; 

доставление полученной оптовой партии наркотических средств и передача их неустановленному лицу, неустановленным следствием способом, на территории Российской Федерации.

В феврале 2023 года, но не позднее 24 февраля 2023 года, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта оптовую партию наркотического средства, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 599 граммов, которое поместило в тайник («закладку») на территории Московской области, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» в один из дней в феврале 2023 года, но не позднее 24 февраля 2023 года, сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника («закладки») с оптовой партией наркотических средств, которую необходимо изъять. 

ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ранее обязанностям, из корыстной заинтересованности, для получения финансовой выгоды путем совместного совершения особо тяжкого преступления, в феврале 2023 года, но не позднее 16 часов 33 минут 24 февраля 2023 года, изъял из тайника («закладки»), расположенного на территории Московской области, и незаконно приобрел оптовую партию наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, в виде свертков, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 599 граммов. 

После чего, в феврале 2023 года, но не позднее 16 часов 33 минут 24 февраля 2023 года, ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ранее обязанностям, из корыстной заинтересованности, для получения финансовой выгоды путем совместного совершения особо тяжкого преступления, незаконно храня при себе изъятое из тайника («закладки») наркотическое средство в свертках, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 599 граммов, на автомобиле марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный №, повез данное наркотическое средство из Московской области в Нижегородскую область для последующего сбыта на территории Российской Федерации.

Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 599 граммов ФИО1, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как 24 февраля 2023 года около 21 часа 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

24.02.2023г. в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия — автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный № на 348 км автодороги М7 «Москва-Уфа» (в пределах границ Володарского района Нижегородской области), сотрудниками полиции под ковриком переднего водительского сиденья указанного автомобиля около педали, были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри, которое в соответствии со справкой о результатах исследования №И от 25.02.2023г. и заключением экспертов №Э от 18.05.2023г. содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО3 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I. Общая масса вещества составила 599 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, признал и дал показания о том, что является гражданином Республики Таджикистан. Родился и вырос в 

<

адрес>. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В возрасте 9 (девяти) дней его усыновили приемные родители: отец Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – пенсионер, и мать Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – пенсионерка. Он является единственным ребенком в семье.

В 

<

адрес> обучался в школе, в которой не преподавали русский язык, в связи с тем, что не было учителя русского языка.

Русским языком не владеет.

Мать Х.Ш. нетрудоспособна, так как с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию (онкология - рак) – справка Сер МСЭ №.

Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – у него гипертония (повышенное давление).

15 июня 2023 года ЗАГС Вадского района Нижегородской области у него зарегистрирован брак с Т.М.Ш..

На его иждивении находится малолетний ребенок 

<

данные изъяты>. В настоящее время оформляет отцовство на 

<

данные изъяты>

Отцовство над ребенком не мог оформить, в связи с тем, что шла война между Республикой Таджикистан и Республикой Кыргызстан, а так как он является гражданином Республики Таджикистан, а его жена гражданкой Кыргызстан, то это сделать было невозможно.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Из хронических заболеваний у него экзема (диатез).

С 2020 года проживает на территории Российской Федерации, и каждый последующий год выезжал в Республику Таджикистан для продления патента на работу. 

С 07 февраля 2023 года проживает в Российской Федерации, цель приезда – работа. На территории Российской Федерации зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Фактически проживал со своей семьей - женой Т.М.Ш. и сыном 

<

данные изъяты> по адресу: Московская область, 

<

адрес>. 

Срок пребывания на территории Российской Федерации у него был до 10 апреля 2023 года, однако не успел продлить срок пребывания, так как 24 февраля 2023 года был задержан сотрудниками ОМВД Володарский и помещен в СИЗО №3 Нижегородской области.

Он официально работал в такси «Яндекс» парк - Успех.

Во время проживания на территории Российской Федерации взял займ (кредит) денежных средств в приложении «Золотая корона» в сумме 50 000 рублей в январе 2023 года. На февраль 2023 года его долг в «Золотую корону» вместе с процентами составил 78 000 рублей. Кроме долга в «Золотой короне» на февраль 2023 года был должен 170 000 рублей другим физическим лицам. Общая сумма долга составляла 248 000 рублей.

Стремился выплатить имеющийся у него долг, работая практически без выходных, но долг выплатить, не получилось. 

12 февраля 2023 года в течение дня неизвестные люди, называвшие себя коллекторами, стали угрожать ему и его семье, что могут избить, если он не выплатит долг. Он не знал, что делать, чтобы не допустить чтобы его семья не пострадала, тем более что жена Т.М.Ш. была беременна.

Он пытался занять деньги у своих земляков, чтобы выплатить денежный долг, и тем самым обезопасить семью, от тех которые угрожали, но у знакомых не было денег, и он не смог отдать долг.

Он вспомнил про своего знакомого по имени Анвари, фамилии которого я не знаю. С ним мы познакомились 2022 году в Республики Таджикистан, виделись примерно 2 (два) раза. Он решил попросить у Анвари взаймы денег, чтобы выплатить имеющийся долг.

От Анвари было известно, что он проживает в г.Нижнем Новгороде, точный адрес не известен.

23 февраля 2023 года примерно около 16 часов он позвонил своему знакомому Анвари на мобильный № и попросил взаймы денег, чтобы расплатиться с коллекторами «Золотой короны». Анвари сказал, что у него нет денег, и тут же предложил ему заработать, а именно привезти ему из г. 

<

данные изъяты> Московской области в г. Нижний Новгород на ул. 

<

данные изъяты> вещь - небольшой сверток. За эту перевозку он обещал ему заплатить 60 000 рублей. Этими деньгами он рассчитывал расплатиться, оплатив кредит в «Золотой короне».

Анвари сказал, что в случае согласия он местоположение свертка скинет ему по ссылке. Он согласился привезти ему то, что он просил.

24 февраля 2023 года Анвари ему на сотовый телефон в мессенджере WhatsApp отправил ссылку. Перейдя по этой ссылке, открылся навигатор, в котором он увидел точку на карте.

24 февраля 2023 года он на арендованной автомашине Hyndai Solaris г.р.з. № проследовал по навигатору в г. 

<

данные изъяты> Московской области. В г. 

<

данные изъяты> остановился, вышел из автомобиля, проследовал метров 20 (двадцать) по навигатору от дороги в сторону лесопосадки, где по координатам в снегу нашел 2 (два) свертка в полиэтиленовом пакете, которые были заклеены липкой лентой желтого цвета. Он взял эти свертки, в мессенджере WhatsApp позвонил Анвари, которому сказал, что свертки нашел. Анвари ему прислал адрес, куда нужно привезти свертки, а именно 

<

...> 

<

данные изъяты>.

В это время он понял, что вероятнее всего, в свертках находятся наркотики, которые нужно привести для Анвари. Так как он нуждался в деньгах, то все равно согласился привести данные свертки для Анвари.

Ему до настоящего времени не известно, кому принадлежали наркотики, которые он вез для Анвари, а также как Анвари намеревался распорядиться наркотиком – продать, либо сам употребить. 

24 февраля 2023 года Анвари на его банковскую карту выслал ему 1500 рублей. Он на его деньги в г. Москве 

<

адрес> на АЗС заправился бензином, и выехал в г. Нижний Новгород. На навигаторе установил адрес лишь г. Нижний Новгород, точный адрес на навигаторе хотел установить, когда приедет в г. Нижний Новгород.

24 февраля 2023 года поехал в г. Нижний Новгород по автомобильной дороге М7 Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа, свертки положил на пол около переднего пассажирского сиденья.

24 февраля 2023 года примерно в 21:10 въехал на территорию Нижегородской области. Около 21:30 минут проехал АЗС, и его остановили сотрудники ДПС. По их требованию он передал им водительское удостоверение. Сотрудники ДПС сказали, что им нужно досмотреть автомашину. Он согласился, после чего один из сотрудников ГИБДД одел перчатку и досмотрел багажник, его досмотрел, осмотрел заднюю часть салона, осмотрел переднюю часть салона автомобиля, а именно бардачок и на полу у переднего пассажирского сиденья нашел пакет со свертками, которые он вез для Анвари. Сотрудник ГИБДД взял у него его сотовый телефон.

Сотрудник ГИБДД вынул из пакета свертки с содержимым, которые вез для Анвари, дал ему их в руки, а затем вновь взял у него сверток и положил в пакет.

Сотрудник ГИБДД свертки с содержимым положил обратно в его машину, на то место, с которого он их брал, а его сотовый телефон положил к себе в карман.

Один из сотрудников ГИБДД куда-то позвонил, вероятнее всего в Отдел полиции, а второй сотрудник ГИБДД посадил его в патрульную машину, в которой находился с ним. Затем к ним в патрульную машину сел второй сотрудник ГИБДД, вынул из своего кармана его телефон и что-то с ним делал.

24 февраля 2023 года примерно в 22:40 подъехала автомашина, на которой приехали девушка-следователь, оперуполномоченный и еще какой-то мужчина, называвший себя начальником.

24 февраля 2023 года примерно в 23:10 сотрудник ГИБДД остановил две автомашины, как позже понял, что водители этих автомашин были понятыми.

24 февраля 2023 года примерно в 23:20 его подвели к его машине. В ходе предварительного следствия он понял, что это был осмотр автомашины.

В осмотре автомашины он не участвовал, так как когда только начали осматривать его машину, то один из сотрудников полиции отвел его в сторону, туда где стояли сотрудники ГИБДД, взял у сотрудников ГИБДД его телефон и положил его (телефон) ему в карман, а затем его (телефон) вынул из кармана и стал его кому-то показывать. В ходе предварительного следствия он понял, что это был его досмотр.

Помнит, что его вновь подвели к его машине, показали свертки, которые были на капоте машины, а затем кто-то из сотрудников полиции дал ему в руки один сверток, а потом сразу же взял его обратно.

24 февраля 2023 года во время осмотра его машины и его досмотра ему не предоставили переводчика, так как он русским языком не владеет, также ему не предоставили адвоката.

По времени он ориентировался, потому что у него были часы.

Его посадили в машину, повезли, как позже понял, в ОМВД «Володарский».

Полицейскому, который называл себя начальником, он с большим трудом объяснил, что хочет помочь задержать своего знакомого по имени Анвари, которому везет пакет с содержимым в г. Нижний Новгород, и точный адрес, куда он должен подъехать, находится в его сотовом телефоне. Предложил полицейскому отвезти пакет Анвари, а когда будет передавать пакет Анвари, полицейский его задержит. Чтобы Анвари ничего не заподозрил, он должен ему позвонить и сказать, что его машина поломалась, а пакет с содержимым он ему привезет на такси. Также полицейскому сказал, что Анвари знает о том, что у него нет денег, поэтому он у Анвари попросит, чтобы он перевел ему на карту деньги, чтобы расплатиться за такси. Сообщил полицейскому пароль от своего телефона.

В ОМВД Володарский находился на первом этаже.

При нем следователь П.А.Д., полицейский, называвший себя начальником, и еще трое полицейских что-то обсуждали и показывали на него. 

25 февраля 2023 года примерно в 00:15 полицейский, называвший себя начальником, дал ему его сотовый телефон, и сказал, чтобы он звонил Анвари.

Он сразу же позвонил Анвари, которому сказал, что его машина поломалась, а пакет он ему привезет на такси, и попросил Анвари перевести ему на банковскую карту деньги, чтобы расплатиться с таксистом. Затем он сказал полицейским адрес, куда нужно ехать: 

<

адрес>.

Анвари сказал, что переведет ему на карту 3 000 рублей.

25 февраля 2023 года примерно около 01:30 часов полицейский, называвший себя начальником, посадил его в машину, и они поехали в г. Нижний Новгород на двух или трех машинах. 

25 февраля 2023 года примерно около 02:40 часов Анвари перевел ему на карту 3 000 рублей, чтобы он расплатился с таксистом.

25 февраля 2023 года около 03:00 приехали в 

<

адрес>. К ним подошел местный полицейский, и они стали громко между собой разговаривать. Анвари к ним не подошел.

25 февраля 2023 года около 03:40 они вернулись в ОМВД Володарский, где следователь (П.А.Д.) попросила его на какой-то бумажке написать слово «не желаю» на русском языке, при этом она диктовала по букве. Он под ее диктовку писал на русском языке «не желаю», абсолютно не понимая, что пишет. 

В ходе предварительного следствия он ознакомился с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и переводчика, и ему перевели документы, из которых следует, что 25 февраля 2023 года в период примерно с 02 часов до 03:30 у него состригли и изъяли срезы ногтей, а также у него изымали биологические образцы - слюну.

25 февраля 2023 года в период времени 01:30 часов по 03:40 его не было в ОМВД Володарский, так как он с сотрудниками полиции в это время ездил в г. Нижний Новгород.

В постановлениях и протоколах изъятия образцов для сравнительного исследования от 25 февраля 2023 года стоят его подписи. 

Переводчика ему предоставили 25 февраля 2023 года около 13:30, с которым он общался, и спустя примерно час ему предоставили адвоката, с их участием его допросили.

Признает, что до его задержания договорился с неустановленным лицом, что будет перевозить наркотическое средство. Знал, что перевозит наркотическое средство. Не оспаривает крупный размер. Не оспаривает, что использовал информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет».

В ходе расследования оказывал содействие органу предварительного следствия, в том числе путем сообщения пароля на телефоне.

Вина подсудимого в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Т.М.Ш. в суде о том, что подсудимый ФИО1 – ее муж. С ним зарегистрировали брак 15 июня 2023 года. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. От дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.М.Ш. от 04.05.2023г.(т.1 л.д.219-223) следует, что она является гражданкой Республики Кыргызыстан. У нее имеется временная регистрация по адресу: 

<

адрес> до 27.05.2023г.. Она владеет русским языком хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Речь следователя ей ясна и понятна. Имеет высшее образование по профессии «Фармацевт», и второе неоконченное высшее по специальности «Юриспруденция». Официально она нигде не трудоустроена, подрабатывает в г. 

<

данные изъяты> услугами домработницы. По вышеуказанному адресу проживает со своим сыном 

<

данные изъяты> с апреля 2023 года. В июле 2018 года, она познакомилась с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>. С того времени они начали близко общаться, после чего, 28.08.2018г. находясь в республике 

<

данные изъяты>, они оформили духовный брак (никах). Официально брак они не стали оформлять по причине того, что для них является главным духовный брак (никах), официально регистрировать брак для них необязательно. В настоящее время они подали заявление на оформления брака в ЗАГС Вадского района с ФИО1

В период времени с 2021 года по ноябрь 2022 года ФИО1 был трудоустроен официально в магазине «Глобус» 

<

адрес>, доставщиком продуктов питания. После этого, ФИО1 с ноября 2022 года по декабрь 2022 ФИО1 работал официально в «Яндекс.Еда», доставщиком продуктов питания. Далее, с января 2023 года ФИО1 официально работал водителем в «Яндекс. Такси», где арендовал автомобиль. В период времени с 10.07.2022г. по 24.02.2023г. они совместно с ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес>. 24.02.2023г. около 06 часов 00 минут, точное время не помнит, ФИО1 как обычно уехал на работу. Куда именно он поехал, она его не спрашивала, так как он каждый день так уезжал на работу. В этот же день, она звонила на абонентский № ФИО1, но он был отключен. После этого, она писала ему также в мобильном приложении «Вотсап», однако он так и не ответил. Далее, 24.02.2023 около 23 часов 00 минут, точное время не помнит, ей позвонил ФИО1 и сообщил, что он задержан сотрудниками полиции, по какому поводу он ей не сообщил. После этого, 25.02.2023 утром, точное время не помнит, она приехала в отдел полиции «Володарский», где от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 был остановлен на арендованном им автомобиле на автодороге М-7 «Москва-Уфа» в пределах Володарского района, где в ходе осмотра автомобиля, в салоне обнаружили запрещенные вещества. По данному поводу он был задержан сотрудниками полиции. Далее, в ходе предварительного следствия, она узнала, что 24.02.2023 в салоне автомобиля у ФИО1 обнаружили 599 грамм наркотического средства, какого именно она не знает. Откуда у ФИО1 оказалось в салоне автомобиля наркотическое средство, ей неизвестно. Она у него никогда не спрашивала, где он был, с кем он общается, так как у них это не принято. По этой причине она не знает круг его общения. Домой ФИО1 подозрительные вещества, предметы не приносил. Наркотические средства и психотропные вещества ФИО1 не употреблял. Он также не курил сигареты и не употреблял алкогольные напитки. 

Показаниями свидетеля Б.С.А. в суде о том, что с подсудимым ФИО1 не знаком. 24 февраля 2023г. нес службу с инспектором ДПС И.А.Е. на 348 км автодорги Москва-Уфа. После 21 часа И.А.Е. остановил легковой автомобиль белого цвета, марку машины не помнит. Подозвал его к себе и показал на автомобиль, из которого водитель, как оказалось ФИО1, уже вышел. Пассажиров в автомобиле не было. Коврик водителя сильно выпирал, и виднелась бумага. Напарник спросил водителя: «Что это такое? Это ваше?». Водитель ответил, что не знает, что это такое. Это не его. Затем автомобиль закрыли и вызвали следственно-оперативную группу (СОГ). После прибытия следственно оперативной группы он наблюдал за водителем. Ему известно, что при осмотре автомобиля были обнаружены два свертка, но сам он изъятия не видел. Он с ФИО1 общался на русском языке. Рахимов на вопросы отвечал на русском языке, но не очень хорошо понимал. Он с напарником его устно спрашивали, понимает ли он русский. Право на переводчика он Рахимову не разъяснял. При нем И.А.Е. с требованием к водителю предъявить документы на право управления транспортным средством, выйти из машины не обращался. Когда он подошел к автомобилю, ФИО1 из него уже вышел. Они объясили ФИО1 причину вызова следственной группы, и ФИО1 сильно волновался.

Показаниями свидетеля И.А.Е. в суде о том, что с подсудимым Рахимовым не знаком. В феврале 2023г. согласно карточке маршрута патрулирования нес службу с инспектором ДПС Б.С.А. на 348 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» Володарского района. Вечером заметил, как в левом ряду едет автомобиль «Киа» белого цвета с желтой полосой. Сразу понял, что это такси. Предпринял меры к остановке. Он остановился. Подошел к автомобилю, представился, попросил документы, которые ему предъявили, и спросил, откуда и куда он едет. Данный гражданин сидел за рулем, и больше никого в автомобиле не было. В ходе разговора он сообщил ему, что едет из Москвы в Нижний Новгород проверить своего отца. При этом он почувствовал какую-то нервозность, напряженность в поведении водителя. Спросил, везет ли он что-то. Обычно такси либо что-то везут кому-то, либо кого-то везут. Он сообщил, что едет по частному делу, то есть не на заказе. Его это насторожило, что обычно на такие дальние расстояния граждане других государств не ездят. То есть был автомобиль такси, и он таксует, но в этот день не таксовал. Затем у него спросил, имеется ли у него что-то запрещенное. Водитель ответил, что нет ничего. Диалог с водителем происходил на русском языке. Водитель понимал его речь, и отвечал на ломанном русском языке. Сказал, что у него отец в Нижнем Новгороде. Он спросил: «зачем ты к нему едешь?», Водитель ответил, что хочет его посмотреть. Потом он спросил: «ты ничего не перевозишь?» Водитель отвеил: «нет, не перевожу». Он спрсил: «я осмотреть автомобиль визуально могу?» Водитель ответил: «да, пожалуйста». Открыл дверь. Он начал светить фонариком по салону взад вперед, и прямо у порога снизу коврик резиновый сильно выпирал, неестественно. Он спросил, есть ли там что-то? Водитель ответил: «не знаю или не мое».

Он спросил, давно ли водитель владеет машиной. Водитель ответил, что 2 месяца. Он спросил: «ты что, за 2 месяца не помыл и не проверил коврик, не заглянул туда?». Водитель ничего не ответил. Вышел из машины. Он закрыл машину и стали ожидать СОГ. Наручники водителю не одевал. В ходе диалога с водителем он ему разъяснил, что если в машине что-то наркотическое, то за это будет очень серьезная ответственность. Водитель начал нервничать и расстроился. Псле приезда СОГ остановили понятых, эксперт открыл автомобиль, и там увидели на полу под водительским ковром 2 больших брикета, с виду в бумажной упаковке. Эксперт взял их в руки. Осмотрел. Это были пакеты плотно замотанные в малярный скотч. Достали телефон водителя, нашли в телефоне у него фотографии, где он забирает, и что-то выкопанное достает.

Водителю постоянно кто-то звонил, и он сильно волновался. Свертки изымались в его присутствии, а также присутствии водителя и понятых. Эксперт открыл сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светло желтоватого цвета, и предположил, что это героин. Свертки упаковывались на месте.

Показаниями свидетеля М.А.И. в суде о том, что с подсудимым Рахимовым не знаком. 24 февраля 2023г. на автомобиле ехал из Москвы в Нижний Новгород, проехал Гороховец, и по навигатору оставалось ехать 55 километров. Его после 23 часов остановил струдник ГИБДД. Попросил быть понятым при осмотре автомобиля «Хендай Салярис». ФИО4 уже стояла, и возле нее находились сотрудники полиции. Подсудимый также находился возле машины. Автомобиль был закрыт. Водитель сообщил, что в машине нет запрещенных веществ. При нем и втором понятом сотрудник полиции открыл автомобиль и просил их ходить и смотреть. На водительском сиденье были обнаружены два свертка размером примерно 14 на 10 сантиметров, перемотанные маларным скотчем. Их не вскрывали. К каждому сверку приклеили бумажку, на которой они расписались, и убрали в чемодан. Также из куртки водителя изымался телефон «Самсунг Гелакси» при личном досмотре подсудимого. Составлялся протокол, с которым он ознакомился путем прочтения, и расписался. Содержание протокола соответствовало проводимым действиям. Он не помнит, что было раньше, осмотр автомобиля или личный досмотр ФИО1. Время и место следственных действий с его участием не оспаривает. ФИО1 досматривали у автомобиля во время проведения осмотра автомобиля.

Показаниями свидетеля Ф.А.С. в суде о том, что с подсудимым Рахимовым не знаком. 23 или 24 февраля 2023 года ехал с супругой в Нижний Новгород из Московской области. Ночью около двенадцати часов в районе железнодорожного переезда машину остановил сотрудник ДПС, проверил документы и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля задержанного.

Просили подойти к автомобилю задержанного «Хендай Салярис» белого цвета. Насколько он помнит, им разъяснялись права. При осмотре машины под водительским ковриком было обнаружено 2 свертка с каким-то веществом. Также осматривались другие места в машине, открывали, смотрели другие двери, багажник. Подсудимый в это время находился рядом с машиной и сотрудниками полиции. Потом свертки изъяли, запаковаи в файл и опечатали, составили пртокол, который он прочитал, и его прочитали вслух. В нем все соответсвовало действительности. Он расписался в протоколе.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.А.С. в части даты и времени участия в проведении данного следственного действия (т.1 л.д.189-192) следует, что 24.02.2023г. около 23 часов 00 минут он ехал в направлении г. Н.Новгород по автодороге М-7 Москва-Уфа на своем автомобиле марки «Киа Рио» государственный регистрационный №, который находится у него в собственности. После того, как он проехал г. 

<

данные изъяты>, проезжал по железнодорожному переезду, после чего его остановил сотрудник ГИБДД, который предложил поучаствовать ему в качестве понятого при осмотре автомобиля, на что он согласился.

Оглашенные показания свидетель Ф.А.С. подтвердил. Пояснил, что в день допроса лучше помнил дату и время описываемых событий.

При постановлении приговора при оценке даты и времени участия свидетеля Ф.А.С. в следственных действиях суд принимает за основу оглашенные показания, так как они подтверждены самим свидетелем и другими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля П.А.Д. в суде о том, что с подсудимым Рахимовым не знакома. 24 февраля 2023г. работала следователем, и находилась на рабочем месте в СО ОМВД России «Володарский».

В 21 час 30 минут оперативному дежурному поступил вызов от сотрудников ГИБДД на осмотр места происшествия. В тот момент она находилась на суточном дежурстве, и в составе СОГ прибыла на место происшествия. Прибыли на ОМП. В составе группы был специалист ФИО5, … Б.А.С. и ответственная ФИО6. Сотрудник ГИБДД пояснил, что им был остановлен автомобиль «Хендай Салярис» под управлением водителя ФИО1.

Также были предъявлены документы на водителя и документы на ФИО1. Сотрудники ДПС нашли двух понятых, которым были разъяснены права, права также были разъяснены ФИО1, после чего начался осмотр транспортного средства с участием водителя. В ходе ОМП она указала время, которое было указано на телефоне - 23 часа 20 минут. В протоколе описывала ход осмотра, как осматривался автомобиль. В ходе осмотра были обнаружено у водительского сиденья 2 свертка с веществом, которое впоследствии были изъято. У водителя до начала ОМП спрашивали, были ли у него запрещенные вещества, на что он сказал, что не имеется. Разговаривала с водителем на русском языке, и он ей отвечал по-русски.

После того, как были обнаружены 2 свертка с веществом, у гражданина ФИО1 спросили, принадлежат ли свертки ему, на что также был получен отрицательный ответ. После чего свертки были упакованы, все поставили подписи. Временем окончания осмотра указано 00 часов 25 минут. Впоследствии она выяснила, что время указано не верно. По какой причине неверно выставлено время в телефоне, пояснить не может. Фактически осмотр места происшествия проводился 24 февраля 2023г. с 22 часов 20 минут до 23 часов 10 минут. Это было выяснено при осмотре материалов дела, т.к. были несостыковки со временем личного досмотра ФИО1.. Следственное действие проводилось в присутствии понятых. Изъятые свертки были упакованы, и стояла подпись, приклеена бирка, свертки направлены на исследование в Нижний Новгород, а следственная группа вернулась в отдел полиции. Права ФИО1 разъяснялись, разъяснялись ли права на адвоката и переводчика, не помнит. Протокол был представлен ФИО1, и он с ним ознакомился. Однако его подпись в данном протоколе она не находит.

Показаниями свидетеля Б.А.С. в суде о том, что с подсудимым Рахимовым не знаком. На 24 февраля 2023г. работал в уголовном розыске. В вечернее время около 21 часа 30 минут поступло сообщение, собрана СОГ. Они прибыли на 348 км а/д Мсква-Уфа, где сотрудниками ДПС был остановлен подсудимый. Сотрудники ДПС сообщили, что подозревают гражданина ФИО1 в перевозке незаконных веществ и предметов, после чего были остановлены 2 понятых и начали прводить следственное действие. Осмотр места присшествия проодился 45-50 минут до 23 часов 10 минут. В автомобиле были обнаружены свертки, которые изъяты и упакованы. ФИО1 сообщил, что данные свертки ему не принадлежат. ФИО1 понимал суть присходящего, но русский язык не понимал. В протоколе осмотра места происшествия нет подписи ФИО1.

После осмотра места происшествия он провел личный досмотр самого ФИО1 в присутствии тех же понятых, которые участвовали при осмотре автомобиля. Был изъят состовый телефон в корпусе черного цвета, который упакован. Личный досмотр ФИО1 он проводил с 23.20 по 23.30, после чего гражданин ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Володарскому району.

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от 24.02.2023г. согласно которому дежурный ОГИБДД ФИО7 сообщил о том, что на автодороге М-7 на 348 километре остановлена автомашина такси под управлением ФИО1, в салоне автомашины под ковриком обнаружено два пакета с порошком.(т.1 л.д.25);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.02.2023г., согласно которому объектом осмотра являеся автомобиль белого цвета с надписями «Яндекс Такси» марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный №. Данный автомобиль расположен по географическим координатам 

<

данные изъяты>. На момент осмотра автомобиль закрыт. Участвующий в осмотре ФИО1 открыл автомобиль ключами. Был осмотрен салон автомобиля, в котором на полу переднего водительского сиденья около педали, под ковриком обнаружено 2 свертка, обмотанные бумажной липкой лентой. Данные свертки были изъяты и упакованы в пакет-файл прозрачного цвета с надписью пояснительного содержания, подписями понятых и участвующих лиц. Затем были осмотрены двери автомобиля (передние пассажирские, водительская, задние пассажирские), пространства между сиденьями и спинками кресел, обивка салона, задняя часть автомобиля (багажник). Другие запрещенные к обороту на территории РФ вещества обнаружены не были. По окончанию осмотра автомобиль опечатывается оттиском печати СО «Для пакетов» (двери, багажник, капот, багажник) с подписями понятых и участвующих лиц, следователя, а также изымаются ключи от него, не упаковываются.(т.1 л.д. 29-33);

Вещественным доказательством: автомобилем марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный № (т.1 л.д.35-36);

Справкой о результатах исследования №И от 25.02.2023г., согласно которой вещества, представленные на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО8, 6-моноацетилкодеин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (Список I – Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Общая масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 150+149+150+150=599 граммов.(т.1 л.д. 40-41); 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.02.2023г., согласно которому у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy M 31» в корпусе черного цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: №, упакованный в полиэтиленовый пакет.(т.1 л.д. 42);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25.02.2023г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY M31», упакованный в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которого скреплена нитью черного цвета, к концам нити прикреплена бирка с надписью пояснительного содержания, подписями понятых, участвующих лиц, оттиском печати «№», код в виде цифр «1236», соответствующий графическому коду, который был изъят 24.02.2023г. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При вскрытии данной упаковки был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY M31» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра был введен графический код, указанный на бирке, соответствующий цифровому «1236». Далее, в ходе осмотра телефона было установлено IMEI 1: №, IMEI 2: №. В ходе осмотра установлено, что в данном мобильном телефоне имеются многочисленные приложения и мессенджеры. В ходе проведенного анализа и мониторинга всех приложений, установленных на данном мобильном телефоне, было установлено, что только в галерее данного сотового телефона была обнаружена фотография свертков. Также были осмотрены остальные приложения и смс-мессенджеры, значимой информации получено не было. После осмотра мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY M31» упаковывается в новый упаковочный материал в папку-файл прозрачного цвета, горловина папки-файл скрепляется нитью черного цвета, к концам нити прикрепляется бирка с надписью пояснительного содержания, подписями понятых, специалиста, оттиском печати «№», а также указан графический ключ, соответствующий цифровому «1236». (т.1 л.д.43-46);

Заключением эксперта №Э от 18.05.2023г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество в четырех пакетах является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО3 (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси) в 4 пакетах, представленных на экспертизу, составляет 598,2 грамма (149,8+148,8+149,8+149,8). Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 599 граммов (150 + 149 + 150 +150).(т.1 л.д.139-143); 

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2023г., согласно которому осмотрена папка-файл прозрачного цвета с содержимым внутри, горловина которой перевязана нитью черного цвета, к концам нити прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с информацией: «Бирка экспертного подразделения В ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза №Э от 18.05.2023г. на основании постановления по уголовному делу № из СО «Володарский», изъято при ОМП, инициатор Л.О.А., наименование героин,ацко-6 моно, общий вес 597,8 г, вид упаковки пакет», имеется личная подпись эксперта М.Л.И., а также оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета «ЭКСПЕРТНО – КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * МВД РФ * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * Для пакетов №». При визуальном осмотре в папке-файл находятся упаковочный материал бело-зеленого цвета, вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, сухое на вид, упакованные в полимерные прозрачные упаковки. Также внутри имеется фрагмент бумаги белого цвета с информацией: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведено исследование 349И от25.02.2023 на основании постановления (отношения) 1066 от 24.02.2023 ОМВД России Володарский, изъято ОМП, инициатор Б.А.С., наименование героин, кол-во упаковок 4 пак., общий вес 599 г., вид упаковки пакет. Имеется личная подпись эксперта (специалиста) А.Н.Н., а также оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета «ЭКСПЕРТНО – КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * МВД РФ * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * Для пакетов №». Объекты упакованы методом, исключающим свободный доступ, папка-файл прозрачного цвета повреждений не имеет.(т.1 л.д. 97-98); 

Вещественным доказательством: ацетилкодеином, 6- моноацетилморфином, диацетилморфином (героином), находящимся в 4 пакетах, вес которых составляет 597,8 грамма, упакованным в папку-файл прозрачного цвета. (т.1 л.д. 99-100);

Заключением эксперта №Э от 13.04.2023г., согласно которому, на свертке, обозначенном экспертом №, обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от ФИО1 (т.1 л.д. 127-137);

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2023г., согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым внутри, по центру который скреплен липкой лентой прозрачного цвета, в центре, под липкой лентой имеется фрагмент бумаги белого цвета с надписью следующего содержания: «СО ОМВД России «Володарский». К заключению эксперта №э от 13.04.2023 года у/д № пять свертков, два фрагмента свертка, девять пакетов, образец буккального эпителия ФИО1 Также имеется личная подпись С.Н.Е., а также оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета «ЭКСПЕРТНО – КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * МВД РФ * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * Для пакетов №». При визуальном осмотре в пакете находятся различные упаковки, находится фрагмент упаковки бело-зеленого цвета, вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, сухое на вид, упакованные в полимерные прозрачные упаковки. Объекты упакованы методом, исключающим свободный доступ, полиэтиленовый пакет черного цвета повреждений не имеет. После осмотра пакет не упаковывается.(т.1 л.д. 140-141); 

Вещественными доказательствами: пятью свертками, двумя фрагментами свертка, девятью пакетами, образцом буккального эпителия ФИО1; дактилоскопической карты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 137, 142-143, 179-180);

Заключением эксперта №Э от 19.04.2023г. с приложением, согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о переписке пользователей при помощи приложений: «VK», «Google Mail», «WhatsApp Messenger», «WhatsApp Messenger backup», «Telegram», «Tiktok», «Avito», «Instagram» и «Mail.Ru – Email App». Обнаруженные сведения приведены в каталоге «переписка», который записан на оптический диск однократной записи Приложения №. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о выходе пользователей на сайты сети интернет при помощи приложений: «Samsung Internet Browser», «Google Chrome», «Google», «Yandex.Browser» и «Yandex». Обнаруженные сведения приведены в каталоге «интернет», который записан на оптический диск однократной записи Приложение №. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о контактах, входящих и исходящих вызовах, и смс-сообщениях. Обнаруженные сведения приведены в каталогах «телефонная книга», «журнал звонков» и «смс-сообщения», которые записаны на оптический диск однократной записи Приложение №. В памяти сим-карты № представленного на экспертизу мобильного телефона, имеются сведения о контактах телефонной книги и смс-сообщениях. В памяти сим-карты № представленного на экспертизу мобильного телефона, имеются сведения о контактах телефонной книги. Обнаруженные сведения приведены в каталогах «сим-карта №» и «сим-карта №», которые записаны на оптический диск однократной записи Приложения №. Сведений о смс-сообщениях и входящих и исходящих вызовах в памяти сим-карты № не обнаружено. В памяти мобильного телефона имеются файлы, предположительно представляющие интерес (имеющие отношение) для расследования уголовного дела. Обнаруженные файлы приведены в каталоге «Изображения», который записан на оптический диск однократной записи Приложения №. Сведения об обнаруженных файлах приведены в файле «сведения о файлах.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи Приложения № в каталог «изображения».(т.1 л.д. 148-153);

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2023г. с участием переводчика М.Э.И., согласно которому осмотрен конверт размером 123 мм х 122 мм из бумаги белого цвета. На оборотной стороне конверта, в месте соединения листов конверта, прикреплен фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * МВД РФ * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * Для пакетов №». Кроме того, на лицевой стороне конверта красителем синего цвета нанесен рукописный текст следующего содержания: «Приложение № к закл. №Э. Оптический диск». Ниже также имеется личная подпись эксперта З.И.А.. Свободного доступа к конверту не имеется, видимые признаки вскрытия конверта не обнаружены. При вскрытии конверта обнаружен DVD-R диск, диаметр – 12 см, белого цвета, на котором имеются надписи, выполненные красителем синего цвета следующего содержания: «My MEDIA», «My MEDIA 4.7 GB, 16x Speed, 120 Min DVD-R R4.7 16x/1x». Кроме того, нанесены рукописные надписи, выполненные красителем черного цвета следующего содержания: «Приложение № к закл. №Э. Оптический диск. Эксперт: /личная подпись/». Данный DVD-R диск был вставлен в дисковод служебного ноутбука «Lenovo», в результате чего отобразились следующие документы:

Папка под названием «журнал звонков», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 13:45;

Папка под названием «изображения», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 13:48;

Папка под названием «интернет», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 13:52;

Папка под названием «переписка», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 15:40;

Папка под названием «сим-карта №1», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 15:58;

Папка под названием «сим-карта №2», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 15:58;

Папка под названием «смс-сообщения», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 13:44;

Папка под названием «телефонная книга», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 13:46;

Документ формата «Microsoft Exel» под названием «Информация об устройстве», тип-Книга Microsoft Office Excel 2007, размер - 40,9 КБ, дата создания – 18.04.2023 13:42, дата изменения - 18.04.2023 13:42, дата доступа - 18.04.2023 13:42.

При открытии папки с наименованием «журнал звонков», обнаружен документ формата «Microsoft Exel» под названием «Event Log», размер – 103 КБ, дата создания – 18.04.2023 13:45, дата изменения - 18.04.2023 13:45.

При открытии документа под названием «Event Log» обнаружена таблица, состоящая из 9 столбцов с наименованием «Категории», «Удалено», «Направление», «Телефонный номер абонента», «Имя абонента», «Время (GMT +3)», «Длительность», «Код страны», «Местонахождение».В ходе осмотра данной таблицы обнаружены соединения с абонентским номером № Anis_Анвари:

24.02.2023 16:04 входящий звонок длительность 00:00:52, местонахождение Россия;

24.02.2023 16:32 входящий звонок длительность 00:02:57, местонахождение Россия;

24.02.2023 20:01 входящий звонок длительность 00:00:54, местонахождение Россия;

24.02.2023 22:19 пропущенный звонок, местонахождение Россия;

24.02.2023 22:20 отклоненный звонок, местонахождение Россия;

24.02.2023 22:21 отклоненный звонок, местонахождение Россия.

При открытии папки с наименованием «изображения», обнаружены папка под названием «1», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 13:48, документ формата «Microsoft Exel» под названием «сведения о файлах», размер – 94,9 КБ, дата создания – 18.04.2023 13:48, дата изменения - 18.04.2023 13:48.

При открытии папки с наименованием «1», обнаружена папка с наименованием «Изображения», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 13:48, внутри которой обнаружены изображения в количестве 21 штуки. Значимой информации не обнаружено.

При открытии документа под названием «сведения о файлах» была обнаружена таблица, в ходе осмотра которой значимой информации не обнаружено.

При открытии папки с наименованием «интернет», обнаружены документы формата «Microsoft Exel» под названием «Google Chrome», «Google», «Samsung Internet Browser», «Yandex.Browser», «Yandex», в ходе осмотра которых значимой информации не обнаружено. 

При открытии папки с наименованием «переписка», обнаружены следующие документы: папка под названием «Avito.files», папка под названием «Instagram.files», папка под названием «Telegram.files», папка под названием «TikTok.files», папка под названием «VK.files», папка под названием «WhatsApp Messehger backup.files», папка под названием «WhatsApp Messenger.files», документ формата «Microsoft Exel» под названием «Avito», «Google Mail», «Instagram», «Mail.ru – Email App», «Telegram», «TikTok», «VK», «WhatsApp Messenger backup», «WhatsApp Messenger».

В ходе осмотра файла с наименованием 20230222WA0094 обнаружено голосовое сообщение от Лица № 1 на таджикском языке, следующего содержания: Ярославль и Кострома брат. Два города сначала в Ярославль потом в Кострому оттуда вернешься полностью пустым, (не разборчиво), если все спокойно, еще съездить нужно будет.

В ходе осмотра файла с наименованием 20230222WA0095 обнаружено голосовое сообщение от Лица № 1 на таджикском языке, следующего содержания: Дай Бог все будет хорошо, главное не теряться, когда ГАИ остановят, отвечать внятно и уверенно, и смело, хорошо? Вынужденно нужны и мне и тебе деньги, так они на этом зарабатывают, думаю, главный на этом 150 тысяч заработает. И им не интересно, попадутся люди или нет. Так что, вот так, сделав эту работу 50 тысяч в кармане (не разборчиво). Так что вот брат. Я устал, выключаю телефон, и спать, утром пообщаемся.

В ходе осмотра файла с наименованием 20230222WA0096 обнаружено голосовое сообщение от Лица № 2 на таджикском языке, следующего содержания: (не разборчиво) хотел уточнить? Это ведь две точки Кострома и Ярославль? Эти две точки (не разборчиво). Цена одинаковая, просто разные места? (не разборчиво) 

В ходе осмотра файла с наименованием 20230222WA0097 обнаружено голосовое сообщение от Лица № 1 на таджикском языке, следующего содержания: Нужно избавиться по 50 штук и туда и туда, не в одной точке все. За каждую штуку 300 рублей, посчитай 100 штук по 300 рублей, сколько будет? 100 х 300 = 30 тысяч и потолок съездить туда и обратно 20 тысяч, это самый потолок цены и 30 тысяч за работу, итого 50 тысяч. Короче будем на связи, высплюсь и позвоню.

В ходе осмотра файла с наименованием 20230223WA0000, обнаружено голосовое сообщение от Лица № 2 на таджикском языке, следующего содержания: Ясно, ясно, понял.(не разборчиво) то есть если ехать, то сразу на 2 точки нужно.

При открытии папки с наименованием «сим-карта №1», обнаружены документы формата «Microsoft Exel» под названием «смс-сообщения», «телефонная книга», в ходе осмотра которых значимой информации не обнаружено. 

При открытии папки с наименованием «сим-карта №2», обнаружен документ формата «Microsoft Exel» под названием «телефонная книга», в ходе осмотра которой значимой информации не обнаружено. 

При открытии папки с наименованием «смс-сообщения», обнаружен документ формата «Microsoft Exel» под названием «Messages». 

При открытии документа под названием «Messages» обнаружена таблица, состоящая из 15 столбцов с наименованием «Категории», «Направление», «Телефонный номер абонента», «Прочитано», «Тип», «Имя абонента», «Абонент», «Время (GMT +3)», «Код страны», «Местонахождение», «Текст», «Сервисный центр», «Заблокирован», «Исходный файл». 

В ходе осмотра данной таблицы обнаружены следующие смс-сообщения:

23.02.2023 15:44 абонентский № Anis_Анвари «Этот абонент звонил вам 1 раз. Последний - 23.02.2023 15:02»;

24.02.2023 16:33 абонентский № Anis_Анвари «Этот абонент звонил вам 1 раз. Последний - 23.02.2023 15:02»; 

24.02.2023 16:39 абонентский № Anis_Анвари «Этот абонент звонил вам 4 раза. Последний - 24.02.2023 16:30»; 

24.02.2023 07:41 абонентский № «Перевод 900р от АНИС У.»; 

24.02.2023 16:56 абонентский № «Перевод 100р от АНИС У.»; 

24.02.2023 16:59 абонентский № «Перевод 500о от АНИС У.»; 

25.02.2023 02:40 абонентский № «Перевод 3000р от АНИС У.».

При открытии папки с наименованием «телефонная книга», обнаружен документ формата «Microsoft Exel» под названием «Phonebook», тип-папка с файлами, размер – 54 КБ, дата изменения - 18.04.2023 13:46.

При открытии документа с наименованием «Phonebook», обнаружена таблица, состоящая из 7 столбцов с наименованием «Источник», «Удалено», «Полное имя», Телефонный номер», «Фото пользователя», «Идентификатор», Вложение». В ходе осмотра данной таблицы значимой информации не обнаружено. 

При открытии документа с наименованием «Информация об устройстве», обнаружена информация об устройстве, а также о владельце. В ходе осмотра указанного документа значимой информации не обнаружено.

После осмотра, оптический диск DVD-R с прежним упаковочным материалом упаковывается в бумажный конверт белого цвета с надписью пояснительного содержания, подписями понятых, следователя, клапан конверта скреплен печатью СО «Для пакетов».(т.1 л.д. 157-161);

Вещественными доказательствами: оптическим диском DVD-R, с находящейся на нем информацией, обнаруженной в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy М31» модели «SM-M315F/DSN»; сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy М31» модели «SM-M315F/DSN в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами «№», № 3/4G TELE2» (т.1 л.д. 162, 163, 164, 179-180);

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2023г., согласно которому осмотрено:

письмо из ПАО «МТС» от 04.05.2023 №-ПОВ-2023, выполненное на листе бумаги, на котором красителем черного цвета нанесен печатный текст следующего содержания: 04.05.2023 №-ПОВ-2023 на № от 07.04.2023, следователю СО ОМВД России «Володарский» Л.О.А. 

<

адрес>. Ниже имеется следующий текст: «На постановление по УД № сообщаем информацию о принадлежности абонентского номера». Ниже представлена таблица следующего содержания: номер телефона №, абонент ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение личности №, выдан: 22.06.2016 МВД респ. Таджикистан, иностранный паспорт, 

<

данные изъяты>, период действия 06.12.2020 по н.в. Кроме того, ниже имеется информация о том, что движения денежных средств по лицевому счету абонентского № за период с 23.02.2023 00:00:00 по 03.04.2023 23:59:59 не производилось. 

CD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется фрагмент белой бумаги со следующей информацией «Конфиденциально Единый Центр комплексной безопасности БКБиР ПАО «МТС» 

<

адрес> №». На клапане конверта имеется фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «МТС». При вскрытии конверта обнаружен CD-R диск белого цвета. СD-R диск был вставлен в дисковод служебного ноутбука «Lenovo», где отобразился документ формата «Exel» под названием «П УД № П 1 (3874619).xlsx». При открытии указанного документа отобразилась таблица со следующими наименованиями: направление соединения, дата и время, продолжительность (сек.), номер А, номер переадресации, номер Б, тип соединения, IMEI аппарата абонента А, БС абонента А на начало, БС абонента А на конец, адрес БС абонента А на начало, адрес БС абонента А на конец, азимут антенны на начало, азимут антенны на конец.

В ходе осмотра данной таблицы установлено, что в период времени с 16:04:11 по 00:15:42 установлены соединения между абонентским номером №, который принадлежит неизвестному человеку, записанному в телефонной книге ФИО1 как «Anis_Анвари», с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1 Кроме того, в данной таблице при указанных соединениях указан адрес базовой станции, обслуживающий абонента № на момент совершения вызова, а именно: 24.02.2023 16:04:11 

<

адрес>, ОДН, 24.02.2023 16:32:55 

<

адрес>, (ОДН).

После осмотра CD-R диск упаковывается в новый упаковочный материал – бумажный конверт белого цвета с надписью пояснительного содержания, подписями понятых, клапан конверта скреплен печатью СО «Для пакетов». (т. 1 л.д. 235-237);

Вещественным доказательством: сопроводительным письмом из ПАО «МТС» №-ПОВ-2023 с приложением в виде оптического диска СD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру № (т.1 л.д. 238-239, 240);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.06.2023г., согласно которому осмотрены:

cопроводительное письмо из ПАО «МТС» от 04.05.2023 №-ПОВ-2023, выполненное на листе бумаги белого цвета, на котором красителем черного цвета нанесен печатный текст следующего содержания: 04.05.2023 №-ПОВ-2023 на № от 07.04.2023, следователю СО ОМВД России «Володарский» Л.О.А. 

<

адрес>. Ниже имеется следующий текст: «На постановление по УД № сообщаем информацию о принадлежности абонентского номера». Ниже представлена таблица следующего содержания: номер телефона №, абонент ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение личности 

<

данные изъяты>, выдан: 22.06.2016 МВД респ. Таджикистан, иностранный паспорт, 

<

данные изъяты>, период действия 06.12.2020 по н.в.

CD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется фрагмент белой бумаги c пояснительной надписью. Данный диск помещен в дисковод служебного компьютера. При открытии диска на нем обнаружен файл формата exel с таблицей. В ходе осмотра установлены соединения с абонентским номером № в следующий период времени: 23.02.2023 в 15:38:04, 15:38:04, 15:38:06, 15:38:06, 15:44:48, 24.02.2023 в 16:04:11, 16:27:48, 24.02.2023 в 22:19:50, 22:20:38, 22:21:32, 25.02.2023 в 00:06:00, 00:07:09, 00:08:43, 00:13:43, 00:14:33. В ходе предварительного следствия установлено, что абонентский № принадлежит неизвестному человеку, записанному в телефонной книге ФИО1 как «Anis_Анвари»(т.3 л.д. 7-12);

Протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО1 от 20.06.2023г., согласно которому объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц, следователя, скрепленный оттиском круглой печати «Для пакетов» СО ОМВД России «Володарский». При вскрытии конверта в нем обнаружен DVD-R диск белого цвета, на котором имеются надписи выполненные красителем синего цвета: «My MEDIA», «My MEDIA 4.7 GB, 16x Speed, 120 Min DVD-R R4.7 16x/1x». Кроме того, нанесены рукописные надписи, выполненные красителем черного цвета следующего содержания: «Приложение № к закл. №Э. Оптический диск. Эксперт: /личная подпись/». 

Данный DVD-R диск был вставлен в дисковод служебного ноутбука «Lenovo», в результате чего отобразились следующие документы:

Папка под названием «журнал звонков», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 13:45;

Папка под названием «изображения», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 13:48;

Папка под названием «интернет», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 13:52;

Папка под названием «переписка», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 15:40;

Папка под названием «сим-карта №1», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 15:58;

Папка под названием «сим-карта №2», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 15:58;

Папка под названием «смс-сообщения», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 13:44;

Папка под названием «телефонная книга», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 13:46;

Документ формата «Microsoft Exel» под названием «Информация об устройстве», тип-Книга Microsoft Office Excel 2007, размер - 40,9 КБ, дата создания – 18.04.2023 13:42, дата изменения - 18.04.2023 13:42, дата доступа - 18.04.2023 13:42.

При открытии папки с наименованием «журнал звонков», обнаружен документ формата «Microsoft Exel» под названием «Event Log», размер – 103 КБ, дата создания – 18.04.2023 13:45, дата изменения - 18.04.2023 13:45.

При открытии документа под названием «Event Log» обнаружена таблица, состоящая из 9 столбцов с наименованием «Категории», «Удалено», «Направление», «Телефонный номер абонента», «Имя абонента», «Время (GMT +3)», «Длительность», «Код страны», «Местонахождение».

В ходе осмотра данной таблицы обнаружены соединения с абонентским номером № Anis_Анвари:

24.02.2023 16:04 входящий звонок длительность 00:00:52, местонахождение Россия;

24.02.2023 16:32 входящий звонок длительность 00:02:57, местонахождение Россия;

24.02.2023 20:01 входящий звонок длительность 00:00:54, местонахождение Россия;

24.02.2023 22:19 пропущенный звонок, местонахождение Россия;

24.02.2023 22:20 отклоненный звонок, местонахождение Россия;

24.02.2023 22:21 отклоненный звонок, местонахождение Россия.

На вопрос следователя обвиняемому ФИО1 : Пояснить, кто у него записан под именем «Anis_Анвари»? 

Обвиянемый ФИО1 пояснил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

При открытии папки с наименованием «изображения», обнаружены папка под названием «1», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 13:48, документ формата «Microsoft Exel» под названием «сведения о файлах», размер – 94,9 КБ, дата создания – 18.04.2023 13:48, дата изменения - 18.04.2023 13:48.

При открытии папки с наименованием «1», обнаружена папка с наименованием «Изображения», тип-папка с файлами, дата изменения – 18.04.2023 13:48, внутри которой обнаружены изображения в количестве 21 штуки. В данной папке имеются изображения под наименованиями : «117241253415428133.0.JPG», «7593743293258058868.0. JPG» на которых изображены 2 полиэтиленовых пакета с находящимся внутри веществом зеленого цвета.

На вопрос следователя обвиняемому ФИО1 пояснить, что за вещество находится в 2 полиэтиленовых пакетах на данных изображениях? 

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

Также были обнаружен файл с наименованием: «IMG-20220605-WA0106.jpg», на котором изображен полиэтиленовый пакет с находящимися внутри шариками из фольги. 

На вопрос следователя обвиняемому ФИО1 пояснить, что это за шарики из фольги? 

Ответ обвиняемого ФИО1: желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

При открытии документа под названием «сведения о файлах» была обнаружена таблица, в ходе осмотра которой значимой информации также обнаружено не было.

При открытии папки с наименованием «интернет», обнаружены документы формата «Microsoft Exel» под названием «Google Chrome», «Google», «Samsung Internet Browser», «Yandex.Browser», «Yandex», в ходе осмотра которых значимой информации не обнаружено. 

При открытии папки с наименованием «переписка», обнаружены следующие документы: папка под названием «Avito.files», папка под названием «Instagram.files», папка под названием «Telegram.files», папка под названием «TikTok.files», папка под названием «VK.files», папка под названием «WhatsApp Messehger backup.files», папка под названием «WhatsApp Messenger.files», документ формата «Microsoft Exel» под названием «Avito», «Google Mail», «Instagram», «Mail.ru – Email App», «Telegram», «TikTok», «VK», «WhatsApp Messenger backup», «WhatsApp Messenger».

В ходе осмотра файла с наименованием 20230222WA0094 обнаружено голосовое сообщение от Лица № 1 на таджикском языке, следующего содержания: Ярославль и Кострома брат. Два города сначала в Ярославль потом в Кострому оттуда вернешься полностью пустым, (не разборчиво), если все спокойно, еще съездить нужно будет.

Вопрос следователя обвиняемому ФИО1 сказать, чьи голоса на данной аудиозаписи? 

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе осмотра файла с наименованием 20230222WA0095 обнаружено голосовое сообщение от Лица № 1 на таджикском языке, следующего содержания: Дай Бог все будет хорошо, главное не теряться, когда ГАИ остановят, отвечать внятно и уверенно, и смело, хорошо? Вынужденно нужны и мне и тебе деньги, так они на этом зарабатывают, думаю главный, на этом 150 тысяч заработает. И им не интересно попадутся люди или нет. Так что, вот так, сделав эту работу 50 тысяч в кармане (не разборчиво). Так что вот брат. Я устал, выключаю телефон, и спать, утром пообщаемся.

На вопрос следователя обвиняемому ФИО1 сказать, чьи голоса на данной аудиозаписи? 

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе осмотра файла с наименованием 20230222WA0096 обнаружено голосовое сообщение от Лица № 2 на таджикском языке, следующего содержания: (не разборчиво) хотел уточнить? Это ведь две точки Кострома и Ярославль? Эти две точки (не разборчиво). Цена одинаковая, просто разные места? (не разборчиво).

На вопрос следователя обвиняемому ФИО1, сказать, чьи голоса на данной аудиозаписи? 

Обвиняемый ФИО1, пояснил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе осмотра файла с наименованием 20230222WA0097 обнаружено голосовое сообщение от Лица № 1 на таджикском языке, следующего содержания: Нужно избавиться по 50 штук и туда и туда, не в одной точке все. За каждую штуку 300 рублей, посчитай 100 штук по 300 рублей, сколько будет? 100 х 300 = 30 тысяч и потолок съездить туда и обратно 20 тысяч, это самый потолок цены и 30 тысяч за работу, итого 50 тысяч. Короче будем на связи, высплюсь и позвоню.

На вопрос следователя обвиняемому ФИО1, сказать, чьи голоса на данной аудиозаписи? 

Обвиняемый ФИО1, пояснил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе осмотра файла с наименованием 20230223WA0000, обнаружено голосовое сообщение от Лица № 2 на таджикском языке, следующего содержания: Ясно, ясно, понял.(не разборчиво) то есть если ехать, то сразу на 2 точки нужно.

На вопрос следователя обвиняемому ФИО1, сказать, чьи голоса на данной аудиозаписи? 

Обвиняемый ФИО1, пояснил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

При открытии папки с наименованием «сим-карта №1», обнаружены документы формата «Microsoft Exel» под названием «смс-сообщения», «телефонная книга», в ходе осмотра которых значимой информации не обнаружено. 

При открытии папки с наименованием «сим-карта №2», обнаружен документ формата «Microsoft Exel» под названием «телефонная книга», в ходе осмотра которой значимой информации не обнаружено. 

При открытии папки с наименованием «смс-сообщения», обнаружен документ формата «Microsoft Exel» под названием «Messages». 

При открытии документа под названием «Messages» обнаружена таблица, состоящая из 15 столбцов с наименованием «Категории», «Направление», «Телефонный номер абонента», «Прочитано», «Тип», «Имя абонента», «Абонент», «Время (GMT +3)», «Код страны», «Местонахождение», «Текст», «Сервисный центр», «Заблокирован», «Исходный файл». 

В ходе осмотра данной таблицы обнаружены следующие смс-сообщения:

23.02.2023 15:44 абонентский № Anis_Анвари «Этот абонент звонил вам 1 раз. Последний - 23.02.2023 15:02»;

24.02.2023 16:33 абонентский № Anis_Анвари «Этот абонент звонил вам 1 раз. Последний - 23.02.2023 15:02»; 

24.02.2023 16:39 абонентский № Anis_Анвари «Этот абонент звонил вам 4 раза. Последний - 24.02.2023 16:30»; 

24.02.2023 07:41 абонентский № «Перевод 900р от АНИС У.»; 

24.02.2023 16:56 абонентский № «Перевод 100р от АНИС У.»; 

24.02.2023 16:59 абонентский № «Перевод 500р от АНИС У.»; 

25.02.2023 02:40 абонентский № «Перевод 3000р от АНИС У.».

При открытии папки с наименованием «телефонная книга», обнаружен документ формата «Microsoft Exel» под названием «Phonebook», тип-папка с файлами, размер – 54 КБ, дата изменения - 18.04.2023 13:46.

При открытии документа с наименованием «Phonebook», обнаружена таблица, состоящая из 7 столбцов с наименованием «Источник», «Удалено», «Полное имя», Телефонный номер», «Фото пользователя», «Идентификатор», Вложение». В ходе осмотра данной таблицы значимой информации не обнаружено. 

При открытии документа с наименованием «Информация об устройстве», обнаружена информация об устройстве, а также о владельце. В ходе осмотра указанного документа значимой информации не обнаружено.

После осмотра, оптический диск DVD-R с прежними упаковочными материалами упаковывается в бумажный конверт белого цвета с надписью пояснительного содержания, подписями понятых, следователя, клапан конверта скреплен печатью СО «Для пакетов».(т.3 л.д.14-21).

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.03.2023г. ФИО1, 

<

данные изъяты>

Анализируя заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит наказанию за преступление.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все исследованные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Преступные действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Временной период совершения ФИО1 действий, входящих в объективную сторону преступления установлен судом из показаний подсудимого ФИО1 и информации, полученной при осмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона.

Суд соглашается с позицией прокурора о доказанности обвинения в указанном объеме, т.к. ФИО1 не позднее 23 февраля 2023г. вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в крупном размере, и распределили между собой роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленного лица в составе группы лиц по предварительному сговору входило: 

незаконное приобретение в неустановленном месте у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО1 на территории Российской Федерации оптовой партии наркотических средств; 

передача ее бесконтактным способом через тайник («закладку») ФИО1;

информирование ФИО1 о месте оборудованного тайника («закладки») с оптовой партией наркотических средств; 

контролирование деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации;

Согласно распределению ролей, в обязанности ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору входило:

получение от неустановленного лица, посредством сообщений через сеть «Интернет», информации о месте нахождения тайника («закладки») с оптовой партией наркотических средств; 

получение бесконтактным способом путем изъятия из тайника («закладки») оптовой партии наркотических средств; 

доставление полученной оптовой партии наркотических средств и передача их неустановленному лицу, неустановленным следствием способом, на территории Российской Федерации.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует его приобретение, хранение, перевозка лицом, самим его не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, независимо от их фактического получения приобретателем.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), изъятое из автомобиля под управлением ФИО1, находилось в удобной для передачи расфасовке. Данное наркотическое средство ФИО1 по договоренности с неустановленным лицом незаконно приобрел, хранил, перевозил в другое место, зная о цели его последующей реализации неопределенному кругу потребителей, т.е. совершил действия, составляющие объективную сторону состава данного преступления, однако действия до конца не доведены по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии с требованиями закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения преступления или входящих в его объектиную сторону, лицо использовало такие сети.

Так, по данному признаку квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а также, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием указанных сетей.

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, из которых следует, что подсудимый ФИО1 с испльзованием информационно-коммнуникационных сетей через мессенджер «WhatsApp» получил от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационных сетей путем телефонного соединения и отправления смс-сообщения на абонентский номер мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, информацию о возможности получения денежного вознаграждения за выполнение функций «доставщика» наркотических средств на территорию Нижегородской области для последующего бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств через тайники («закладки»), а также информацию о месте нахождения тайника с партией наркотического средства, которую нужно было перевезти из Московской области в Нижегородскую область. Кроме того, подсудимый ФИО1 использовал данный мессенджер для связи с соучастником, что подтверждено показаниями подсудимого ФИО1, протоколом осмотра информации полученной с мобильного телефона ФИО1 «Samsung Galaxy M 31». 

О доказанности квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует установление судом факта сговора соучастников – ФИО1 с другим лицом до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств. Об этом свидетельствуют также согласованность, целенаправленность их действий, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления единого преступного умысла и установление судом конкретных действий совершенных как ФИО1, так и другим лицом. Подсудимый является соисполнителем преступления.

Указанные обстоятельства установлены судом объективными доказательствами преступной деятельности ФИО1, полученными в ходе расследования уголовного дела: протоколом осмотра места происшествичя от 24.02.2023г., в ходе которого в автомобиле под управлением подсудимого под ковриком обнаружены свертки, которые по заключению экспертизы, содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 599 грамм, в крупном размере; протоколом личного досмотра ФИО1, у которого изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy M 31» в корпусе черного цвета, протоколом осмотра телефона ФИО1, протоколом осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне ФИО1, в котором обнаружены голосовые сообщения между двумя лицами, касающиеся незаконного оборота наркотических средств, сведения о взаимных телефонных контактах подсудимого ФИО1 с неустановленным лицом, записанным под именем АНИС АНВАРИ; показаниями свидетелей, показаниями подсудимого ФИО1.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Корыстный умысел ФИО1 подтвержден его фактическими действиями как лицом, не употребляющим наркотические средства, направленными на реализацию наркотического средства, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в крупном размере с получением в дальнейшем оплаты. 

Судом в действиях ФИО1 установлена цель сбыта наркотического средства, т.к. ФИО1 как лицо, не употребляющее наркотические средства, их приобрел, хранил в удобной для передачи расфасовке.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен обоснованно, т.к. соответствуют Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Судом не оставлены без внимания доводы защитника Антипова А.Н. о признании недопустимыми доказательствами протокола личного досмотра ФИО1 из-за нарушения права на защиту, т.к. ему при проведении личного досмотра до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела не был предоставлен адвокат, участие которого в силу требований п.4,5 ч.1 ст.51 УПК РФ является обязательным. Кроме того, в соответствии с п. 7 ч.4 ст.46 УПК РФ ФИО1 как иностранному гражданину, не владеющему языком судопроизводства, не обеспечено участие переводчика. Кроме того, личный досмотр оперуполномоченным Б.А.С. был произведен без письменного поручения следователя с нарушением требований п.4 ст.38 УПК РФ, и факт участия понятого Ф.А.В. в ходе личного досмотра ФИО1 не подтвержден.

Как следствие, подлежат исключению из числа допустимых доказательств производные доказательства: протоколы осмотра сотового телефона ФИО1 от 25.02.2023г. и от 29.04.2023г, а также заключение эксперта №Э от 19.04.2023г.

Также недопустимым доказательством является протокол осмотра места происшествия от 24.02.2023г., т.к. ФИО1 не было разъяснено право на защиту, которое должно быть обеспечено в соответствии с п.4,5 ч.1 ст.51 УПК РФ. Кроме того, в соответствии с п. 7 ч.4 ст.46 УПК РФ ФИО1 как иностранному гражданину, не владеющему языком судопроизводства, не обеспечено участие переводчика. Также не подтверджено участие ФИО1 в данном следственном действии, т.к. в протоколе отсутствует подпись ФИО1

Как следствие, подлежат исключению из числа допустимых доказательств производные доказательства: спрака о результатах исследования №И от 25.02.2023г., заключение эксперта №Э от 18.05.2023г., протокол осмотра предметов от 19.05.2023г.

Кроме того, недопустимыми являются протоколы получения образцов биологического происхождения для сравнительног исследования от 25.02.2023г. в период с 02 часов 30 минут, т.к. в это время образцы не могли быть изъяты с учетом того, что в это время ФИО1 находился вместе с сотрудниками полиции в г.Н.Новгороде на ул.

<

данные изъяты>. Из заключения специалиста № ООО «ПрофЭксперт-НН» следует, что рукописные записи в данном протоколе выполнены разными лицами.

Как производные доказательства подлежат признанию недопустимыми: заключение эксперта №Э от 13.04.2023г., протокол осмотра предметов от 19.05.2023г.

Также является недопустимым доказательством протокол осмотра предметов от 25.02.2023г., проведенный оперуполномоченным ФИО9 без письменного поручения следователя.

Изучив доводы защитника, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено 25.02.2023г. в 7 часов 30 минут. До этого времени проводилась проверка КУСП № от 24.02.2023г.

В соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать призводсва документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оператино-розыскных мероприятий.

В соотвествии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессульные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1.2 ст.144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений ст.75 и 89 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 24.02.2024г. в 21 час 35 минут зарегистрировно в КУСП № сообщение о происшествии, связанном с незаконным оборотом наркотиков. 

При проверке данного сообщения ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в том числе ст.51 Конституции РФ. О желании вспользоваться услугами адвоката ФИО1 не заявил (т.1 л.д.28).

В ходе проверки сообщения следователем проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято наркотичествое средство в 2 свертках. Оперуполнмоченным 24.02.2023г. проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят его мобильный телефон, о чем сставлен протокол. Данный телефон осмотрен 25.02.2023г. - до возбуждения угловного дела старшим оперуполномоченным.

Факт участия ФИО1 как в личном досмотре, так и в ходе осмотра места происшествия объективно установлен исследованными показаниями свидетелей.

Также в ходе проверки сообщения о происшествии следователем получены образцы для сравнительного исследования.

Таким образом, все указанные процессуальные действия выполнены в рамках проверки сообщения о преступлении, т.е. с соблюдением требований ст.75 УПК РФ и ст.89 УПК РФ.

Одновременное по времени проведение личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия не ставит под сомнение законность данных действий, т.к. они проведены с соблюденем требований ст.ст.144, 164,166, 177, 180 УПК РФ. Факт их проведения подтвержен допрошенными в суде свидетелями. Факт участия понятого Ф.А.С. при личном досмотре ФИО1 подтвержден показаниями свидетеля М.А.И. и Б.А.С.

Перводчик ФИО1 был назначен 25.02.2023г. и участвовал не только при составлении протокола задержания ФИО1 и его допросе в качестве подозревемого, но и при получении образцов ФИО1 для сравнительного исследования.

Учитывая соблюдение требований ст.75 УПК РФ и ст.89 УПК РФ, у суда отсутствуют основания согласиться с позищией защиты о признании недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия от 24.02.2023г., протокола личнго досмотра ФИО1 от 24.02.2023г., а также производных от них доказательств.

Учитывая изложенное, доводы защитника-адвоката Антипова А.Н. судом опровергаются, отвергаются и во внимание не принимаются. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 не судим, вину признал, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации председателем махалля «Самарканди» характеризуется положительно, регистрации и места постоянного проживания на территории Российской Федерации не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение пресупления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имееся, т.к. суду не предоставлено объективных данных, подтверждающих данные обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, родителей подсудимого, имеющих инвалидность и хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 за неоконченное преступление, суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении за преступление срока наиболее строгого вида наказания, суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому категории преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей, а также о невозможности исправления осужденного без реального обывания наказания с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, и необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы.

Учитывая постпреступное поведение подсудимого, имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет на основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с неназначением наказания в виде штрафа, отсутствием гражданского иска и неприменения конфискации имущества необходимо снять арест с имущества ФИО1: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy М31» модели «SM-M315F/DSN», наложенный постановлением Володарского районного суда Нижегородской области от 04.05.2023г.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 3568 рублей за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката Половикова Ю.М. (2 дня), что подтверждается ордером, находящимся в деле, и протоколами следственных действий. Следователем 27.02.2023г. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.2 л.д.213). ФИО1 в ходе следствия об отказе от защитника не заявлял. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, суд приходит к выводу об освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек и их возмещении за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания в период с 25.02.2023г. до 27.02.2023г., время содержания под стражей в период с 27.02.2023г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снять арест с имущества ФИО1: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy М31» модели «SM-M315F/DSN», наложенный постановлением Володарского районного суда Нижегородской области от 04.05.2023г..

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), находящийся в 4 пакетах, вес которых составляет 597,8 грамма, упакованный в папку-файл прозрачного цвета, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Володарский», - хранить там же до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; 

пять свертков, два фрагмента свертка, девять пакетов, образец буккального эпителия ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Володарский», -уничтожить;

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy М31» модели «SM-M315F/DSN в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами «№», № 3/4G TELE2» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Володарский», - передать одному из близких родственников осужденного ФИО1;

дактилоскопическую карту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оптический диск DVD-R, с находящейся на нем информацией, обнаруженной в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy М31» модели «SM-M315F/DSN»; оптический диск DVD-R, с находящейся на нем информацией, обнаруженной в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy М31» модели «SM-M315F/DSN», сопроводительное письмо из ПАО «МТС» №26107-ПОВ-2023 с приложением в виде оптического диска СD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный №, помещенный на ответственное хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, - передать собственнику А.М.Э..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.А. Полидорский

<

данные изъяты>