Дело № 2-5021/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В., 

при секретаре Дружининой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Киму С.А. о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с вышеназванным иском к Киму С.А., указав, что 

<

 Дата > между сторонами заключён кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит 600000 рублей, процентная ставка 19,90% годовых; срок возврата кредита 

<

 Дата >. банк принимает на себя обязательство предоставить клиенту кредит по расчётной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство на позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платёж в порядке и сроки, установленные договором и правилами (п. 1 договора). В соответствии с п.2 договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «параметра кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчётной карты сверх остатка на счёте, указанном в поле «Параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту ответчика. За время действия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 

<

 Дата > размер задолженности по кредитному договору №ССSFJFV08071 от 

<

 Дата > составляет 649026,64 рублей, в том числе: по основному долгу – 574399,57 рублей; по процентам – 74627,07 рублей. Просит взыскать с Кима С.А. задолженность по кредитному договору №ССSFJFV08071 от 

<

 Дата > в указанном выше размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9690,27 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности - Борт Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, при предъявлении иска, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, что 

<

 Дата > между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключён кредитный договор № по условиям которого, кредитный лимит составил 600 000 рублей, процентная ставка 19,90% годовых, срок возврата кредита 

<

 Дата >.

В соответствии с п. 2 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора, банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчётной карты сверх остатка на счёте, указанном поле «Параметры кредита». 

В соответствии с полем «Параметры кредита» кредитного договора, заёмщик уплачивает банку неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по лицевому счёту №. ФИО1 же, в свою очередь, за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Данное обстоятельство бесспорно установлено судом и подтверждается материалами дела. 

<

 Дата > ПАО РОСБАНК направил в адрес Кима С.А. требование о погашении задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком исполнено не было.

Как видно из представленного суду расчета, по состоянию на 

<

 Дата > задолженность Кима С.А. составляет 649026,64 рублей, из которых: по основному долгу – 574399,57 рублей; по процентам – 74627,07 рублей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения № от 

<

 Дата >, при подаче иска в суд ПАО РОСБАНК оплатил государственную пошлину в размере 9690,27 рублей.

На основании приведенной выше нормы процессуального права, с Кима С.А. в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Киму С.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в размере 649026 (шестьсот сорок девять тысяч двадцать шесть) рублей 64 копейки, из которых: основной долг – 574399,57 рублей, проценты – 74627,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9690 (девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 27 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 года.

Судья Д.В. Стома