Дело № 2-308/2017 02 ноября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., 

при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Моржегорское» и администрации МО «Виноградовский муниципальный район» о признании принявшим наследство после смерти матери З.А.Я. и брата З.А.А. и о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что его отцу З.А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали жилой дом № и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца в права вступила мать З.А.Я., умершая ДД.ММ.ГГГГ. В их семье трое детей: он, брат З.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (до смерти отца); З.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Из семьи З-вых он остался один, является 

<

данные изъяты>. С момента передачи земельного участка в собственность отцу на нем был возведен жилой дом. При жизни отец не зарегистрировал право собственности на жилой дом в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. После смерти всех членов семьи он ежегодно с ранней весны до поздней осени вместе с супругой и ребенком проживает в указанном доме, пользуется земельным участком и домом, содержит их и следит за техническим состоянием, оплачивает все необходимые взносы и услуги, а также пользуется земельным участком для выращивания овощей. В установленный законом срок ни он, ни члены его семьи не обращались к нотариусу за оформлением наследства. С момента смерти отца З.А.И. он ежегодно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, обрабатывал его удобрениями и инсектицидными препаратами, устранял повреждения забора, возникшие по причине ветхости, благоустраивал его, выращивал овощи. При данных обстоятельствах он реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил желание и волю принять наследство. При обращении за получением свидетельства о праве на наследство по закону было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Просит суд включить в наследственную массу наследодателя З.А.И. жилой дом и земельный участок и признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество. 01.11.2017 от истца поступило заявление об уточнении иска, в котором он просит признать его принявшим наследство после смерти матери З.А.Я. и брата З.А.А.. и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.

Истец ФИО1 и его представитель Н.С.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Виноградовского районного суда от 28.09.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Виноградовский муниципальный район».

Представитель ответчика - администрации МО «Моржегорское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, возражений по существу иска не представил. 

Представители ответчика - администрации МО «Виноградовский муниципальный район» и третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер З.А.И., проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

По утверждению истца, в собственности З.А.И. находились земельный участок по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нём жилой дом.

После смерти З.А.И. фактически приняла наследство его жена З.А.Я., умершая ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем - их сын З.А.А.., умерший ДД.ММ.ГГГГ, которые также проживали по адресу: 

<

адрес>.

Юридически значимым для рассмотрения данного дела является принадлежность З.А.И., в дальнейшем З.А.Я., а затем З.А.А.. на праве собственности земельного участка и жилого дома.

Между тем, указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, и кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. является З.А.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты> (л.д. 23).

В материалах дела имеются постановление главы администрации Моржегорского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому З.А.И. в частную собственность был предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га.

Истцом в материалы дела представлен кадастровый паспорт здания, выданный ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и НАО, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) - 

<

данные изъяты>, имеет кадастровый №, кадастровую стоимость 

<

данные изъяты> руб., а также копия технического паспорта на указанный дом, составленного Виноградовским ГУП АО «БТИ» по состоянию на 16.05.2016 (л.д. 28 - 41).

Из справки Виноградовского отделения ГУП Архангельской области «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве отделения ГУП АО «БТИ» отсутствуют сведения о регистрации права собственности, ограничениях (обременениях) в отношении жилого дома №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, в том числе, жилой - 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19).

Согласно постановлению администрации МО «Моржегорское» № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванному жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 20).

Из справки администрации МО «Моржегорское» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании записи в похозяйственной книге №, л/счет 

<

данные изъяты>, следует, что З.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На праве частной собственности З.А.И. принадлежит жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

В представленных выписках из лицевого счета № похозяйственных книг № (1999 - 2006 г.г.) и № администрации МО «Моржегорское» указаны в качестве собственников жилого дома 

<

адрес> :на 2000 год- З.А.И., умер ДД.ММ.ГГГГ член хозяйства З.А.Я., жена; на 2014 и на 2017 годы: собственник - З.А.Я., умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетели А.С.А. и Щ.М.Г., допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показали, что ранее дом 

<

адрес>, принадлежал деду истца - З.И.Г., у которого было четверо детей. З.И.Г. и его женой было принято решение о том, что дом и земельный участок после их смерти будут принадлежать младшему сыну З.А.И. Родители истца З.А.И. и З.А.Я., а также два брата умерли. С самого детства ФИО1 и его братья приезжали в 

<

адрес> и проживали в доме. Пока ему позволяло здоровье, он приезжал в дом, поддерживал его, делал ремонт, обрабатывал земельный участок.

Согласно копиям свидетельств о рождении, родителями ФИО1, З.А.А.., З.И.А. являются З.А.И. и З.А.Я. (л.д. 9, 13, 15).

Согласно справке МУ МО «

<

данные изъяты>» «Информационно-расчетный центр» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на основании поквартирной карточки, З.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по месту жительства с 29.12.1988 по 13.03.2001 по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета 13.03.2001. По указанному адресу зарегистрированы: З.А.А.. сын, З.И.А. сын, З.А.И.

Из копий свидетельств о смерти следует, что З.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, З.А.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 16).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Представленными доказательствами не опровергнуто, что при жизни наследодатель З.А.И. добросовестно и открыто владел и пользовался жилым домом и земельным участком: проживал в доме, пользовался расположенными на земельном участке хозяйственными постройками, обустраивал придомовую территорию. Возможность владения, распоряжения и пользования принадлежавшими ему домом и земельным участком никем не оспаривалась. 

После смерти З.А.И. его жена З.А.Я., а после её смерти их сын З.А.А.. фактически приняли наследство, также открыто владели и пользовались домом и земельным участком. 

По сообщениям нотариуса 

<

адрес> М.Т.А. наследственные дела к имуществу З.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и З.А.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводились.

В представленных материалах наследственного дела № к имуществу З.А.Я. имеется заявление З.А.А.. нотариусу нотариального округа 

<

адрес> М.Т.А. о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад.ДД.ММ.ГГГГ З.А.А.. получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери З.А.Я. на указанное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ вступление наследника во владение или в управление наследственным имуществом расценивается как фактическое принятие наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из содержания искового заявления, истец в установленный законом срок не обратился за оформлением своих наследственных прав, поскольку болел. 

Между тем, в судебном заседании установлено, что он фактически своевременно вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери и брата. 

Как установлено в судебном заседании истец принял меры к сохранности имущества, в том числе, дома и земельного участка. Он ежегодно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание дома и земельного участка, обрабатывал участок.

Других наследников, кроме истца, З.А.А.. не имел. 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Поэтому у суда имеются все основания для признания истца принявшим наследство после их смерти и признания в целом за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти З.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метра, в том числе жилой площадью - 

<

данные изъяты> квадратных метра, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по кадастровой стоимости - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метра, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по кадастровой стоимости - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина