УИД 21RS0020-01-2023-000392-69

№2-689/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд ФинансБанк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522881,18 руб., из которых сумма основного долга -286018,31 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209174,61 руб., штраф в размере 17133,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8428,81 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном выше размере. Требование истца о досрочном погашении суммы задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, заявлений и ходатайств не представила, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке. 

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

Сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. и подлежит уплате в соответствии графиком погашения по кредиту.

Банком свои обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не выполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: по основному долгу -286018,31 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 209174,61 руб.

Сведений о внесении платежей в сроки, порядке и размере, предусмотренном условиями кредитного договора, ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчет образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен,контррасчет не представлен.

Учитывая, что доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору основного долга в размере 286 018,31 руб. и по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209174,61 руб. обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа.

В соответствии с пунктом 1 раздела 3 Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статьей 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

По состоянию на 23.10.2023истцом начислен штраф за просрочку платежа в размере 17133,20 руб. 

Представленный истцом расчет штрафа судом признан обоснованным в заявленном размере, оснований для уменьшения размера штрафа по правилам статьи 333 ГК РФ суд не находит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2927,98 руб., понесенные при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522881,18 руб., из которых сумма основного долга -286018,31 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209174,61 руб., штраф в размере 17133,20 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8428,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 13.02.2024