Дело №2-1151/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Свистельник К.А.

с участием представителя ответчикаФИО3 по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что 30.09.2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 174999 руб. под 23,7 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель: 

<

данные изъяты>. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 9000 руб. По состоянию на 22.02.2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 192602,73 руб. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 141362,33 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 192602,73 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11052,05 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка, Модель: 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 141362,33 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В ходе досудебной подготовки судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник автомобиля ФИО3

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, со слов представителя, ФИО3 уведомлена о судебном заседании, но лично не пожелала участвовать. 

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что когда приобретали автомобиль, не знали, что он в залоге. Не возражают против обращения на него взыскания, поскольку свои финансовые вопросы в продавцом решили.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по известному месту жительства, с учетом положений ст. 116 ГПК РФ, уведомление об извещении возвращено в суд с указанием причины - истек срок хранения. Согласно условий кредитного договора, ФИО2 обязан уведомить кредитную организацию в случае перемены места жительства, уведомление отсутствует, следовательно, суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции по месту жительства, как злоупотребление правом, и считает ответчика надлежаще уведомленным.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 

<

данные изъяты>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

30.09.2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 174999 руб. под 23,7 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель: 

<

данные изъяты>. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9000 руб.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду списка фактических операций по счету и расчета задолженности.

Согласно расчету текущей задолженности по состоянию на 22.02.2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 192602,73 руб., из них:

просроченная ссуда 174999 руб.;

просроченные проценты 6772.24 руб.;

проценты по просроченной ссуде 363.15 руб.;

неустойка по ссудному договору 10017.5 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 301.84 руб.;

комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не оспарен. 

Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита Банком, поэтому суд считает, что требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно п.10 Кредитного договора 

<

***> от 30.09.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка, Модель: 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время собственником залогового транспортного средства LADA 2121140 ярко-белый, 2011, VIN :

<

***> является ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 16,85 %. 

Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 141 362,33 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. 

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5052,05 рублей и 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2018 г. в сумме 192602 рубля 73 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5052 рублей и 6000 рублей, а всего взыскать 203654 (двести три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 73 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: Модель LADA 212140 ЯРКО-БЕЛЫЙ, 2011,VIN: 

<

***>, собственником которого является ФИО3, установив начальную продажную цену в размере 141362,33 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019 г.