Дело № 2-4094/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 мая 2018г.

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Стиба Л.Н., 

при секретаре Чигаревой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил беспроцентно в долг ответчику денежную сумму в размере 250 000 руб. Ответчик обещала вернуть денежные средства в полном объеме к ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, которая обязуется его вернуть беспроцентно сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. К ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. На его обращения к ответчику, он получал в ответ, что от долга последняя не отказывается, но денег на оплату долга нет.

Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Договор займа между сторонами в письменной форме не составлялся, при этом, в подтверждение договора займа истцом представлена расписка, возможность чего прямо предусмотрена приведенными правовыми нормами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из содержания расписки, подписанной ответчиком.

Данные обстоятельства помимо доводов иска, подтверждаются распиской ответчика, содержащей обязательство по возврату суммы долга, а кроме того не оспаривались ответчиком.

Факт получения ответчиком денежных средств в названной сумме и на условиях, изложенных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ., а также факт написания данной расписки, ответчиком не опровергнут. 

Устные требования, адресованные ФИО2 о возврате полученных по расписке денежных средств, оставлены без ответа и удовлетворения. 

Принимая во внимание, что подлинник расписки является надлежащим доказательством по делу, возможность предоставления которого прямо предусмотрена ст. 808 ГК РФ, суд приходит к выводу, что размер займа, равный 250 000 руб., подтвержден в ходе судебного разбирательства, поскольку доказательств, опровергающих указанный размер займа, не предоставлено. 

При изложенных выше обстоятельствах, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, представленная суду расписка, содержащая обязательство ответчика вернуть денежные средства ФИО1 подтверждает факт заключения между сторонами договора займа. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме 5 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 10 мая 2018г.(с учетом праздничных и выходных дней).

Председательствующий: Л.Н. Стиба