Гражданское дело № 2-1575/19 

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Владимировой А.А., 

при секретаре Андреевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1, ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указали, что 

<

дата> специалистом МБУ «Архитектурно-Планировочного бюро» произведена контрольная съемка земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее-Земельный участок), с разрешенным использованием: эксплуатация и обслуживание жилого дома находящегося в собственности ФИО1 и ФИО3 (ответчики).

В результате контрольной съемки установлено, что общая площадь огражденной территории, расположенной за пределами границ земельного участка составляет 527 кв.м.

<

дата>. Управлением муниципальной милиции Администрации г. Ижевска проведен плановый (рейдовый) осмотр территории Земельного участка. В результате осмотра установлено, что на Земельном участке расположена бытовка из легких конструкций, контейнер, а также что Земельный участок используется под парковкой автотранспорта.

Таким образом, установлено, что ответчики, установив ограждение самовольно занимают территорию общей площадью 527 кв.м. (522+5) от земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности, в кадастровом квартале № и используют данную огражденную территорию под парковкой автотранспорта без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст.65 ЗК РФ, ст.1107 ГК РФ, учитывая, что ответчики используют земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю (договор аренды земельного участка), сумма денежных средств, неосновательно сбереженная ответчиками составляет сумму арендной платы, если бы в отношении земельного участка, используемого незаконно, был заключен договор аренды. За период использования земельного участка с 

<

дата>. по 

<

дата>. сумма неосновательного обогащения составила 8321,98 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет183,52 руб., таким образом сумма задолженности составляет 8321,98 руб.(8138,46 руб+183,52 руб.).

Незаконно используя земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, ответчик нарушает права собственника этих земель. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Просит обязать ответчиков освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, кадастрового квартала №, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.:

-площадью 5 кв.м. с северо-восточной стороны расположенного на ней ограждения с координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>) до координаты (Х

<

данные скрыты>) путем его демонтажа);

-площадью 522 кв.м. с западной и южной стороны от расположенного на ней ограждения с координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты 

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), до координаты (

<

данные скрыты>) путем его демонтажа.

- и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации г. Ижевска задолженность в размере 4160,99 руб., в том числе: неосновательное обогащение за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. на сумму -4069,23 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата>. на сумму 91,76 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Администрации г. Ижевска задолженность в размере 4160,99 руб., в том числе: неосновательное обогащение за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. на сумму -4069,23 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата>. на сумму 91,76 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит обязать ответчиков освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, кадастрового квартала №, площадью 480 кв.м., прилегающую с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, от расположенного на ней ограждения с координатами (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), до координаты 

<

данные скрыты>) путем его демонтажа, и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации г. Ижевска задолженность в размере 8752,78 руб., в том числе: неосновательное обогащение за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. на сумму – 8321,23 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата>. на сумму 431,55 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Администрации г. Ижевска задолженность в размере 8752,78 руб., в том числе: неосновательное обогащение за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. на сумму – 8321,23 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата>. на сумму 431,55 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и уточнениях заявленных требований. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО3 извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования признает частично, пояснила, что ответчиком будет произведена оплата денежных средств по решению суда, возражают против сноса забора. Точно указать площадь занимаемого участка не могут. Заявляли ходатайство о назначении экспертизы, потом отказались. Земельный участок, по которому заявлен иск, прилегает к основному земельному участку, находящемуся в собственности ответчика. Спорный земельный участок является заброшенной территорией, облагорожена силами жителей. Если возвращать участок в первоначальное состояние, то надо его передавать в заброшенном состоянии. Если суд удовлетворит иск, то просят исполнение в части передачи земельного участка отложить до 

<

дата>, ввиду того, что будет сложно исполнить решение суда в связи с погодными условиями. Просят суд учесть эти обстоятельства. Будут способствовать разрешению вопроса мирным путем. Суммы, начисленные истцом не оспаривают.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО6, действующая на основании доверенности, возражает против снесения забора, против оплаты денежных средств не возражала. Поддержала доводы представителя ФИО5

Ранее представители представили в суд возражения на исковое заявление, в котором указали, что с исковыми требованиями не согласны. Ответчиками в ООО Земельный кадастровый центр «Релиз» получен межевой план, в соответствии с которым уточнено месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером №. При обследовани на местности земельного участка выявлено, что границы, сведения о которых ранее были внесены в ЕГРН, не соответствуют фактическому месторасположению границ, а именно: границы участка в точках 1-2-3-4-5-6 по месторасположению не соответствуют бетонному и металлическому заборам, при этом имеются признаки «системного сдвига» контура границ участка в северную сторону относительно его истинного месторасположения. Произведены работы по уточнению границ земельного участка для устранения реестровой ошибки. Уточняемый земельный участок расположен в квартале сложившейся застройки г. Ижевска. Уточнение месторасположения границ произведено в соответствии с их фактическим месторасположением (по существующим заборам) с учетом лини застройки 

<

адрес> с исполнением топографического плана.

В соответствии с картой градостроительного зонирования г. Ижевска часть уточняемого земельного участка с кадастровым номером № расположена в территориальной зоне 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты>), в которой, в соответствии со ст.12 Правил землепользования и застройки г. Ижевска, утвержденных Решением Городской думы №344 от 27.11.207г., редакциями Распоряжений Правительства УР опубликованных на официальном сайте МО «Г. Ижевск», установлены следующие предельные размеры земельных участков: минимальный – 1500 кв.м., максимальный- не установлен. Часть земельного участка расположена на территориях общего пользования на которых градостроительные регламенты и предельные размеры земельных участков не установлены. Сведения об уточненных границах земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН. С юго-западной стороны принадлежащего ответчикам земельного участка расположены земли неразграниченной государственной собственности, находящиеся в захламленном и заросшем бурьяном состоянии. Практически земли пользуются для свалки мусора и промышленных отходов. Ими в землеустроительной организации подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории местоположением: 

<

адрес>, в 20 м. на юго-запад от земельного участка по 

<

адрес>. Площадь формируемого земельного участка составила 2099 кв.м. с видом разрешенного использования: «Склады (код 6.9)-размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов».

<

дата>. ответчики обратились в Администрацию г. Ижевска с заявлением о включении земельного участка площадью 2099 кв.м. с видом разрешенного использования: «Склады (код 6.9)-размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов», согласно Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории местоположением% 

<

адрес>, в 20 м. на юго-запад от земельного участка по 

<

адрес>, в Перечень по формированию земельных участков по продаже прав на земельные участки с аукциона для участия в аукционе. Таким образом, нарушение прав и законных интересов истца отсутствует. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № площадью 703 +/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: эксплуатация и обслуживание жилого дома, принадлежит ФИО1 (1/2 доли) и ФИО3 (1/2 доли) по договору от 

<

дата>., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 

<

дата>., 

<

дата>. 

Постановлением Администрации г. Ижевска от 

<

дата>. №, установлен вид разрешенного использования земельного участка площадью 703 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенного в территориальной зоне предприятий 

<

данные скрыты>) и вне действия территориальных зон: Служебные гаражи ( код 4.9)- размещение стоянок для хранения служебного автотранспорта. Данное обстоятельство подтверждается копией заявления ФИО3 и ФИО1 в Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска об установлении вида разрешенного использования земельного участка, от 

<

дата>., постановлением № от 

<

дата>., выпиской из ЕГРН от 

<

дата>.

<

дата>. МБУ «Архитектурно-планировочное бюро» по муниципальному заданию № от 

<

дата>. Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска, осуществило контрольную съемку земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. С учетом кадастрового плана территории от 

<

дата>., сделано заключение: Забор, относящийся к земельному участку по адресу: 

<

адрес>, занимает часть земель кадастрового квартала № площадью 5 кв.м..- т.9-т.10-т.11-т.9 (S1).

Забор, относящийся к земельному участку по адресу: 

<

адрес>, занимает часть земель кадастрового квартала №, ориентировочной площадью 522 кв.м.- т.1-т.2-т.3-т.4-т.5-т.6-т.7-т.8-т.1 (S2). Часть забора не зафиксирована (т.8) по причине отсутствия доступа на земельный участок.

Общая площадь занятой территории, расположенной за границами земельного участка по 

<

адрес>, составляет 480 кв.м.

Заместителем начальника отдела муниципального земельного контроля Управления муниципальной милиции Администрации г. Ижевска 

<

дата> проведен плановый осмотр, обследование территории земель, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Результаты обследования отражены в пояснительной записке к фототаблице от 

<

дата>. 

Проведенным осмотром установлено: на участке отсутствует жилой дом. Участок занят бытовками из легких конструкций, контейнером и парковкой автотранспорта, участок отсыпан гравием, что подтверждается актом планового (рейдового) осмотра, обследования № от 

<

дата>.

Согласно представленных сведений на земельном участке по адресу: 

<

адрес> имеется объект недвижимости с кадастровым номером №.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт заключения договора аренды между истцом и ответчиками на спорный земельный участок. Заявление, поданное ответчиками в комиссию по землепользованию и застройке Г. Ижевска 

<

дата>. о включении спорного земельного участка в перечень по формированию земельных участков для продажи прав на земельные участки с аукциона, не является основанием считать, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение относительно спорного земельного участка.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 263 ГК РФ только собственник земельного участка может возводить на нем здания, сооружения, осуществлять их перестройку, снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам при условии соблюдения требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно ст. 11 Земельного кодекса РФ, п. 2 ст. 3.3 ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 16 Земельного кодекса РФ, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Согласно пункту 26 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии с п. 4 ст. 44 Устава г. Ижевска, утвержденного Решением Городской Думы г. Ижевска от 16 июня 2005 г. №333, Администрация г. Ижевска осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и землями, находящимися в государственной собственности, на территории муниципального образования "Город Ижевск" до разграничения государственной собственности на землю.

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. Положения об Управлении земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска, утвержденного решением Городской Думы г. Ижевска от 06.06.2006 г. № 115, Управление является функциональным органом – структурным подразделением Администрации г. Ижевска, осуществляющим функции управления в области земельных отношений, и осуществляет свою деятельность на землях, находящихся на территории муниципального образования «Город Ижевск» до разграничения государственной собственности на землю.

Полномочия Администрации города Ижевска и его структурного подразделения Управления земельных ресурсов и землеустройства по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, подтверждаются ст.ст.16, 34, 37 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п.1.1, п.1.2, пп.8 п.2.1 Положения об Управлении земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска (утв. решением Городской Думы г. Ижевска от 06.06.2006г. № 115).

В силу п.п.9, 11 ст.6 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся: регулирование планировок и застройка территорий муниципальных образований, контроль за использованием земель на территории муниципального образования.

Учитывая вышеизложенное суд, полагает, что спорный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, Администрация г. Ижевска уполномоченным органом по его распоряжению и надлежащим истцом по настоящему делу.

Указанное свидетельствует о наличии у истца права на обращение в суд с иском об освобождении спорного земельного участка, как нарушающее его права собственника данного участка.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (п. 2).

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (п. 3).

В соответствии со статьей 3.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что нарушенное право подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, контрольной съемки земельного участка от 

<

дата>. и акта осмотра, обследования земельного участка от 

<

дата>, составленного Муниципальным земельным контролем Управления муниципальной милиции Администрации г. Ижевска, на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, жилой дом отсутствует, участок занят бытовками из легких конструкций, контейнером, парковкой автотранспорта, участок отсыпан гравием, территория огороженная забором, занимает часть земель кадастрового квартала №, являющихся государственной собственностью.

Следовательно, требования Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1, ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует обязать ответчиков освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которые не разграничена, кадастрового квартала №, площадью площадью 480 кв.м., прилегающую с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, от расположенного на ней ограждения с координатами (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), до координаты (

<

данные скрыты>) путем его демонтажа, и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании указанного положения закона суд считает возможным указать в решении о праве истца самостоятельно, но за счет ответчиков, с взысканием них необходимых расходов, совершить действия по освобождению спорного земельного участка, в случае неисполнения ответчиком решения суда в срок 

<

дата>. 

Доказательства наличия у ответчика какого-либо вещного права пользования спорным земельным участком последним суду не представлено и судом не установлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выводы суда, ответчиком суду представлено не было и судом не установлено. 

В силу ст.65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (ч.1). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков (ч.2).

Суду не представлено доказательств, что между истцом, действующим от имени собственника незаконно используемого земельного участка, и ответчиками заключался договор аренды спорного земельного участка.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч.1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2). 

Учитывая, что ответчики пользуются спорным земельным участком без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю (договора аренды), суд считает, что стоимость арендной платы за спорный земельный участок является неосновательно сбереженной ответчиком денежной суммой.

Истцом представлен расчет суммы неосновательного обогащения за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. на 16642,46 руб., а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 863,10 рублей. Расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства УР от 06.11.2007 N 172 "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Удмуртской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов", постановлением Правительства УР от 30.11.2015 N 531 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 

<

дата>", с учетом изменения площади самовольно занятой территории с 

<

дата>. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным, законны и обоснованным. Ответчики не возражали против расчета задолженности, не возражали уплатить указанные суммы истцу.

В соответствии с изложенным, суд взыскивает с ответчиков 17505,56 рублей, с каждого соответственно его доле в праве собственности на земельный участок (1/2 доли), то есть с каждого по 8752,78 рублей (8321,23 рубля- неосновательное обогащение, 431,55 руб.- проценты).

Поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом иск удовлетворен, постольку в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за требования неимущественного характера и 700,22 рубля за требования о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1, ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Обязать ответчиков ФИО1, ФИО3 освободить до 

<

дата> самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, кадастрового квартала №, площадью 480 кв.м., прилегающую с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, от расположенного на ней ограждения с координатами (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты 

<

данные скрыты>), до координаты (

<

данные скрыты>) путем его демонтажа, и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

Разъяснить сторонам, что в случае не освобождения ФИО1, ФИО3 самовольно занятой территории земель, государственная собственность на которые не разграничена, кадастрового квартала №, площадью 480 кв.м., прилегающую с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, от расположенного на ней ограждения с координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), координаты (

<

данные скрыты>), до координаты (

<

данные скрыты>) путем его демонтажа, и приведения указанной территории земель в состояние, пригодное для его дальнейшего использования, в срок до 

<

дата>, Администрация города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства вправе самостоятельно совершить действия по освобождению земельного участка, за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации г. Ижевска задолженность в размере 8752,78 руб., в том числе: неосновательное обогащение за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. на сумму – 8321,23 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата>. на сумму 431,55 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500,11 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Администрации г. Ижевска задолженность в размере 8752,78 руб., в том числе: неосновательное обогащение за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. на сумму – 8321,23 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата>. на сумму 431,55 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части ФИО2.

Мотивированная часть решения изготовлена 

<

дата>.

Судья: А.В. Владимирова