Уг. дело №1-182/2021 (12101330042000017) 

(43RS0002-01-2021-000858-13)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г.Киров 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Шаклеина Д.Е.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Коновалова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова от 12.08.2019, вступившим в законную силу 23.08.2019, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление 19.07.2019 транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Административный штраф уплачен 18.10.2019. Водительское удостоверение не сдано.

26.12.2020 в период с 01 час 00 мин по 01 час 46 мин ФИО5, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120/PRADO/», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение от д.5 по ул.Розы Люксембург г.Кирова.

В 01 час 46 минут 26.12.2020 у дома по адресу: 

<

...>, указанный автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову, и ФИО5 был отстранен от управления данным транспортным средством.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО5 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО5 отказался. После чего сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову предложил ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО5 согласился. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО5 установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,72 мг/л и в размере 0,88 мг/л, данный факт зафиксирован в акте медицинского освидетельствования №2779 от 26.12.2020.

Подсудимый ФИО5 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО1, работник ГИБДД, пояснил, что 26.12.2020 в 1 час 46 мин у д.115 по адресу: 

<

...> он и его коллега – ФИО2 остановили автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 120/PRADO/», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО5, имевший внешние признаки алкогольного опьянения. Последнему было предложено в присутствии понятых ФИО4 и ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем – медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО5 установлено состояние опьянения (л.д.77-81).

Свидетель ФИО2, коллега ФИО1, дал аналогичные показания (л.д.82-86).

Свидетель ФИО6 подтвердил, что в его присутствии в качестве понятого ФИО5 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, после чего сотрудник ДПС предложил пройти ФИО5 медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился и собственноручно сделал запись о согласии в протоколе.

При этом ФИО5 имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (л.д.87-89).

Свидетель ФИО7 пояснил, что в его присутствии в качестве понятого ФИО5 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, после чего сотрудники ДПС составили протокол, где он (ФИО7) расписался (л.д.92-93).

При допросе в качестве подозреваемого ФИО5 признал свою вину и пояснил, что 26.12.2020 в период с 01 час 00 мин по 01 час 46 мин он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля и, управляя им, выехал от д.5 по ул.Розы Люксембург г.Кирова.

В 1 час 46 мин он был остановлен работниками ГИБДД у д.115 по Октябрьскому проспекту г.Кирова.

Пройти освидетельствование на состояние опьянения он отказался, в связи с чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», у него было установлено состояние опьянения (л.д.101-105).

Сообщение о данном преступлении и рапорт работников ГИБДД поступили в отдел полиции 26.12.2020 (л.д.7, 8).

В ходе осмотров места происшествия - территории у д.115 по Октябрьскому проспекту г.Кирова зафиксирована обстановка, установлено место, где ФИО5, имея признаки опьянения, на транспортном средстве - «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову (л.д.9-11, 48-50).

Согласно протоколу, 26.12.2020 в 01 час 46 мин ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер № (л.д.12).

В соответствии с протоколом, 26.12.2020 в 04 час 00 мин задержано транспортное средство - «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО5 (л.д.14).

Согласно протоколу, 26.12.2020 в 02 час 40 мин ФИО5 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2779 от 26.12.2020 у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.15).

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО5 26.12.2020 в 01 час 46 мин управлял транспортным средством «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения у д.115 по Октябрьскому проспекту г.Кирова (л.д.17).

Согласно постановлению от 13.01.2021, дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено, поскольку в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.18).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.01.2021, осмотрен DVD-диск с видеозаписями, с видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине сотрудников ГИБДД, подтверждено место, время и обстоятельства совершения преступления (л.д.110-114).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от 12.08.2019 ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23.08.2019 (л.д.128-129).

На основании данных доказательств предъявленное ФИО5 обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему основного наказания в виде обязательных работ, и дополнительного – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований к применению правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD+R-диск с видеозаписями - в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО5 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – DVD+R-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий