1- 82/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 04.06.2021года. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО19, с участием государственного обвинителя – заместителя Южного транспортного прокурора ФИО7, подсудимого ФИО3, его адвоката ФИО18, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. 

<

адрес> РД, гр-на РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в 

<

адрес>, судимого 02.10.2020г. Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан (более точное мест( следствием не установлено), обнаружил в поле один куст дикорастущего растения «конопля», и, будучи ранее неоднократно привлеченным к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства «марихуана», получаемого из растения «конопля», достоверно зная с свойствах данного наркотического средства, осознавая противоправные характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обороте наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и, движимый внезапно возникшим у неге умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для последующего личного употребления путем курения, без цели сбыта, действуя умышленно, сорвал с куста растения «конопля» подсохшие листья и верхние части соцветий, измельчил их, тем самым, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - «марихуана» массой не менее 18,5 граммов. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 упаковал в черный полимерный пакет, который в последующем, до ДД.ММ.ГГГГ, хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, ФИО3 с хранимым им при себе вышеуказанным черным полимерным пакетом с наркотическим средством - «марихуана», прибыл в поисках работы в Международный аэропорт Махачкала (Уйташ) имени дважды Героя ФИО1- ФИО4 (далее по тексту - аэропорт Махачкала (Уйташ)), расположенный по адресу: 

<

адрес>-16, где непосредственно перед входом в здание вокзала указанного аэропорта был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут, в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Махачкала, расположенном по адресу: 

<

адрес>-16, при составлении полицейским Свидетель №1 протокола о доставлении ФИО3, на её законное требование к последнему о предъявлении имеющихся у него предметов, запрещенных или ограниченных к гражданскому обороту, ФИО3 вынул из правого переднего кармана надетых на нем брюк и добровольно выдал вышеуказанный черный полимерный пакет, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отделения Махачкалинского ЛУ МВД ФИО5 на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в количестве (с учетом израсходованного при первичном исследовании) 18,5 граммов, обнаруженное и изъятое у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - «марихуана».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства «марихуана» от 6 до 100 граммов составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же -ФИО3, совершил умышленное преступление, квалифицирующееся как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, ФИО3 с хранимым им при себе черным полимерным пакетом с наркотическим средством - «марихуана», прибыл в поисках работы в аэропорт Махачкала (Уйташ), расположенный по адресу: 

<

адрес>-16, где непосредственно перед входом в здание вокзала указанного аэропорта, вопреки установленному п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрету курения табака на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения аэропортов, закурил сигарету.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах) линейного отдела полиции в аэропорту Махачкала (далее по тексту - инспектор СОООП ЛОП в аэропорту Махачкала, полицейский) Махачкалинского линейного управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее пс тексту - Махачкалинского ЛУ МВД ФИО5 на транспорте) Свидетель №1 являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, назначенной на указанную должность приказом Махачкалинского ЛУ МВД ФИО5 н; транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, будучи одетой в соответствующее форменное обмундирование, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», обязанная прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также в соответствии с п.п. 40 и 33 своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛОП в аэропорту Махачкала, обязанная непосредственно принимать участие в охране общественного порядка, в выявлении и раскрытии преступлений и административных правонарушений, составлять первичные процессуальные документы по фактам выявления и изъятия у граждан, в том числе, наркотических веществ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на

ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ЛОП в аэропорту Махачкала, осуществлявшая охрану общественного порядка в зоне оперативного обслуживания ЛОП в аэропорту Махачкала, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с младшим инспектором СОООП ЛОП в аэропорту Махачкала ФИО8, выявила у входа в здание вокзала аэропорта Махачкала (Уйташ), расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО3, который курил сигарету (табак) в неустановленном месте, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП - нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, полицейскими Свидетель №1 и ФИО8, в помещение дежурной части ЛОП в аэропорту Махачкала, расположенное на 1-м этаже здания вокзала аэропорта Махачкала (Уйташ) по адресу: 

<

адрес>-16, со входа в здание вокзала аэропорта Махачкала (Уйташ), расположенного по тому же адресу, был доставлен ФИО3, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП, в целях составления в отношении него протокола об указанном административном правонарушении.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут, в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Махачкала, при составлении полицейским Свидетель №1 протокола о доставлении ФИО3, на её законное требование к последнему о предъявлении имеющихся у него предметов, запрещенных или ограниченных к гражданскому обороту, ФИО3 вынул из правого переднего кармана надетых на нем брюк и добровольно выдал вышеуказанный черный полимерный пакет, пояснив при этом, что в нем находится наркотическое средство - «марихуана».

Далее, в это же время, при составлении протокола доставления, ФИО3, находясь в вышеуказанном помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Махачкала, расположенном на 1-ом этаже здания вокзала аэропорта Махачкала (Уйташ) по адресу: 

<

адрес>-16, ввиду внезапно возникшего у него умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, действуя умышленно, с целью избежать уголовную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 228 УК РФ, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на интересы государственной службы и нарушения принципа социальной справедливости, и желая их наступления, а также достоверно зная о том, что Свидетель №1 является должностным лицом правоохранительного органа, лично передал ей (Свидетель №1) взятку в виде денежных средств в сумме 11 ООО рублей, сложенные из 1 купюры достоинством в 5000 рублей, за серийным номером «ПИ 2775527», 5-ти купюр достоинством в 1000 рублей каждая за серийными номерами «ЭК 6729130», «ЧА 0831297», «ЧЭ 7239551», «ЭХ 8182396», «КК 5743540» и 2-х купюр достоинством в 500 рублей каждая за серийными номерами «ИГ 3184848» и «ЬЕ 1808740», положив их на поверхность рабочего стола перед Свидетель №1, пояснив при этом последней, что передает их ей в качестве вознаграждения за отказ от составления протокола о его (ФИО3) доставлении и укрытия ею факта незаконного хранения им (ФИО3) при себе наркотического средства «марихуана», рассчитывая при этом избежать уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Однако, ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор СОООП ЛОП в аэропорту Махачкала Свидетель №1 отказалась принимать от него в качестве взятки вышеуказанные денежные средства и сообщила о данном факте оперативному дежурному ЛОП в аэропорту Махачкала.

Таким образом, ФИО3 совершил - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 признал свою вину в предъявленных обвинениях и показал, что в январе 2020 года он освободился из мест лишения свободы и прибыл в Махачкала.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 00 минут, прогуливаясь на окраине сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, в поле он обнаружил подсохший куст конопли. О том, что данное растение является коноплей, он узнал сразу, так как иногда курит её. Листья и верхушечные части конопли он сорвал, после чего там же часть из собранного покурил, а остальную часть положил в полиэтиленовый сверток черного цвета и хранил при себе исключительно для личного потребления путем курения. 

В поисках подходящей работы в одной из реклам увидел объявление о приеме на работу водителей такси и, чтобы устроиться на работу ДД.ММ.ГГГГ приехал в аэропорт Махачкалы, поскольку адрес аэропорта был указан в рекламе о наборе водителей такси. Сверток с коноплей был у него с собой, в правом кармане надетых на него брюк, поскольку он предполагал покурить часть конопли в безлюдном месте. В этот же день, примерно в 12 часов 10 минут, он находился на территории аэропорта и, подойдя к входу в здание аэропорта Махачкалы, закурил сигарету. После чего к нему подошли полицейские - мужчина и женщина. Они представились ФИО8 и Свидетель №1 Женщина полицейский сообщила ему, что он, закурив у входа в аэровокзал, совершил административное правонарушение. Она потребовала от него предъявить документы и пройти в дежурную часть для составления административного материала, что он и сделал. 

Будучи в дежурной части, при составлении протокола доставления, поняв неизбежность обнаружения сотрудником полиции у него наркотического средства, на вопрос Свидетель №1 о наличии у него при себе предметов, запрещенных или ограниченных к гражданскому обороту, он вынул из правого кармана своих брюк и выдал наркотическое средство «марихуана», которое было упаковано в черный полимерный пакет. 

Будучи в дежурной части, когда Свидетель №1 составляла протокол о его доставлении, он попросил Свидетель №1 не составлять данный документ, поскольку у него имеется наркотическое средство «анаша» («марихуана») и, повторно, озвучив свою просьбу, чтобы не быть голословным и побудить её отказаться от составления протокола о его доставлении, положил перед ней на стол имевшиеся у него 11 000 рублей. На присутствие иных лиц в помещении он не обращал внимания, поскольку был нацелен на то, чтобы избежать уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Однако, последняя отказалась принимать деньги и сообщила об этом оперативному дежурному.

В этот же день дознавателем у него были получены смывы с рук, с полости рта, срезы с ногтей, а также был вырезан лоскут материи из правого кармана его брюк.

Свидетель по делу Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в органах внутренних дел работает с 2005 года, а в должности инспектора СОООП ЛОП в а/п Махачкала с 2019 года. В её должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории оперативного обслуживания ЛОП в а/п Махачкала. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она в составе наряда отделения СОООП ЛОП в а/п Махачкала находилась на суточном дежурстве, при этом была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции. В указанное дежурство она заступила на пост №, который находится у стойки регистрации пассажиров, вылетающих из аэропорта Махачкала. У этой же стойки у пассажиров принимается багаж. При отсутствии вылетающих пассажиров она осуществляет охрану общественного порядка внутри вокзала аэропорта и территории, прилегающей к входу здание вокзала, то есть с территории расположенной между входом в здание вокзала и автостоянкой. 

Указанная территория видна с помещения вокзала, поскольку эта часть здания застеклена. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут она подошла ко входу в здание вокзала и в это же время к ней подошел её коллега младший инспектор СОООП ЛОП в а/п Махачкала Свидетель №2 Они наблюдали за прилегающей к вокзалу территорией. В этот же день, примерно в 12 часов 10 минут, к входу в здание вокзала подошел мужчина, который, находясь непосредственно у входа, закурил сигарету. В действиях указанного гражданина, имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. В связи с чем она и Свидетель №2 вышли из здания вокзала, подошли к гражданину, который курил сигарету, представились сотрудниками ЛОП в а/п Махачкала, предъявив свои служебные удостоверения, и она разъяснила данному гражданину, указав на знак, что в данном месте курение запрещено, потребовала от него прекратить совершение административного правонарушения, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также пройти вместе с ними в дежурную часть ЛОП в а/п Махачкала для сбора в отношении него административного материала. 

На её требование данный гражданин представился ФИО3, потушил сигарету и проследовал вместе с ними в дежурную часть ЛОП в а/п Махачкала, расположенную на первом этаже внутри здания вокзала аэропорта Махачкала. Доставление ФИО3 было осуществлено в 12 часов 15 минут этого же дня. По прибытию в комнату для сбора административных материалов дежурной части ЛОП в а/п Махачкала она и Свидетель №2 подали рапорта начальнику ЛОП в а/п Махачкала о доставлении ФИО3 в дежурную часть за совершение вышеуказанного административного правонарушения. Составление протокола доставления было поручено ей, для участия в котором ФИО8 в дежурную часть были приглашены двое понятых - Свидетель №4 и Свидетель №5 

Всем участникам протокола доставления, в том числе и ФИО3, ею были разъяснены их права и обязанности. После чего она потребовала от ФИО3 выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные или ограниченные к гражданскому обороту, на что ФИО3 вынул из правого кармана, надетых на нем брюк черный полимерный сверток, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. 

В этот же момент ФИО9 выташил из карман брюк деньги в сумме 11 тыс. рублей в качестве взятки и попросил не составлять протокол обнаружения наркотического вещества. Она отказалась от получения взятки и сразу же доложила об этом факте в дежурную часть

Обнаруженное вещество было предъявлено всем присутствующим и упаковано ею в установленном порядке в черный полимерный пакет. После этого ею было завершено составление протокола доставления ФИО3 

По факту дачи взятки также был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, деньги были изъяты, вложены в конверт, подписаны и опечатаны

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он работает в органах внутренних дел в должности младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Линейного отдела полиции в аэропорту Махачкала (далее - инспектор СОООП ЛОП в а/п Махачкала) с 2018 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории оперативного обслуживания ЛОП в а/п Махачкала. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в составе наряда отделения СОООП ЛОП в а/п Махачкала находился на суточном дежурстве, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. В указанное дежурство он заступил на пост №, который находится в накопителе пассажиров, зарегистрировавшихся на вылет из 

<

адрес>. При отсутствии пассажиров в накопителе он осуществляет охрану общественного порядка в здании вокзала аэропорта Махачкала.

ДД.ММ.ГГГГ он после обслуживании рейса Махачкала-Москва вышел ко входу в аэровокзал, где находилась его коллега инспектор СОООП ЛОП в а/п Махачкала лейтенант полиции Свидетель №1 В этот же день, примерно в 12 часов 10 минут, они через стекло увидели у входа в здание вокзала гражданина, курящего сигарету на расстоянии около пяти метров от входа в здание. Он с Свидетель №1 вышли из здания вокзала, подошли к гражданину, курившему сигарету, представились сотрудниками ЛОП в а/п Махачкала, предъявив служебные удостоверения, и Свидетель №1 потребовала прекратить курение, представиться, предъявив документ, удостоверяющий его личность, а также разъяснила ему, что в данном месте курение запрещено и, нарушив этот запрет, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. На что, данный гражданин представился ФИО3 и прекратил курение. 

После чего Свидетель №1 предложила нарушителю пройти с в дежурную часть ЛОП в а/п Махачкала, что последний и сделал. Составление протокола доставления было поручено Свидетель №1, а он привлек понятых - Свидетель №4 и Свидетель №5 для участия в этом. В ходе составления протокола доставления Свидетель №1 потребовала у ФИО3 выдать предметы, запрещенные или ограниченные, к гражданскому обороту, после чего последний вынул из правого кармана своих брюк и выдал полимерный пакет черного цвета, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом.

В ходе составления протокола доставления, в его присутствии и в присутствии понятых ФИО3 вынул из своего левого кармана своих брюк денежные средства и положил их на стол перед Свидетель №1, одновременно озвучив просьбу за эти деньги не сообщать никому об имеющимся у него наркотическом средстве «анаша» ("марихуана") и не составлять протокол доставления, однако Свидетель №1 отказалась брать денежные средства и сообщила о попытке ФИО3 дать ей взятку оперативному дежурному. Далее по требованию Свидетель №1 ФИО3 было выдано наркотическое средство «марихуана», изъятое и упакованное в черный полимерный пакет. В этот же день был составлен протокол осмотра места происшествия об обнаружении денег в сумме 11 тыс. рублей разными купюрами, которые были упакованы, опечатаны и подписаны понятыми. 

Данное вещество изъято и упаковано в черный полимерный пакет, который был опечатан в установленном порядке. После этого было завершено составление протокола доставления ФИО3, который был подписан всеми присутствующими лицами. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УКРФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного ЛОП в а/п Махачкала.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут инспекторами СОООП ЛОП в а/п Махачкала ФИО8 и Свидетель №1 в дежурную часть ЛОП в а/п Махачкала был доставлен гражданин ФИО3, который курил в неустановленном месте и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КОАП РФ. Составление протокола доставления ФИО3 было поручено Свидетель №1 По факту обнаружения у ФИО3 наркотического средства «марихуана» инспектором СОООП ЛОП в а/п Махачкала ФИО8 был подан рапорт об обнаружении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, который по указанию начальника ЛОП в а/п Махачкала им был зарегистрирован в КУСП ЛОП в а/п Махачкала за № от ДД.ММ.ГГГГ и передан для дальнейшей проверки дознавателю ЛОП в а/п Махачкала ФИО11 

В этот же день был составлен протокол осмотра места происшествия об обнаружении денег в сумме 11 тыс. рублей разными купюрами, которые были упакованы, опечатаны и подписаны понятыми. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в аэропорт 

<

адрес> по своим делам и находился в зале ожидания. В это время к нему подошел сотрудник полиции и озвучил просьбу о принятии им участия при составлении протокола доставления, на что он ответил согласием. Таким же образом сотрудник полиции привлек и еще одного понятого, после чего они проследовали в дежурную часть полиции, расположенную в здании аэровокзала на 1 этаже. 

По прибытию в дежурную часть они увидели сотрудника полиции форменной одежде, которая представилась Свидетель №1 и одного гражданина, который представился ФИО3. Сотрудник полиции Свидетель №1 сообщила им, что будет составлен протокол доставления ФИО3 и разъяснила им и ФИО3 права и обязанности, после чего потребовала от ФИО3 выложить имеющиеся у него предметы, запрещенные или ограниченные к гражданскому обороту. 

В это время ФИО3 предложил сотруднику полиции Свидетель №1 деньги за то, чтобы она не составляла протокол доставления, на что Свидетель №1 ответила отказом и продолжила составление протокола доставления. Одновременно с этим ФИО3 вынул из своего кармана и положил на рабочий стол, за которым сидела Свидетель №1, денежные средства, повторив свою просьбу о не составлении протокола доставления. Как он узнал среди этих денег были одна купюра достоинством 5000 рублей, 5 купюр достоинством 1000 каждая и 2 купюры достоинством 500 рублей каждая. Свидетель №1 отказалась от получения указанных денег и сообщила о попытке ФИО3 дать ей взятку оперативному дежурному, после чего ФИО3 выдал наркотическое средство «марихуана», изъятое и упакованное Свидетель №1 в черный полимерный пакет. 

Он также принимал участие в осмотре места происшествия, проведенного дознавателем, в ходе которого были изъяты и упакованы в конверт денежные средства, переданные ФИО3 сотруднику полиции в качестве взятки.

Изложенные обстоятельства дачи взятки подтверждаются также из содержания оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в аэропорту 

<

адрес>, к нему подошел мужчина в форме сотрудника полиции и озвучил просьбу о принятии участия при составлении протокола доставления, на что он ответил согласием. Как он понял, до этого сотрудник полиции попросил об участии в составлении протокола доставления еще одного гражданина, который в последующем оказался Свидетель №4. После чего они проследовали в дежурную часть полиции, расположенную там же в здании аэровокзала на первом этаже. В дежурной части нам представился сотрудник полиции - Свидетель №1 Там же находился еще один гражданин, представившийся ФИО3. В свою очередь, они тоже представились. Сотрудник полиции Свидетель №1 сообщила им, что будет составлен протокол доставления ФИО3 и разъяснила им и ФИО3 права и обязанности, после чего приступила к заполнению протокола доставления. После чего Свидетель №1 потребовала от ФИО3 выложить имеющиеся у него предметы, запрещенные или ограниченные к гражданскому обороту. 

ФИО3 предложил ей деньги за то, чтобы она не составляла протокол доставления, одновременно с этим положив на её стол денежные средства. Как он успел заметить, среди этих денег были одна купюра достоинством 5000 рублей, несколько купюр достоинством 1000 и 500 рублей. Свидетель №1 отказалась брать деньги и сообщила о попытке ФИО3 дать ей взятку оперативному дежурному, после чего по её требованию ФИО3 вынул из левого кармана черный полимерный пакет, сообщив, что в данном пакете находится наркотическое средство «анаша» (марихуана). Данное наркотическое средство было изъято и упаковано Свидетель №1 

Он также участвовал в осмотра места происшествия, проводимого дознавателем ЛОП в а/п Махачкала, в ходе которого деньги, которые ФИО3 хотел дать сотруднику полиции были предъявлены им, упакованы в бумажный конверт, на бирке который он, второй понятой и ФИО3 проставили свои подписи. 

В ходе осмотра места происшествия, обнаруженные деньги были сфотографированы. При пересчете оказалось, что ФИО3 хотел дать сотруднику полиции 11 000 рублей. Указанная сумма денег состояла из одной 5000 купюры, пяти 1000-рублевых купюр и двух 500-рублевых купюр. Серийные номера обнаруженных купюр были внесены в протокол осмотра места происшествия.

Вина ФИО3, кроме свидетельских показаний, также подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД ФИО5 на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество в количестве (с учетом израсходованного при первичном исследовании) — 18,5 граммов, обнаруженное и изъятое у ФИО3, является наркотическим средством - марихуана.

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО3 получены смывы с рук, с полости рта, срезы с ногтей пальцев рук, срез с правого кармана брюк, упакованные в 4 бумажных конверта.

В соответствии с заключеним эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД ФИО5 на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, на смывах с рук, состригах ногтей пальцев рук, срезе кармана брюк, изъятых у ФИО3, имеется следовое количество каннабиноидов - компонентов наркотического средства марихуана.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что осмотрены 1 полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана» и 4 конверта со смывами с рук, с полости рта, состригами ногтей пальцев рук, со срезом правого кармана брюк, изъятых у ФИО3

В соответствии с протоколом о доставлении ФИО3 в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала от 06.09.2020г. установлено, что у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана», упакованное в черный полимерный пакет, который подписан, заверен печатью.

Согласно копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен соответствующий протокол как на лицо совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 К РФ об АП;

Согласно исследованного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым начальником ЛОП в аэропорту Махачкала принято решение о признании виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На вопросы суда ФИО3 показал, что этот штраф в сумме 500 рублей он сразу же в тот день оплатил добровольно.

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, и п. 2 ст. 12 следует, что на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния.

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ из ст. 6.24 КРФ об АП и п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействие окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» курение табака на открытом воздухе на расстоянии менее чем 15 метров от входов в помещения аэропортов образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП

В соответствии с постановлением Правительства РФ о" ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупной размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», величина наркотического средства «марихуана» от 6 до 100 граммов считаете значительным размером.

том № л.д. 162

Заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД ФИО5 на транспорте № от 20.10.2020г. установлено, что 5000 рублевый денежный билет банка ФИО5 образца 1997 года, (модификация 2010 г.), серийный номер ПИ 2775527; 1000 рублевые денежные билеты банка ФИО5 образца 1997 года, (модификация 2010 г.), серийные номера ча 0831297, чэ 7239551, эх 8182396, эк 6729130, кк 5743540; 500 рублевые денежные билеты банка ФИО5 образца 1997 года, (модификация 2010 г.), серийные номера ИГ 3184848, ЬЕ 1808740,

переданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве взятки инспектору СОООП ЛОП в аэропорту Махачкала Свидетель №1 изготовлены производством АО «ГОЗНАК»;

Путем исследования протокола осмотра места происшествия от 06.09.2020г. установлено, что осмотрен кабинет для сбора административных материалов дежурной части ЛОП аэропорту Махачкала по адресу: РД, 

<

адрес>-16, в ходе которого на поверхности рабочего стола обнаружены, изъяты и упакованы в установленном порядке в бумажный конверт денежные средства в сумме 11 000 рублей - 1 денежная купюра достоинством в 5 000 рублей с серийным номером «ПИ 2775527», 5 денежных купюр достоинством в 1 000 рублей каждая с серийными номерами: «кк 5743540», «эх 8182396», «чэ 7239551», «ча 0831297», «эк 6729130», 2 денежные купюры достоинством в 500 рублей каждая с серийными номерами: «ИГ 3184848», «ЬЕ 1808740», которые в указанный день ФИО3 передал инспектору СОООП ЛОП в аэропорту Махачкала Свидетель №1 за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть, за сокрытие последней факта незаконного хранения наркотического вещества и отказа от составления протокола доставления ФИО3 в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены 1 денежная купюра достоинством в 5 000 рублей с серийным номером «ПИ 2775527», 5 денежных купюр достоинством в 1 000 рублей каждая с серийными номерами: «кк 5743540», «эх 8182396», «чэ 7239551», «ча 0831297», «эк 6729130», 2 денежные купюры достоинством в 500 рублей каждая с серийными номерами: «ИГ 3184848», «ЬЕ 1808740», переданные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ инспектору СОООП ЛОП в аэропорту Махачкала Свидетель №1, установлено, совпадение серий и номеров этих денег.

Согласно протокола о доставлении ФИО3 в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала от 06.09.2020г. установлено, что у последнего изъято наркотическое средство «марихуана», упакованное в черный полимерный пакет.

В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 назначена на должность инспектора СОООП ЛОП в аэропорту Махачкала Махачкалинского ЛУ МВД ФИО5 на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии должностной инструкции инспектора СОООП ЛОП в аэропорту Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ЛОП в аэропорту Махачкала, установлена, что Свидетель №1 осуществляла свою трудовую деятельность в занимаемой должности;

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ЛОП в аэропорту Махачкала, инспектор СОООП ЛОП в аэропорту Махачкала Свидетель №1 и младший инспектор этого же отделения Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ заступили в наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему деяниях. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления в части приобретения и хранение наркотиков, наличие н\с ребенка, положительную характеристику с места жительства, что он не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере, не нуждающегося в лечении и не страдающегося наркоманией, его обещание, что впредь такое не повториться, что он, находясь под стражей, отбывая наказание в исправительном учреждении сделал правильные выводы суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства.

В то же время с учетом наличия рецидива в его действиях, суд определяет только реальное лишение свободы

С учетом изложенных в совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ согласно ч.3 ст. 68 УК РФ суд наказание назначает менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исключительных смягчающих обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Мера наказания в виде штрафа, отрицательно отразится на материальном содержании семьи, малолетних детей, поскольку он не имеет постоянного источника доходов, не работает, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на здоровье детей.

Учитывая изложенное, суд не определяет ему основную, дополнительную меру наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания «, если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ. 

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого. 

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст.30. ч.3 ст. 291 УК РФ. 

По ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить один год лишения свободы.

По ч.3 ст. 30. ч.3 ст. 291 УК РФ УК РФ ему назначить 2 года лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО3 определить два года и восемь месяцев лишения свободы. 

Согласно ч.5 ст. ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по первому приговору суда от 02.10.2020г. Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно к отбытию ФИО3 определить три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

В общий срок окончательного наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда 02.10.2020г. Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть срок содержания под стражей со дня перевода ФИО3 в ФИО2 по день вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч. 3.1.п «а» ст.72 УК РФ время содержания ФИО12 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства- наркотическое средство «марихуана» весом 18,5 граммов, смывы с рук, срезы с ногтей, срез с кармана брюк, изъятые у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского СОТ Московского МСУТ СК ФИО5 по адресу: РД, 

<

адрес> уничтожить.

Деньги в сумме 11 тыс. рублей купюрами достоинством в 5 000 рублей с серийным номером «ПИ 2775527», 5 денежных купюр достоинством в 1 000 рублей каждая с серийными номерами: «кк 5743540», «эх 8182396», «чэ 7239551», «ча 0831297», «эк 6729130», 2 денежные купюры достоинством в 500 рублей каждая с серийными номерами: «ИГ 3184848», «ЬЕ 1808740» - конфисковать в доход государства 

Процессуальные издержки в сумме 12 тыс. рублей взыскать с ФИО3 в доход государства.

Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство 

Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД).

КПП – 055401001,ИНН – 

<

***>, ОКТМО – 82635000, Р/счет – 40№, Наименование банка - ГРКЦ НБ 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, БИК – 048209001, КБК - 18№

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.