Дело № 1-13/2024

УИД- 26RS0021-01-2024-000090-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.02.2024 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Волчанской К.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лермонтова Петренко И.С.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Варенова С.В. Коллегии Адвокатов «ВИКТОРиЯ» г.Лермонтова по ордеру № н 291311 от 15.02.2024 г., удостоверению № 2005 от 31.10.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06.11.2023 г., в 12 час. 30 мин., ФИО2, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на участке местности, расположенном возле подъезда №6 корп. 2 д. 9 по 

<

адрес>, убедившись в том, что его действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения тайно взял оставленный ФИО1 на перилах возле указанного подъезда, принадлежащий ей полимерный пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности для владельца, внутри которого находился полимерный пакет с булкой хлеба, не представляющей материальной ценности для владельца, полимерный пакет с девятью помидорами, не представляющими материальной ценности для владельца, а также кошелек с дисконтными картами покупателя магазина «Пятерочка», аптека «Семейная аптека», тараблистером с таблетками «Адельфак», не представляющими материальной ценности для владельца, и денежными средствами в сумме 5 944 руб., после чего, ФИО2 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб сумме 5 944 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ФИО2 материальный ущерб и моральный вред ей полностью возмещен, ФИО2 извинился перед ней, в связи с чем, претензий материального и морального характера к нему она не имеет. 

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что возместил потерпевшей ФИО1 причиненный материальный ущерб и моральный вред, извинился перед ней, в связи с чем, они примирились, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Варенов С.В. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Петренко И.С. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, сославшись на то, что не будет достигнута цель наказания подсудимого за содеянное им.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей ФИО3 в полном объеме, стороны достигли примирения, претензий материального и морального характера к ФИО2 потерпевшая не имеет.

ФИО2 не судим, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении в законную силу постановления суда меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- куртку черного цвета и кепку черного цвета, изъятые 06.11.2023 г. в ходе осмотра места происшествия, переданные под сохранную расписку ФИО2, по вступлении постановления суда в законную силу - возвратить ФИО2 по принадлежности; 

- полимерный пакет черного цвета, булку хлеба в полимерном прозрачном пакете, девять помидоров в полимерном прозрачном пакете, кошелек коричневого цвета, две пластиковые карты «Пятерочка» и «Семейная аптека», пластинку с таблетками «Адельфак», денежные средства в сумме 5 544 руб., купюрами: 5 000 руб. в количестве 1 шт., 500 руб. в количестве 1 шт., 10 руб. в количестве 3 монет, 5 руб. в количестве 1 монеты, 2 руб. в количестве 4 монет, 1 руб. в количестве 1 монеты, изъятые 06.11.2023 г. в ходе осмотра места происшествия, переданные под сохранную расписку ФИО1, по вступлении постановления суда в законную силу - возвратить ФИО1 по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Лермонтовский городской суд. 

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов