Судья: Новосадова Н.В. УИД 54RS0013-01-2024-001956-80

Докладчик: Дронь Ю.И. № 2-166/2025

№ 33-9955/2025 (33-5547/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.,

судей Быковой И.В., Мельчинского С.Н.,

при секретаре Миловановой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 23 декабря 2025 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 ноября 2025 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 21 марта 2025 года по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по содержанию собаки.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., судебная коллегия

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 ноября 2025 года постановлено:

Решение Бердского городского суда Новосибирской области от 21 марта 2025 года изменить.

Изложить решение в следующей редакции.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) 5 995 рублей расходы на содержание собаки в сумме 134 994 рубля, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3 110,25 руб., на почтовые расходы в размере 302,98 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Из содержания мотивировочной части данного апелляционного определения следует, что решением суда первой инстанции с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы, в том числе, 5 995 руб. в качестве расходов на содержание собаки.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной на основании определения суда апелляционной инстанции, стоимость расходов по кормлению собаки в спорный период составила 129 000 руб.

Принимая во внимание указанные выводы судебной экспертизы, а также то, что истцом ранее были подтверждены расходы на содержание собаки в общей сумме 5 994 руб., судебная коллегия пришла к выводу о

2

наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 134 994 руб. (129 000 + 5 994).

Также, судебной коллегией с учетом того, что иск ФИО1 удовлетворен на 55 % (134 994 * 100 / 245 536,68), взыскано с ответчика в ее пользу судебные расходы: расходы на представителя в сумме 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 110,25 руб., почтовые расходы – 302,98 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 34 650 руб.

Вместе с тем, как следует и резолютивной части апелляционного определения от 18 ноября 2025 года, судом апелляционной инстанции допущены описки, а именно излишне указана сумма 5 994 руб., не указано о взыскании в пользу истца расходов по оплате судебной экспертизы в размере 34 650 руб.

В соответствие с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Допущенные описки не затрагивают существа принятого судом апелляционной инстанции апелляционного определения и подлежат исправлению в соответствие с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 ноября 2025 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 21 марта 2025 года по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по содержанию собаки, изложив ее в следующей редакции:

«Решение Бердского городского суда Новосибирской области от 21 марта 2025 года изменить.

Изложить решение в следующей редакции.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) расходы на содержание собаки в сумме 134 994 рубля, судебные издержки в

3

виде расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3 110,25 руб., на почтовые расходы в размере 302,98 рублей, а также расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 34 650 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, город Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область – Кузбасс).

Председательствующий:

Судьи: