Дело № 1-159/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 7 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Глумовой О.А., подсудимого ФИО1, защитника Калинниковой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего рамщиком у индивидуального предпринимателя ..., судимого:

приговором ... районного суда ... от 15 мая 2017 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, проживающий по адресу: ..., согласно судебному приказу № мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от 11 октября 2016 г. обязан к уплате алиментов в пользу П.Е. в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка П.А., dd/mm/yy года рождения, начиная с 10 октября 2016 г. и до совершеннолетия ребенка.

20 ноября 2018 г. ФИО1 привлечен мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 3 декабря 2018 г.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно: с 4 декабря 2018 г. до 25 марта 2019 г. к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно в период с 4 декабря 2018 г. до 25 марта 2019 г., в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не предоставлял, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не вставал, тем самым, уклонялся от уплаты алиментов.

В результате преступного деяния ФИО1 задолженность по уплате алиментов за период с 4 декабря 2018 г. до 25 марта 2019 г. составила 39503 рубля 43 копейки.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Глумова О.А. в судебном заседании выразила свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От законного представителя потерпевшей П.Е. в адрес суда также поступило согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке, показания по делу четкие, последовательные.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка гражданской супруги.

Учесть в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства явку с повинной суд не считает возможным, так как признательное объяснение дано ФИО1, когда дознавателю уже было известно об обстоятельствах преступления и лице, его совершившем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Содеянное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его возраст и трудоспособность, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ. В данном случае суд исходит из того, что это будет способствовать исправлению подсудимого, он будет привлечен к труду.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору ... районного суда ... от 15 мая 2017 г. подлежит обсуждению вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его недавнего официального трудоустройства, наличия в связи с этим намерений погашать задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору ... районного суда ... от 15 мая 2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор ... районного суда ... от 15 мая 2017 г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: документы из исполнительного производства оставить у Л., расчет задолженности – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин