Дело № 1-218/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 17 февраля 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Нарыжнего А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО4, 

защитника – адвоката Нечеухина А.В.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимой

28.02.2024 Благодарненским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 26.03.2024, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа 31.08.2024 до 9 часов 01.09.2024 инспектор патрульно-постовой службы 2 мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кургану Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с 24.11.2023 приказом начальника УМВД России по г.Кургану № 368 л/с от 23.11.2023, и полицейский (водитель) 1 отделения 1 взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кургану Потерпевший №2, назначенный на указанную должность с 01.10.2023 приказом начальника УМВД России по г.Кургану № 300 л/с от 27.09.2023 (далее – полицейские), находились на службе по охране общественного порядка на территории обслуживания ОП № 4 УМВД России по г.Кургану, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и действовали на основании: ст.ст.1, 2, 12, 13, 18, 20, 21, ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции»», п. 2 должностных инструкций инспекторов патрульно-постовой службы полиции отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Кургану Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; требовать прекращения противоправного деяния, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. 

01.09.2024 в 5 часов 52 минут в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Кургану поступило сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: г.Курган, 

<

адрес>, что на территории ограды дома находятся незнакомые люди и не уходят. В целях проверки поступившего сообщения оперативным дежурным ОП №4 УМВД России по г.Кургану по вышеуказанному адресу направлен наряд ОБППСП, находящийся на дежурстве, в составе полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Прибыв по указанному адресу, ими были установлены ФИО4, имевшая признаки алкогольного опьянения, ФИО3 Ю.П., в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. С целью выяснения обстоятельств произошедшего, пресечения противоправных действий ФИО3 Ю.П., а также протоколирования совершенного им административного правонарушения, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали от ФИО3 Ю.П. проследовать в ОП №4 УМВД России по г.Кургану. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3 Ю.П., с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, направленной на выяснение обстоятельств сообщения о происшествии, стал оказывать сопротивление в проследовании в служебный автомобиль сотрудников полиции. На основании ст.ст.18, 19, 20 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении ФИО3 Ю.П. применена физическая сила. После чего, 01.09.2024 в период с 6 часов 05 минут до 6 часов 40 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома по адресу: г.Курган, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что перед ней находятся представители власти – полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, которые исполняли свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий ее и ее отца ФИО3 Ю.П., а также из мести за указанную деятельность, действуя умышленно, в целях воспрепятствования законной деятельности полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью унизить честь и достоинство сотрудников полиции, а также ущемить авторитет полиции в целом, публично, в присутствии постороннего лица – ФИО1, высказала в грубой нецензурной форме в адрес полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбительные слова и выражения, употребив при этом ненормативную лексику, чем унизила честь и достоинство представителей власти – полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей. Кроме того, 01.09.2024 там же, в то же время, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 возник преступный умысел, направленный на оказания сопротивления полицейским Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью воспрепятствования их законной деятельности по задержанию ее отца ФИО3 Ю.П. и привлечения того к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, 01.09.2024 там же, в то же время, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти – полицейский Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, который исполнял свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий ФИО3 Ю.П., действуя умышленно, в связи с исполнением полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, умышленно нанесла один удар затылочной частью своей головой в область нижней челюсти справа Потерпевший №1, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти справа, который повлек причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, пояснила, что признает факт оскорбления сотрудников полиции и факт умышленного применения насилия к сотруднику полиции Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 01.09.2024 около 6 часов он вместе с Потерпевший №2 по ранее полученному сообщению прибыл по адресу: 

<

адрес>, где между ФИО3, ФИО6, и ФИО2, ФИО1 происходил конфликт. ФИО3 и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 вел себя агрессивно, схватил Потерпевший №2 за форменное обмундирование, в связи с чем Потерпевший №2 применил к нему физическую силу и стал надевать на ФИО3 наручные браслеты. Он стал ему помогать. В этот момент ФИО6 схватила его за автомат. Он оттолкнул ее от себя и автомата, после чего ФИО6 с агрессией побежала на него, размахивая руками. Он стал ее сдерживать руками, и в этом момент она ударила его головой в челюсть. Обстоятельств того, как ФИО6 оскорбила их с Потерпевший №2 в настоящее время не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым 01.09.2024 около 6 часов он вместе с Потерпевший №2 по ранее полученному сообщению прибыли по адресу: г. Курган, 

<

адрес>, где между ФИО3, ФИО6, и ФИО2, ФИО1 происходил конфликт. Они попросили ФИО3 и ФИО6 проследовать с ними. Когда они вместе с ФИО3 и ФИО6 вышли за забор дома, он (Потерпевший №1) общался с ФИО6, а Потерпевший №2 общался и успокаивал ФИО3. В один момент Потерпевший №2 повалил ФИО3 на землю, применив к нему физическую силу, и попытался надеть наручные браслеты. Он подбежал к Потерпевший №2 и стал оказать ему содействие. В этот момент ФИО6, которая стояла позади, выразилась в их адрес словами грубой нецензурной брани оскорбительного содержания, после чего сказала своему отцу, что за ними наблюдает ФИО1 Слова, высказанные ФИО6, оскорбили его честь и достоинство как представителя власти. Далее к нему со спины подошла ФИО6, схватилась за его автомат, крикнула: «Да ты автомат свой держи». Спустя 2-3 секунды он развернулся и увидел, что ФИО6 держит его автомат обеими руками. Он толкнул ФИО6, после чего она выпустила автомат, отошла на несколько шагов назад, а после этого сразу же побежала на него. Затем он оказался за спиной у ФИО6, заблокировал руками ее руки, чтобы она не оказывала сопротивление. Далее ФИО6 нанесла ему один удар затылочной части головы в область челюсти справа. От указанного удара он испытал физическую боль, стал пятиться назад, пройдя 2-3 шага, он применил к ней специальный прием «задняя подножка» и повалил ее на землю, чтобы обездвижить. Он надел на ФИО6 наручные браслеты. От удара он испытал физическую боль, у него была выбита часть зуба, правая часть его нижней челюсти начала опухать. (т. 1 л.д. 129-133).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 31.08.2024-01.09.2024 он вместе с Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудными знаками различия, на форменном обмундировании у них были закреплены нагрудные видеорегистраторы. 01.09.2024 около 6 часов им поступило указание из дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Кургану прибыть по адресу: г. Курган, 

<

адрес>, так как на территории указанного дома происходит конфликт. Примерно через 5-7 минут они прибыли на место, в ограде указанного дома между ФИО3, ФИО6 и ФИО2, ФИО1 происходил словесный конфликт. Они попросили ФИО3 и ФИО6 проследовать с ними. Когда они вместе с ФИО3 и ФИО6 вышли за забор дома, ФИО3 взял руками рукава его форменного обмундирования. Чтобы предотвратить нежелательные последствия, он применил к ФИО3 физическую силу и специальные средства. К нему подбежал Потерпевший №1, который стал оказывать ему содействие. В этот момент ФИО6 выразилась в их адрес словами грубой нецензурной брани оскорбительного содержания, после чего сказала своему отцу, что за ними наблюдает ФИО1 Слова, высказанные ФИО4, оскорбили его честь и достоинство как представителя власти. Далее к Потерпевший №1 со спины подошла ФИО6, схватила его автомат за крышку и цевье. После чего Потерпевший №1 толкнул ФИО6 в область грудной клетки, после чего ФИО6 стала агрессивной, побежала на Потерпевший №1. После того, как он (Потерпевший №2) зафиксировал наручные браслеты на ФИО3, он увидел, как Потерпевший №1 находится за спиной ФИО6, обхватив ее за талию, блокируя ей руки. В этот момент ФИО6 нанесла один удар затылочной частью головы в область нижней челюсти Потерпевший №1 справа. Из-за этого удара Потерпевший №1 начал пятиться назад. В таком положении они два-три шага пятились назад, а потом Потерпевший №1 применил специальный прием «задняя подножка», повалил на землю ФИО6, применил к ней специальные средства в виде наручных браслетов. Затем они проследовали в служебный автомобиль. После этого Потерпевший №1 пояснил, что у него была выбита часть зуба. Далее они проследовали в отдел для дальнейшего разбирательства, где Потерпевший №1 сообщил, что его правая часть нижней челюсти начала опухать. (т. 1 л.д. 143-147).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым утром 01.09.2024 во двор дома по адресу: г. Курган, о

<

адрес>, пришли ФИО3 и ФИО6, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Также во дворе находилась ее мама ФИО2 ФИО3 и ФИО6 разговаривали оскорбительным тоном, нецензурной бранью, не хотели уходить. Она вызвала сотрудников полиции, применила газовый баллончик в отношении ФИО3, так как онактивно размахивал руками. Примерно через 5-6 минут приехали сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились. После того, как им объяснили ситуацию, сотрудники полиции стали выводить ФИО3 и ФИО6 за ограду, которые не хотели спокойно покидать территорию ограды. Она тоже вышла за ограду и увидела, что ФИО3 находился на земле лицом вниз, сотрудники полиции находились справа и слева от него и пытались надеть на него наручники. В это время ФИО6, которая находилась рядом, обращаясь к сотрудникам полиции, высказала в их адрес слова грубой нецензурной брани оскорбительного содержания. После этого ФИО6 сказала своему отцу, что она (ФИО1) наблюдает за происходящим. Далее она зашла во двор и быстро включила диктофон, после чего вышла и услышала как ФИО6, которая стояла рядом, на расстоянии вытянутой руки от сотрудника полиции Потерпевший №1, обращаясь к Потерпевший №1, сказала: «Ты автомат свой держи» и потянулась рукой к автомату, который находился на ремне на теле сотрудника полиции. Сотрудник полиции оттолкнул ФИО6, отчего ФИО6 отошла назад. Затем сотрудник полиции произвел захват и бросок или подножку, ФИО6 оказалась на земле, лицом вниз. Из разговора сотрудников полиции она узнала, что ФИО6 ударил одного из них головой (т. 1 л.д. 170-178);

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым утром 01.09.2024 во двор дома по адресу: г. Курган, о.п. 

<

адрес>, пришли ФИО3, с которым она ранее проживала, и его дочь ФИО6. Они вели себя агрессивно, находились в состоянии алкогольного опьянения, требовали вернуть их вещи. ФИО1 позвонила в полицию. Далее у них с ФИО3 и ФИО6 продолжался словесный конфликт. Когда приехали сотрудники полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, со знаками различия и видеорегистраторами, они прошли на придомовую территорию и начали выяснять обстоятельства сложившейся между ними конфликтной ситуации, после чего вывели ФИО3 и ФИО6, ее дочь ФИО1 прошла за ними, чтобы закрыть к алитку. Что происходило далее, она не видела, так как вернулась в дом. (т. 1 л.д. 179-182);

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела: 

- сообщение о происшествии, поступившее от ФИО1 в ОП №4 УМВД России по г. Кургану 01.09.2024 в 5 часов 52 минуты (т.1, л.д. 21);

- копия протокола об административном правонарушении от 01.09.2024, согласно которому ФИО3 Ю.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 36);

- копия протокола об административном правонарушении от 01.09.2024, согласно которому ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 36);

- заключение эксперта № 2813 от 23.10.2024, согласно которому у ФИО4 обнаружены: ссадины лба по центру (одна), спинки носа слева с переходом на левую щеку (одна), левой щеки (две), ссадины лба справа (множество); кровоподтек спинки носа (один), кровоподтёк (один) и ссадины (множество) тыльной поверхности правой кисти, причиненный в срок до 1-х суток на момент освидетельствования, которые могли быть причинены как при прямом ударном воздействии твердым тупым предметом, так и при соударении о таковой (таковые) по степени причиненного вреда здоровью расцениваются как не причинившие вреда здоровью. (т. 1 л.д. 58-59);

- заключение эксперта № 2786 от 03.10.2024, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: закрытый перелом нижней челюсти справа, причиненный твердым тупым предметом, возможно 01.09.2024, повлек вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня. (т. 1 л.д. 66-67);

- протокол осмотра места происшествия от 12.10.2024, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: г. Курган, 

<

адрес> зафиксировано место совершения преступлений (т. 1 л.д. 78-84);

- протокол выемки от 01.09.2024, в ходе которой у Потерпевший №2 изъят диск с видеозаписью с видеорегистратора. (т. 1 л.д. 87-91);

- протокол осмотра предметов от 26.09.2024, в ходе которого осмотрен диск с видеорегистратора с видеозаписью событий, произошедших 01.09.2024 (т. 1 л.д. 92-106);

- протокол выемки от 28.10.2024, в ходе которой у ФИО1 изъят диск с аудиозаписью событий, произошедших 01.09.2024. (т. 1 л.д. 110-113);

- протокол осмотра предметов от 28.10.2024, в ходе которого осмотрен диск с аудиозаписью событий, произошедших 01.09.2024 (т. 1 л.д. 114-117);

- копия заключения служебной проверки от 11.09.2024, согласно которой действия инспектора 2 взвода (мобильного) 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану Потерпевший №1 и полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану Потерпевший №2 признаны правомерными, нарушений служебной дисциплины и законности не установлено. (т. 1 л.д. 152-156);

- выписка из постовой ведомости 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану, согласно которой младший лейтенант полиции Потерпевший №1 и сержант полиции Потерпевший №2 несли службу с 21 часа 31.08.2024 до 9 часов 01.09.2024. (т. 1 л.д. 157);

- выписка из приказа УМВД России по г. Кургану №368 л/с от 23.11.2023, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора 2 взвода (мобильного) 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану с 24.11.2023. (т. 1 л.д. 158);

- должностная инструкция инспектора (патрульно-постовой службы полиции) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кургану Потерпевший №1, утвержденная 24.11.2023 командиром ОБППСП УМВД России по г. Кургану ФИО7, согласно которой установлены права, обязанности и ответственность сотрудника. (т. 1 л.д. 159-162);

- выписка из приказа УМВД России по г. Кургану №300 л/с от 27.09.2023, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану с 01.10.2023. (т. 1 л.д. 164);

- должностная инструкция полицейского (водителя) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кургану Потерпевший №2, утвержденная 01.10.2023 командиром ОБППСП УМВД России по г. Кургану ФИО7, согласно которой установлены права, обязанности и ответственность сотрудника. (т. 1 л.д. 165-168).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, показав, что 01.09.2024 оскорбила сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом ударила Потерпевший №1, сломав ему челюсть.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО1, ФИО2, оснований не доверять показаниям которым у суда не имеется. Показания данных лиц относительно обстоятельств совершения преступлений являются последовательными, взаимодополняют друг друга и согласуются с протоколом осмотра места происшествия, содержанием видеофайлов с камер видеорегистратора сотрудника полиции, а также аудиофайла, предоставленного свидетелем ФИО1, а также заключением эксперта № 2786 о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

С учетом представленных доказательств суд считает установленным, что действия ФИО6, связанные с оскорблением потерпевших и применением к Потерпевший №1 насилия были направлены против них именно как представителей власти и в связи с их правомерными действиями по предупреждению противоправного поведения ее и иного лица, а не из личной неприязни, наличие которой в ходе судебного разбирательства не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимой в применении насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 и оскорблении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при установленных приговором обстоятельствах.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4: 

по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в отношении Потерпевший №1);

по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимой ФИО6 преступлений, данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО6 и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновной, отсутствия обусловленности совершения преступлений именно нахождением ФИО6 в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сама подсудимая данную обусловленность отрицает, сведений об обратном стороной обвинения не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, заявление о раскаянии.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ФИО6 указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Менее строгое наказание достижения указанных целей не обеспечит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО6 к содеянному, суд признает указанные обстоятельства исключительными и позволяющими назначить ФИО6 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания – в виде ограничения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ФИО6 данного вида наказания будет достаточным для ее исправления и будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимой.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой ФИО6. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 319 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ;

по ч.2 ст. 318 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде 2 лет ограничения свободы.

Установить ФИО4 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня (за исключением случаев, когда отсутствие по месту постоянного проживания (пребывания) связано с работой), не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования 

<

адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца ограничения свободы.

Установить ФИО4 в указанный период отбывания наказания ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня (за исключением случаев, когда отсутствие по месту постоянного проживания (пребывания) связано с работой), не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования 

<

адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденной ФИО4 при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста, избранную по настоящему уголовному делу, отменить.

Время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО4 в порядке задержания по настоящему уголовному делу с 01.09.2024 по 03.09.2024 зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Время фактического непрерывного содержания ФИО4 под домашним арестом в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 04.09.2024 по 17.02.2025 зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Процессуальные издержки в размере 1892 рубля 90 копеек взыскать с осужденной в доход федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диски – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья А.А. Долгих

УИД:45RS0026-01-2024-002975-80