№ 7а–38/19

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д 

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2019 г. г. Улан-Удэ 

И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25 июля 2018 года и решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 сентября 2018 г., постановленные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25 июля 2018 года, оставленным без изменения решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 сентября 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные постановления и прекратить дело ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются, в том числе задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц. 

Статьей 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3 указанной нормы).

В силу положений абзаца 5 части 2 статьи 12Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель, в том числе, имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 14этого же Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2018 года в 15 час. 13 мин., находясь на штраф-стоянке по адресу: г. 

<

...> при осуществлении изъятия ранее арестованного имущества транспортного средства марки «

<

...>), государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащего ФИО1, по исполнительному производству № 

<

...> ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица - судебного пристава-исполнителя 

<

...> А.Б., уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении (л.д.3), рапорта судебного пристава 

<

...> А.Ю. (л.д.1), объяснений свидетеля 

<

...> В.А. (л.д.5) объяснений свидетеля 

<

...> М.В.(л.д.6), пояснений в суде судебного пристава 

<

...> А.Б. свидетеля 

<

...> М.В., следует, что при осуществлении изъятия ранее арестованного транспортного средства «

<

...> 

<

...>), ФИО1 отказывалась отдавать ключи от автомобиля судебному приставу, толкалась, пыталась покинуть место проведения исполнительных действий. 

Данные обстоятельства ФИО1 не оспариваются и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, достоверно подтверждающиеся представленными в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими в соответствии с требованиями статьи26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в своей совокупности надлежащую оценку в постановлении, мировой судья и согласившийся с ним впоследствии судья районного суда, пришли к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы автора жалобы о том, что ФИО1 поставила автомобиль на штрафную стоянку, позволила опечатать все двери автомобиля, только не отдала ключи, поскольку в определении суда не указывалось о том, что автомобиль подлежал передаче с ключами и документами, несостоятельны.

Ключ замка зажигания является неотъемлемой частью автомобиля, поскольку именно с его помощью открывается и закрывается автомобиль и заводится двигатель, соответственно, судебный пристав не мог арестовать автомобиль, не изъяв при этом ключ.

Доводам ФИО1 о незаконности действий судебного пристава - исполнителя 

<

...> Т.Э. по совершению исполнительных действий по аресту автомобиля была дана надлежащая оценка районным судом, не согласиться с результатами которой, у вышестоящего суда, оснований нет. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 этого же Кодекса. 

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено. Нормы материального права применены верно. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25 июля 2018 года и решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 сентября 2018 г., постановленные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

И.о. председателя Верховного Суда 

Республики Бурятия Н.А. Сокольникова