Дело № 2-2996/2025 (М-4576/2023

43RS0001-01-2023-006847-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 847956,34 руб. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с ежемесячным взиманием процентов по ставке 11,2% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, {Дата изъята} перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался ежемесячно 18 числа уплачивать Банку платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов в размере 18819,50 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности – не позднее 19.05.2023г., однако до настоящего времени требование Банка об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена и по состоянию на {Дата изъята} составляет: остаток ссудной задолженности – 648133,84 руб., сумма задолженности по плановым процентам 68915,04 руб., сумма пени – 22203,19 руб. Размер пени истец уменьшает и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 648133,84 руб., сумма задолженности по плановым процентам 68915,04 руб., сумма пени – 2220,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10752,69 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с добровольным погашением части задолженности ответчиком, представил уточнение исковых требований, согласно которых просит взыскать с ФИО1 остаток ссудной задолженности – 345412,59 руб., сумма задолженности по плановым процентам 68915,04 руб., сумма пени – 2220,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10752,69 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменное заявление о признании уточненных исковых требований, просил предоставить, с учетом материального положения, рассрочку уплаты взысканных сумм на 18 месяцев. Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признавая исковые требования, ответчик просил предоставить рассрочку оплаты взысканных сумм на срок 18 месяцев, сославшись на сложное материальное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие кредитных и алиментных обязательств, наличие официального трудоустройства, заработной платы и реальной возможности оплачивать задолженность в рамках рассрочки обязательства.

Согласно п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10752,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в сумме 416547,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10752,69 руб.

Предоставить ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) рассрочку по исполнению настоящего решения суда по взысканию с него в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в сумме 416547,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10752,69 руб., на срок 18 месяцев, равными долями, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.Н.Бессарапова