Дело № 1-13/2024 

59RS0001-01-2023-004230-58 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

потерпевшей ФИО5 №2,

защитника Эккерта В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ...

содержащегося под стражей пот настоящему делу с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата, в дневное время, не позднее 18:00 часов, ФИО3 обнаружил размещенное ИП ФИО5 №2 в сети Интернет на сайте «...» объявление о сдаче в аренду колонки «...» (...) в чехле за 1 500 рублей в сутки. В этот момент у ФИО3, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного обогащения от его дальнейшей продажи.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 18:00 часов, ФИО3 пришел в офис универсального проката «...», расположенный по адресу: Адрес и сообщил о своем желании взять в аренду на 1 сутки колонку «...» (...) в чехле. Между ФИО3 и ИП ФИО5 №2 был заключен договор безвозмездного оказания услуг № от Дата, согласно которому ИП ФИО5 №2 (арендодатель) передает во временное владение за плату ФИО3 (арендатору) колонку «...» (...) со шнуром, общей стоимостью 44 000 рублей, в чехле стоимостью 6 500 рублей, сроком до 18:00 часов Дата, стоимость аренды составляет 1 500 рублей в сутки. Согласно п. 4 Договора арендатор обязан вернуть предоставленное имущество. Во исполнение достигнутой договоренности ИП ФИО5 №2, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3, передала ему колонку «...» (...) со шнуром, общей стоимостью 44 000 рублей, в чехле стоимостью 6 500 рублей, а ФИО3 в счет оплаты аренды колонки с комплектующими за 1 календарные сутки передал ИП ФИО5 №2 наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей. Продолжая свои преступные намерения, ФИО3 сообщил ИП ФИО5 №2 заведомо ложную информацию о том, что якобы вернет колонку Дата, не намереваясь ее возвращать, убедив последнюю в добросовестности своих действий. После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП ФИО5 №2 материальный ущерб на сумму 50 500 рублей.

Кроме того, ФИО8 К.А. обнаружил размещенное в сети Интернет на сайте «...» объявление ФИО5 №1 о сдаче в аренду игровой приставки «...» (ФИО1 5) за 600 рублей в сутки. В этот момент у ФИО3, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного обогащения от его дальнейшей продажи.

Реализуя преступные намерения, в тот же день, около 21:40 часов, ФИО3 встретился с ФИО5 №1 на улице возле Адрес. ФИО3 сообщил ФИО5 №1 о своем желании взять игровую приставку в аренду на три дня. Между ФИО3 и ФИО5 №1 был заключен договор аренды имущества № от Дата, согласно которому ФИО5 №1 (арендодатель) передает во временное владение за плату ФИО3 (арендатору) игровую приставку «...» (ФИО1 5) без дисковода, объемом жесткого диска 825Gb, в корпусе белого цвета, в комплекте с блоком питания, подставкой под игровую приставку и проводом для подключения приставки к сети, проводом HDMI для подключения приставки к телевизору, а также джойстиком, общей стоимостью 42 000 рублей, джойстик игровой – геймпад, стоимостью 4 500 рублей, в тканевом рюкзаке черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, сроком до 21:40 часов Дата, стоимость аренды составляет 600 рублей в сутки. Согласно п. 4 Договора арендатор обязан вернуть предоставленное имущество. Во исполнение достигнутой договоренности ФИО5 №1, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3, передал последнему игровую приставку «...» (ФИО1 5) без дисковода, объемом жесткого диска 825Gb, в корпусе белого цвета, в комплекте с блоком питания, подставкой под игровую приставку и проводом для подключения приставки к сети, проводом HDMI для подключения приставки к телевизору, а также джойстиком, общей стоимостью 42 000 рублей, джойстик игровой – геймпад, стоимостью 4 500 рублей, в тканевом рюкзаке черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, а ФИО3 в счет оплаты аренды игровой приставки с комплектующими за три дня передал ФИО5 №1 наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей и паспорт на свое имя. Продолжая свои преступные намерения, ФИО3 сообщил ФИО5 №1 заведомо ложную информацию о том, что якобы вернет игровую приставку Дата, не намереваясь ее возвращать, убедив последнего в добросовестности своих действий. После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 №1 материальный ущерб на сумму 48 000 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении в судебном заседании признал по преступлению в отношении ИП ФИО5 №2 полностью, по преступлению в отношении ФИО5 №1 частично, указав, что изначально не намерений похищать приставку у него не было, имущество хотел вернуть, по не смог в связи с финансовыми затруднениями. 

В судебном заседании показал, что Дата в дневное время, увидел в сети Интернет на сайте «...» объявление о сдаче в аренду музыкальной колонки «JBL 710». Под вечер он приехал по адресу: Адрес. Он зашел в офис, который находился в подвальном помещении жилого дома, его встретили мужчина и девушка. Он выбрал колонку, ему было предложено заключить договор аренды. Девушка заполнила договор, он поставил свою подпись, заплатил 1 500 рублей за сутки аренды и 5 000 рублей отдал в залог. Он забрал колонку, вызвал такси. У него возник умысел реализовать колонку, получить за нее денежные средства. Осознавая, что колонка ему не принадлежит, сдал ее в ломбард «Победа», находящийся по адресу: Адрес за 25 000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. При заключении договора аренды, а также при сдаче колонки в ломбард, он предоставлял свой паспорт.

Дата в дневное время он увидел в сети Интернет на сайте «...» объявление о сдаче в аренду игровой приставки «ФИО24 Плейстейшен» с доставкой. Он созвонился с арендатором, договорился о встрече у ТЦ «Земляника», расположенном по Адрес. Около 20.00 часов подошел к торговому центру, его встретил молодой человек, который принес с собой бланк договора аренды оборудования, заполнил его. Он взял приставку в аренду на сутки, заплатил 1500 рублей, оставил в залог свой паспорт. Молодой человек передал ему приставку, которая была в черном рюкзаке. Изначально не возвращать приставку у него намерений не было. Позднее заложил ее в ломбард «..., 48 Адрес за 16000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Приставку он сдал в ломбард по паспорту Свидетель №1, с которым познакомился за 10 минут до того, как сдать приставку. Он попросил Свидетель №1 по своему паспорту заложить приставку в ломбард, так как его паспорт был в залоге. 

Между тем, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что после передачи ему приставки у него возник умысел реализовать её и получить за нее денежные средства и в ту же ночь заложил ее в ломбард «Маяк».

Вина подсудимого в совершении преступления Дата подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №2, которая показала, что является учредителем ИП «ФИО5 №2», осуществляет деятельность по аренде инструментов, оборудования с Дата по адресу: Адрес. Дата в 14.18 часов на сайте «...» написал молодой человек с именем профиля «Валентина», узнавал условия аренды колонки «...» (серийный номер № ...). Ему сообщили, что посуточная аренда колонки составляет 1500 рублей, залог составляет 5000 рублей. Молодой человек попросил забронировать колонку на фамилию ФИО7. Около 17.40 часов в офис прибыл молодой человек, предоставил паспорт на имя ФИО3 С ним был заключен договор об аренде колонки «...» на одни сутки с 18.00 часов Дата по 18.00 часов Дата, после чего ФИО3 внес залог в сумме 5000 рублей и 1500 рублей с чет арендной платы за сутки. Однако затем ФИО7 пропал, на телефон он не отвечал. Место нахождения колонки было установлено с помощью приложения на телефоне, которое позволяет определить геолокацию. Колонка находилась по адресу: АдресБ, в комиссионном магазине «...». Колонка была ей возвращена. Колонка приобреталась Дата за 50 000 рублей, чехол к колонке приобретала за 6500 рублей. Ущерб в сумме 50 500 рублей не поставил её в трудное материальное положение. Колонка ей возвращена, претензий не имеет. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в должности продавца-консультанта у индивидуального предпринимателя ФИО18 Дата была его смена в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: АдресБ. В магазин пришли сотрудники полиции, изъяли музыкальную колонку JBL в корпусе черного цвета, в черном чехле. От сотрудников полиции ему стало известно, что колонку нашли по ДжиПиЭС датчику. При приеме товара сотрудник, принимающий вещи в комиссионный магазин, ведет электронный журнал. (т.1 л.д.164-165)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает кассиром-приемщиком в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: АдресБ. Сотрудниками полиции ей предъявлен скриншот электронного журнала, колонка JBL была предоставлена в магазин по тарифу «скупка», то есть без залога. Если человек, сдавший вещь в скупку, захочет вернуть имущество, то он будет должен купить вещь в магазине за ту цену, которую определит товаровед при оценке. При приеме товара она сверяет фото на паспорте и личность человека, сдающего товар в скупку. ФИО3 сдавал колонку по своему паспорту. (т.1 л.д.166-167)

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: АдресБ, обнаружена и изъята аудио колонка ...», серийный номер № ..., черного цвета, в матерчатом чехле черного цвета. Также изъят скриншот экрана компьютера с электронного журнала со сведениями о клиенте, сдавшем оборудование в скупку. (т.1 л.д.14-17)

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрена аудио колонка ...» в тканевом чехле черного цвета. Сверху в чехле имеется клапан для видимости панели управления, на панели размещены два круглых тумблера, кнопка включения и три тумблера управления. На крышке панели указан серийный номер № ..., имеется шнур. Также осмотрен скриншот экрана компьютера с электронного журнала со сведениями клиентов при сдаче оборудования в скупку: «Кассир: Свидетель №3 ФИО2: Пермь, Адрес (Премиум). Данные клиента: ФИО3, д.р. Дата, адрес: 614097, Адрес, телефон №, паспорт гражданина РФ, серия 5722 №, выдан Дата ГУ МВД России по Адрес. Данные документа Скупка №-... от Дата 18:27 (Победа (комиссионный магазин)) Тариф: скупка Пермь, текущая ставка 0% Статус клиента: Базовый Даты: закрытие Дата посп. пролонг. В работе 6 дн. Суммы: кредит 25 000 пролонг 0 закрытие 25 000 Товар: колонка JBL 710 сер № .... (т.1 л.д.24-27)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены два листа бумаги со скриншотом текста переписки на торговой платформе «...» об условиях аренды колонки, а также договор возмездного оказания услуг № от Дата, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО5 №2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор), предметом которого является комплект оборудования JBL710, а также шнур. (т.1 л.д.29-33)

- протоколом явки с повинной ФИО3, где он указал о совершении им преступления Дата (т.1 л.д.50)

- актом экспертного исследования №/р от Дата, согласно которому стоимость колонки ...» в корпусе черного цвета, приобретенной в б/у состоянии Дата, составляет 44 000 рублей, чехол тканевый для колонки, черного цвета, сшит на заказ в декабре 2022 года, оценен в 6 500 рублей. (т.1 л.д.159)

Вина подсудимого в совершении преступления от Дата подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО5 №1 следует, что у него в собственности имеется игровая приставка «ФИО24 Плейстейшн 5» в комплекте с геймпадом, подставкой под игровую приставку и проводами, приобретенная им приблизительно Дата, с рук, через сайт «...» за 48 000 рублей, за наличный расчет, оценивает в 43 000 рублей. После покупки приставку поставил дома и играл на ней через день. У него в собственности имеется второй геймпад, который был приобретен на сайте «....ру» Дата за 4 500 рублей. Оплату произвел переводом денежных средств с карты ПАО «Сбербанк России» .... Новый геймпад стоит около 6 000 – 7 000 рублей, б/у – около 5 000 рублей. Все оборудование находилось в рюкзаке черного цвета с логотипом «Найк», матерчатый, 2-х лямочный, размер 50*30*15 см, приобретен 3 года назад за 4 000 рублей через интернет-сайт, документы по приобретению не сохранились, оценивает в 1 500 рублей. В мае он решил сдавать в аренду данную приставку. Дата разместил объявление на сайте «....ру». В объявлении указал свой абонентский номер. Стоимость аренды в сутки составляла 600 рублей. Дата ему написал человек и они договорились о встрече в 21:40 часов по адресу: Адрес. При беседе молодой человек скинул ему номер телефона - …0788, также указал номер телефона своего друга - ... Встретились на улице, он составил договор аренды №. В договоре поставил свою подпись под своими данными, а арендатор - ФИО3, Дата г.р., данные переписал с предоставленного им паспорта, поставил подпись в своей ячейке. Он сверил фотографию в паспорте и человека, который его предъявил, это было одно и то же лицо. По условиям договора, тот арендовал игровую приставку на три дня. Он сообщил, что по окончании сроков договора позвонит. За три дня аренды ФИО7 передал ему наличными 1 500 рублей и свой паспорт в залог. Он ему передал сумку вместе с игровой приставкой, 2 геймпада и комплект проводов, все указано в акте приема-передачи. Дата он написал ФИО7, тот сообщил, что собирается продлить срок аренды еще на 2 дня, но оплату не осуществил, хотя он предоставил ему абонентский номер, который привязан к карте. После ФИО8 с ним на связь так и не вышел, приставку не вернАдрес, который говорил, что не знает, где его приставка и не знает где ФИО7. Дата при просмотре сайта «....ру» он увидел, что опубликовано объявление о продаже игровой приставки, схожей по приметам с его приставкой, без документов. По фотографии видно, что на одном из геймпадов имеется силиконовый белый чехол. Именно с такими чехлами были геймпады его игровой приставки. Списался с продавцом и договорился о встрече по адресу: Адрес, у него дома, для проверки приставки. По данному факту он позвонил в отдел полиции и сообщил о том, что нашел свое похищенное имущество. Дата он вместе с сотрудниками полиции проехали в дом продавца по адресу: Адрес, где он сравнил серийный номер приставки №, тот совпал с номером его приставки. После чего они проехали в отдел полиции №, где сотрудниками полиции было изъято его имущество, а именно: игровая приставка «...» в комплекте с одним геймпадом и проводами, для осмотра и признания в качестве вещественных доказательств. Рюкзак остался у молодого человека, у которого изъяли приставку с остальным. Второго геймпада у этого молодого человека не было. Таким образом, в результате мошенничества ему причинен материальный ущерб в размере 49 000 рублей, возмещено - 43 000 рублей. Дата он участвовал при осмотре рюкзака фирмы «NIKE», данный рюкзак опознал. Заявляет исковые требования за геймпад, который ему не возвращен, в сумме 4 500 рублей. (т.1 л.д.123-124, л.д.187-188) 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что весной 2023 года от его девушки Аниты стало известно, что можно приобрести игровую приставку «...». Он пришел к Аните на работу, где в ходе беседы с молодыми людьми, ему стало известно, что у одного из них имеется игровая приставка, которую он предложил ему приобрести. Данная приставка находилась в ломбарде, но предложил приобрести за 20 000 рублей. Он обратился в ломбард «Маяк», предоставил свой паспорт для залога приставки «ФИО24 ...». Таким образом, в ломбарде он оформил приставку на свое имя, а вырученные за нее денежные средства, он передал молодому человеку, как бы заплатил за нее. После чего с данным молодым человеком не виделся, его контактных телефонов у него нет. Когда пришел срок выкупать приставку «... он решил ее продать. В интернет приложении «...» он выставил объявление о продаже приставки. На объявление откликнулся молодой человек, они поехали в ломбард «Маяк». Новый владелец приставку выкупил полностью. (т.1 л.д.198-199) 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что её сын приобрел игровую приставку «ФИО24 Плейстейшен 5» за 25 000 рублей. (т.1 л.д.169-170)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 следует, что Дата встретил мужчину, который представился ФИО16 и сообщил, что в ломбарде «Маяк» по Адрес у него заложено большое количество техники и предложил выкупить за его деньги приставку «ФИО24 Плейстейшен 5». Показал ему квитанцию о том, что заложил приставку за 16 000 рублей, а выкупить ее можно за 25 000 рублей. Предложение его заинтересовало. Дата в 00:16 часов ФИО16 написал ему в Телеграм, что сейчас может дойти до «Маяка» и забрать (выкупить) приставку. Ближе к 01:00 часам они встретились и пошли в ломбард «.... Он передал ФИО16 25 000 рублей наличными. ФИО16 передал в ломбард паспорт и, как он понял, залоговый билет, а также денежные средства 16 000 рублей, разницу ФИО16 забрал себе. После этого ему выдали рюкзак черного цвета с логотипом «...», внутри была игровая приставка белого цвета, один игровой джойстик белого цвета, чехол для джойстика, накладки на стики для джойстика – 2 белого цвета, 2 черного цвета, 1 шнур HDMI, шнур для питания, 1 шнур – зарядка для джойстика, 1 подставка черного цвета. (т.1 л.д.174-175)

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что работает консультантом – оценщиком в ИП ФИО4. Согласно электронной базе данных ИП ФИО4 Дата он работал в магазине по адресу: Адрес. В электронной базе данных имеются сведения о том, что Дата был заключен договор комиссии ... с Свидетель №1 Дата ... от Дата, ТП УФМС России по Адрес в Адрес. Свидетель №1 принес в «Маяк» игровую приставку ... 1 джойстик. Согласно договору джойстик не подключался к интернету, степень износа приставки была средняя. Приставку с джойстиком оценили в 16 000 рублей. Согласно договору приставку сдали с возможностью выкупа в течение 5 календарных дней. Также в электронной базе данных имеются сведения о том, что Дата Свидетель №1 выкупил данную приставку, о чем составлена квитанция и приходный кассовый ордер. (т.1 л.д.217-218) 

Протоколом явки с повинной ФИО3, где он сообщил об обстоятельствах совершения им преступления Дата. (т.1 л.д.120)

Также вина подсудимого в совершении преступления от Дата подтверждается письменными доказательствами.

- договором аренды оборудования № от Дата, заключенным между ФИО5 №1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор).(т.1 л.д.67-73)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена игровая приставка марки «ФИО24 ФИО9 5» в корпусе белого цвета, 1 игровой джойстик в корпусе белого цвета, 1 чехол для джойстика белого цвета, 4 накладки на стики для джойстика, 1 подставка под приставку, 1 шнур HDMI, 1 шнур сети от приставки, 1 шнур зарядки от джойстика, приставка имеет серийный номер: №. В ходе осмотра приставка изъята. (т.1 л.д.90-97) 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: игровая приставка «ФИО24 ... с подставкой, геймпадом, проводами. Игровая приставка в корпусе белого цвета на лицевой панели имеет кнопку для включения/выключения, разъем для подключения кабеля геймпада и разъем tps. На левой боковой панели имеется печатный текст белого цвета на темном фоне с наименованием «Sony PlayStation 5», указан серийный номер №. На задней панели имеется два разъема USB, разъем LAN, разъем HDMI. У приставки имеется подставка черного цвета круглой формы. Имеется провод для подключения в электрической сети черного цвета, кабель HDMI черного цвета, провод для зарядки геймпада, геймпад в корпусе белого цвета беспроводной, запасные силиконовые накладки для стиков черного цвета. (т.1 л.д.128-130)

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у потерпевшего ФИО5 №1 ... выданный ГУ МВД России по Адрес Дата на имя ФИО3. (т.1 л.д.135-136)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен паспорт, изъятый у потерпевшего ФИО5 №1 ... на имя ФИО3 дата рождения Дата, место рождения Адрес, Россия. На странице 6 место жительства имеются данные о регистрации: «зарегистрирован Дата Адрес». (т.1 л.д.139-141)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен Договор аренды оборудования № от Дата. Место составления договора «Адрес», дата составления «10.05.2023», заключен между ФИО5 №1 «Арендодатель» и ФИО3 «Арендатор», согласно которому арендатору по акту приема-передачи передано технически исправное оборудование: игровая приставка Sony PlayStation 5 без дисковода белая, 2 беспроводных контроллера, зарядный кабель с разъемом USB, кабель HDMI, кабель питания, основание для установки консоли, рюкзак Nike. (т.1 л.д.146-152)

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят рюкзак черного цвета на надписью «Найк». (т.1 л.д.177-179)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен рюкзак тканевый черного цвета, размером 50*40см., с 2 лямками, одним внутренним карманом и одним наружным нашивным, 2 боковыми карманами. Над наружным карманом имеется надпись, выполненная красителем белого цвета латинскими буквами NIKE и эмблема. На левой лямке имеется лейбл матерчатый с эмблемой и надписью NIKE. Внутри рюкзака имеется бирка с названием фирмы производителя и составом, на которой выполнена рукописная надпись красителем синего цвета: «ФИО5 №1 (подпись)». (т.1 л.д.182-184)

- договором комиссии № ТА001175 от Дата. (т.1 л.д.219)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен договор комиссии № ... от Дата, составлен между ИП ФИО4 ниже ... 1 Джойстик (не подключается к интернету), степень износа и недостатки товара: средняя. Цена реализации 16 000 рублей. Договор заключается сторонами на 30 календарных дней до Дата. На обратной стороне имеется приходный кассовый ордер от Дата, согласно которому от ФИО6 оплата процентов по договору ... рублей. Также имеется квитанция от Дата, на данную сумму оплаты. (т.1 л.д.232-233)

- актом экспертного исследования №/р от Дата, согласно которому похищенное имущество ФИО5 №1 оценено: Игровая приставка Sony PlayStation 5 без дисковода 825Gb, в корпусе белого цвета CFI-1218B, приобретенная Дата в б/у состоянии, с полным комплектом (беспроводной контроллер ..., зарядный кабель с разъемом USB Type-C для беспроводного контроллера DualSense, кабель HDMI (совместимый со стандартом UltraHighSpeed, определенным как HDMI v2.1), кабель питания, основание для установки консоли вертикально или горизонтально) – в 42 000 рублей. Беспроводной контроллер DualSense MODEL CFI-ZCT1W в хорошем состоянии – в 4 500 рублей. Рюкзак тканевый черного цвета с логотипом «Найк» белого цвета в хорошем состоянии, б/у мало, повреждений не имел – в 1 500 рублей. (т.1 л.д.159)

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений установленной.

Дата, около 18:00 часов, в офисе универсального проката «...», расположенном по адресу: Адрес ФИО3 заключил договор безвозмездного оказания услуг № от Дата с ИП ФИО5 №2, согласно которому ему было передано во временное владение за плату имущество: колонка «...» (...) со шнуром, общей стоимостью 44 000 рублей, в чехле стоимостью 6 500 рублей, сроком до 18:00 часов Дата. При этом сообщил ИП ФИО5 №2 заведомо ложную информацию о том, что якобы вернет колонку Дата, не намереваясь ее возвращать, убедив последнюю в добросовестности своих действий. После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП ФИО5 №2 материальный ущерб. 

Кроме того, Дата, около 21:40 часов, ФИО3 встретился с ФИО5 №1 на улице возле Адрес по проспекту Парковый Адрес, между ФИО5 №1 и ФИО3 был заключен договор аренды имущества № от Дата, согласно ФИО3 передано во временное владение за плату: игровая приставка «...» (ФИО1 5) без дисковода, объемом жесткого диска 825Gb, в корпусе белого цвета, в комплекте с блоком питания, подставкой под игровую приставку и проводом для подключения приставки к сети, проводом HDMI для подключения приставки к телевизору, а также джойстиком, общей стоимостью 42 000 рублей, джойстик игровой – геймпад, стоимостью 4 500 рублей, в тканевом рюкзаке черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, сроком до 21:40 часов Дата. При этом ФИО3 сообщил ФИО5 №1 заведомо ложную информацию о том, что якобы вернет игровую приставку Дата, не намереваясь ее возвращать, убедив последнего в добросовестности своих действий. После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 №1 материальный ущерб.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевших, свидетелей, которые являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и устанавливают причастность подсудимого к совершенным преступлениям. 

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяний по обоим преступлениям «совершение путем злоупотребления доверием», как излишне вмененное.

Кроме того, по преступлению от Дата в отношении потерпевшей ФИО5 №2 просил исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшей, пояснившей в судебном заседании, что хищение данного имущества не поставило её в затруднительное материальное положение, а также стоимости похищенной колонки, не являющейся предметом первой необходимости, которая впоследствии органами предварительного следствия возвращена ей, совокупного дохода членов ее семьи, ущерб, причиненный хищением колонки, не является значительным для потерпевшей. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению от Дата в отношении потерпевшей ФИО5 №2 – по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; по преступлению от Дата в отношении потерпевшего ФИО5 №1 – по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции охарактеризовать ФИО3 не представилось возможным, поскольку по месту регистрации не проживает с марта 2021 года. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования по делу, розыску похищенного имущества, выразившееся в сообщении о месте его нахождения, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений в виде обязательных работ с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в частности исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ. 

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личности виновного, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Время содержания ФИО3 под стражей в период с Дата по Дата подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Потерпевшим ФИО5 №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 4 500 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что похищенное у потерпевшего ФИО5 №1 имущество, а именно игровая приставка «... в комплекте с одним геймпадом и проводами, рюкзак NIKE, ему возвращено (л.д.32, 33, 186). Помимо этого, у ФИО5 №1 был похищен джойстик игровой (геймпад) стоимостью 4 500 рублей, который потерпевшему не возвращен и ущерб в указанной сумме не возмещен.

Таким образом, поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшему ФИО5 №1 причинен материальный ущерб, исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме 4 500 рублей подлежат удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: колонку JBL в чехле оставить у ФИО5 №2, игровую приставку ... с комплектом проводов, геймпадом (джойстиком), рюкзак тканевый черного цвета оставить у ФИО5 №1, скриншоты переписки, распечатку с сайта «...», договор возмездного оказания услуг № от Дата, паспорт на имя ФИО3 оставить у ФИО3, договор аренды оборудования № от Дата, ... от Дата, приходно-кассовый ордер хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от Дата в отношении потерпевшей ФИО5 №2), ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от Дата в отношении потерпевшего ФИО5 №1) и назначить наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ сроком по 180 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с Дата по Дата с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговору в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО5 №1 в счет возмещения материального ущерба 4 500 рублей.

Вещественные доказательства: колонку JBL в чехле оставить у ФИО5 №2, игровую приставку ... с комплектом проводов, геймпадом (джойстиком), рюкзак тканевый черного цвета оставить у ФИО5 №1, скриншоты переписки, распечатку с сайта «...», договор возмездного оказания услуг № от Дата, паспорт на имя ФИО3 оставить у ФИО3, договор аренды оборудования № от Дата, договор комиссии ... от Дата, приходно-кассовый ордер хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.С. Лядова