Дело № 5-65/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 19 февраля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Козыревой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25.09.2018 в период с 17 часов 00 мнут до 19 часов 12 минут в г. Ярославле на Суздальском шоссе в районе дома 25 по улице Родниковая ФИО3, управляя автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, не учел интенсивность движения, в результате чего произвел торможение, от чего произошло падение пассажира ФИО1 При дорожно-транспортном происшествии последняя получила закрытую травму левой половины груди: гематому в левой лопаточной области, закрытые переломы 6-7-8 ребер слева по задней подмышечной линии без повреждения левого легкого, - которая не является опасной для жизни, не привела в своем течении к угрожающему жизни состоянию, но повлекла длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести, а также гематому на левом предплечье в нижней трети, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью).

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Показал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял маршрутным автобусом Мерседес, двигался по маршруту № 94 от ул. Чкалова в сторону ул. Калинина. Не доезжая до остановки общественного транспорта «ул. Слепнева», остановился, высадил пассажира. В это время ФИО1 встала и приготовилась к выходу. Начал движение, скорость была около 30 км/ч. В это время со встречного направления движения его подрезал автомобиль ВАЗ темного цвета, совершивший поворот. Во избежание столкновения с ним ФИО3 принял меры торможения. Пассажиры, находившиеся на сидячих местах, не пострадали, а стоявшая в салоне ФИО1, пострадала. Он остановил автобус, вызвал скорую помощь и ГИБДД.

Потерпевшая ФИО1, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

С учетом мнения участников процесса судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В подтверждение виновности Рыбакова суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении 76 АВ 211477 от 15.01.2019, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фотоматериалами, которыми зафиксировано место падения пассажира Хачикян в автобусе Мерседес, г.н. НОМЕР, 25.09.2018 на проезжей части Суздальского шоссе в районе дома 25 по ул. Родниковой г. Ярославля;

- сообщение из приемного больницы им. Соловьева о доставлении БСМП 25.09.2018 в данное медицинское учреждение ФИО1 с диагнозом: перелом 7-го ребра слева без повреждения легкого, пояснила, что 25.09.2018 упала в автобусе № 94, водитель ФИО3, ООТ «Слепнева»;

- письменные объяснения ФИО3 о том, что 25.09.2018 в 18 час. 40 мин. он на автомобиле Мерседес, государственный регистрационный знак НОМЕР, маршрута № 94, двигался по Суздальскому шоссе в сторону ул. Доронина прямолинейно, не меняя полосы движения. В районе дома 25 по ул. Родниковая неожиданно со встречного направления автомобиль ВАЗ стал совершать резкий маневр поворота налево, «подрезав» его автомобиль, и ФИО3 был вынужден применить меры торможения во избежание столкновения. В этот момент женщина-пассажир, которая стояла и готовилась к выходу, не удержалась на ногах и ударилась. ФИО3 вызвал скорую помощь;

- письменные объяснения ФИО2 о том, что 25.09.2018 около 19 часов 12 мин. он находился в маршрутном такси № 94 в кабине водителя, двигались по Суздальскому шоссе. В районе дома 25 по ул. Родниковая г. Ярославля почувствовал, что маршрутное такси резко затормозило, посмотрев в лобовое стекло, увидел, что автомобиль темного цвета совершал маневр поворота, пересекая их полосу, и уехал в сторону ул. Щорса. Маршрутное такси остановилось, он услышал стоны в салоне и понял, что в салоне ударилась пассажирка;

- письменные объяснения ФИО1 о том, что 25.09.2018 около 17 часов она двигалась в маршрутном такси № 94 в сторону ул. Калинина. Перед остановкой «ул. Слепнева», она встала с сиденья, стояла напротив двери, держась одной рукой за поручень. Когда в окно увидела остановку, произошло резкое торможение, отчего она упала спиной на поручень за кабиной водителя, затем упала на пол. На место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила ее в больницу. В дальнейшем проходила амбулаторное лечение;

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелись: а) закрытая травма левой половины груди: гематома в левой лопаточной области, закрытые переломы 6-7-8 ребер слева по задней подмышечной линии без повреждения левого легкого, которая не является опасной для жизни, не привела в своем течении к угрожающему жизни состоянию, но повлекла длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; б) гематома на левом предплечье в нижней трети, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью).

Заслушав ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО3 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД при управлении автомобилем Мерседес, выразившееся в том, что он не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, не учел интенсивность движения, в результате чего произвел торможение, от чего пассажир ФИО1, упала и получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельства о том, что ФИО3, управлял автомобилем Мерседес, в котором упала пассажир ФИО1, получив телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью, достоверно подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

По показаниям ФИО3, он, управляя автомобилем, применил меры торможения во избежание столкновение с другим автомобилем, двигавшимся со встречного направления и создавшим ему помеху в движении, совершив неожиданно маневр поворота в непосредственной близости перед его, ФИО3, транспортным средством.

Показания ФИО3 подтверждены показаниями свидетеля ФИО2, протоколом осмотра места происшествия с приложенной схемой.

Совокупность доказательств, опровергающих версию ФИО3, отсутствует. Объективных данных об интенсивности движения в районе места происшествия, о том, что скоростью автомобиля Мерседес не позволяла ФИО3 контролировать его движение, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО3 в нарушении п. 10.1 ПДД, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2019.

Судья Д.К. Жданов