к делу № 1-108/2023

44RS0026-01-2023-000762-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома 28 июля 2023г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственных обвинителей Богомолова И.В., Каримова Х.Т.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Горячевой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 34 минут до 19 часов 00 минут 22 мая 2023г., находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Blacksprut» заказал у неустановленного лица через тайник-закладку психотропное вещество, после чего перечислил на банковскую карту неустановленного лица денежные средства в сумме 9282 рубля в счет оплаты за приобретаемое психотропное вещество. Получив от неустановленного лица сообщение с информацией о месте нахождения психотропного вещества, ФИО1 в вышеуказанный период времени проследовал в лесной массив по координатам 

<

адрес>, где через тайник-закладку незаконно приобрел психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин массой 3,92г, после чего незаконно хранил при себе в поясной сумке указанное психотропное вещество до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области у дома 105А/1 на ул. Московской г. Костромы. В дальнейшем в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут 22 мая 2023г. по адресу 

<

...>, каб. 325а, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов у ФИО1 было обнаружено психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин, общей массой 3,92г, который в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. и с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что обстоятельства совершения им преступления в обвинении указаны полно и верно. ДД.ММ.ГГГГ часов в 11 часов, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, он заказал наркотик- амфетамин 5 граммов за 9 282 рубля через сеть «Интернет» и торговую площадку «Blacksprut». Деньги переводил через Сбербанк Онлайн. После перечисления денег на его телефон пришло сообщение с адресом закладки, координаты и две фотографии пня в лесном массиве, где закладки под ним. После этого позвонил своему товарищу З.С.В. узнать, чем он занят, и попросил того, чтобы он отвез его до Ярославля, т.к. он (ФИО1) хочет там забрать свои рабочие вещи. Они поехали в Ярославль. Он (ФИО1) попросил З.С.В. остановиться на опушке леса, сказал, что пошел за вещами. Сходил, поднял закладку и вернулся в машину. Координаты вводил в Яндекс-карты в телефоне и по навигатору нашел закладку - полиэтиленовый сверток в желтой изоленте был прикопан под пнем. Часть употребил в лесу, чтобы ФИО2 не видел. Остальное положил в сумку и вернулся в машину. О том, что приобрел амфетамины, ФИО2 ничего не говорил. После этого поехали в Кострому. На посту по адресу: ул. Московская, д. 105а/1 их остановили сотрудники ГИБДД, произвели осмотр машины, в ходе которого у Сергея нашли наркотики. Откуда они у него, не знает. После этого их препроводили в отдел на ул. Юбилейной, где и проводили досмотр, в ходе его (ФИО1) личного досмотра у него в сумке нашли амфетамин. В протоколе личного досмотра все указано верно.

Согласно оглашенных показаний свидетеля З.С.В. от 22 мая 2023г., примерно 1 раз в 2-4 месяца он употребляет незначительное количество наркотика амфетамин, 19 – 21 мая 2023г. в районе 15-16 часов через мессенджер «Telegram» он решил заказать 1 грамм наркотика амфетамин для личного потребления. В мобильном приложении «Telegram», зашел на сайт «Орбита» и сделал заказ наркотика амфетамин в г. Костроме, после чего ему пришли банковские реквизиты, по которым через мобильное приложение «СберБанк онлайн» он совершил перевод на сумму 1240 рублей. Через 10-15 минут ему пришла ссылка, в которой содержались координаты и 2 фотографии места нахождения тайника закладки. За наркотиком он поехал один на принадлежащем ему транспортном средстве NissanAlmera. Закладка с наркотиком находилась примерно в 5 км в сторону г. Буй от Костромского аэропорта Сокеркено, в районе садового товарищества. Приехав в садовое товарищество, пройдя вглубь леса, он увидел «прикоп», после чего он извлек закладку с наркотическим веществом. В серой изоленте был наркотик амфетамин в 2 гриппер-пакетах. Забрав наркотик, он вернулся к своему транспортному средству и направился в сторону дома в пос. Караваево. На стоянке у аэропорта он употребил часть наркотика, вдыхая через нос. Оставшуюся часть оставил, чтобы употребить позже. Наркотик убрал под солнцезащитный козырек со стороны водителя. Никто из родных не знает, что он употребляет психотропные вещества. Наркотик, который был изъят у него 22 мая 2023г., это именно тот наркотик, про который он говорил выше. 22 мая 2023г. в районе 11 часов утра он находился у своего дома в пос. Караваево, подкачивал колесо на машине. К нему подошел знакомый ФИО1 и спросил его, сможет ли он доехать до деревни Медведково Ярославского района, добавив, что ему там необходимо что-то забрать, что конкретно не пояснял. Он (З.С.В.) согласился. Они сели в принадлежащее ему транспортное средство и поехали в сторону г. Ярославля. Они приехали в деревню Медведково, где М. попросил проехать подальше, он проехал примерно 5 км. М. попросил остановить машину, после чего М. вышел из машины и ушел в сторону леса. Он решил тоже выйти из машины и прогуляться, так как на улице было жарко. Пока он гулял, встретил М., который сказал, что сделал свои дела, и необходимо возвращаться домой. Они прошли к машине, и поехали в сторону дома в г. Кострому. На подъезде к г. Костроме на посту ГИБДД их остановили сотрудники правоохранительных органов и попросили выйти из машины, спросив, есть ли у них запрещенные предметы с собой. Он понимал, что в его машине находится наркотик – амфетамин, по этой причине оперативным сотрудникам он пояснил, что у него под солнцезащитным козырьком со стороны водителя находится наркотик для личного потребления, который был у него изъят при понятых. Он не знал, что у ФИО1 при себе имеется наркотическое вещество, он ему об этом ничего не пояснял. Откуда у М. наркотик, ему не известно, предполагает, что это амфетамин, который изъяли у М. 22 мая 2023г., был приобретен в деревне Медведково, но достоверно об этом он ничего не знал. С Мишей они никогда вместе не употребляли наркотики. 22 мая 2023г. М. ему не передавал наркотики. Ранее он давал иные показания, так как растерялся, и зачем-то сказал, что заказал в тот день наркотик, однако он этого не делал. 22 мая 2023г. он наркотик не заказывал, он его заказал 19-21 мая и взял наркотик в г. Костроме. В настоящее время он рассказал все, как было на самом деле (том 1 л.д. 49-51).

Согласно оглашенных показаний свидетеля З.С.В. от 05 июня 2023г., к ранее данным показаниям хочет дополнить, что в телефоне, который у него был изъят, находится сим-карта с номером №, перед личным досмотром в телефоне он увидел, что М. зачем-то оправил ему еще днем 22 мая 2023г. какие-то фотографии, с какой целью он это сделал, ему не известно. Он (З.С.В.) М. ничего не отвечал, так как фотографии не заметил. Во время поездки М. ничего не говорил, и он его не спрашивал. По амфетамину, который у него был изъят в машине, он ранее все сказал, но просит приобщить к делу выписку по его карте, сейчас он вспомнить не может, какой именно перевод он сделал 19-21 мая 2023г. и делал ли его через сбербанк, сомневается. Может оплачивал другим способом. Через 10-15 минут ему пришла ссылка, в которой содержались координаты и 2 фотографии места нахождения тайника закладки. За наркотиком он поехал один на своей машине в Костромской район Костромской области, км 5 проехал после аэропорта за Сокеркино. Фотографии он сохранил в телефоне, с указанными координатами они должны быть в его телефоне, в галереи. Реквизиты и другие ссылки он удалил. Скорее всего, он купил амфетамин 19 мая 2023г., так как в распечатке есть сумма 1240 рублей, но он не уверен (том 1 л.д. 127-129)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г.Д.О. от 01 июня 2023г., он работает в должности старшего о/у УНК УМВД России по Костромской области. 22 мая 2023г. им совместно с о/у УНК УМВД России по Костромской области К.И.М.. проводились оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. По имеющейся информации к незаконному обороту наркотиков могли быть причастны З.С.В. и ФИО1 В связи с этим 22 мая 2023г. около 16 часов у бывшего поста ГИБДД, расположенного по адресу 

<

...>/1 была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением З.С.В. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа. Произведен осмотр автомашины. Было изъято вещество, которое согласно исследованию является психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин. При остановке автомашины на пассажирском сиденье находился ФИО1, которому было предложено проехать в отдел полиции. В отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято вещество, которое является психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин. Досмотр ФИО1 проводился в присутствии понятых. Ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него в кармане поясной сумки находится амфетамин, который он заказал через интернет-магазин и забрал через тайник-закладку в Ярославском районе. Данное вещество было изъято. Со ФИО1 было взято объяснение. От медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (том 1 л.д. 112-114).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.И.М. от 01 июня 2023г., которые в целом аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Г.Д.О.. В личном досмотре ФИО1 он (К.) участия не принимал (том 1 л.д.115-117).

Свидетель С.М.Н. показала, что подсудимый ее сын. Об употреблении сыном наркотических средств ей ничего не известно. Знает о случившемся со слов сына, который сказал, что это был первый раз. Сын ей помогает, работает. Проживает с ней. Ранее жил гражданским браком и ребенок у него есть. В воспитании ребенка он участвует, деньги отправляет, по просьбе матери ребенка помогает. Каких-то хронических заболеваний у сына нет. Его отец погиб, когда ему было 3,5 года.

Доказательствами вины ФИО1 в совершенном преступлении являются также:

в томе № 1:

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 22 мая 2023г., согласно которого произведен личный досмотр ФИО1, при досмотре обнаружено и изъято: в правом наружном кармане шорт обнаружен и изъят телефон марки «Редми Нот 9» в корпусе черного цвета, упакован в пакет №1; в поясной сумке обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, упакован в пакет №2 (л.д. 14-16);

-справка об исследовании № 2/225 от 22 мая 2023г., согласно которой вещество из свертка, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., по адресу 

<

...>, каб. 325А, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I, раздел психотропные вещества). Масса психотропного вещества-смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения исследования составляет 3,92г. (л.д. 35-36);

-протокол осмотра предметов от 22 мая 2023г., согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi Note 9», в корпусе черного цвета с сим картами сотовых операторов «Билайн» и «Тинькоф» обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу 

<

...>, каб. 325а 22 мая 2023г. (л.д.37-47);

-заключение эксперта № 2/375 от 25 мая – 01 июня 2023г., согласно которого представленное на экспертизу вещество из пакета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., по адресу 

<

...>, каб. 325а, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса психотропного вещества-смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения экспертизы составляет 3,90г. Масса психотропного вещества-смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения первоначального исследования составляла 3,92г. (л.д. 84-87);

-акт медицинского освидетельствования от 30 мая 2023г. в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 100);

-протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 01 июня 2023г., фототаблица, согласно которых, ФИО1 указал проследовать к посту ГИБДД при въезде (выезде) из г. Костромы на ул. Московскую г. Костромы. Все участники следственного действия проследовали к посту ГИБДД, расположенному по адресу 

<

...>/1, где ФИО1 пояснил, что 22 мая 2023г. через интернет-магазин заказал амфетамин, ему выслали координаты закладки, когда он их ввел, то показался на карте адрес д. Медведково Ярославской области. Он попросил своего знакомого ФИО2 отвести его в Ярославскую область, про амфетамин ничего не говорил, сказал знакомому, что по своим личным делам. Далее ФИО1 показал, что поехал со знакомым в сторону Ярославля. Ехать в Ярославскую область не желает, так как далеко. При этом ФИО1 предложил показать в планшете «Яндекс-карты» место, где он забрал закладку с амфетамином. ФИО1 на планшете указал на деревню Медведково, а именно место, где он забрал амфетамин. Далее ФИО1 показал, что на данном месте, где сейчас все участники следственного действия находятся, была остановлена машина З.С.В., когда он и З.С.В. возвращались из Ярославской области. Сотрудники полиции осмотрели машину, обнаружили наркотическое вещество, о котором ему ничего не было известно. Откуда оно в машине у З.С.В., он не знает. ФИО1 пояснил, что сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции на ул. Юбилейную в г. Костроме, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъято психотропное вещество амфетамин, именно тот который он забрал в Ярославской области. Часть наркотика употребил еще в Ярославской области, а часть оставил для личного потребления, для себя и хранил при себе, пока сотрудники полиции не изъяли 22 мая 2023г. Далее ФИО1 предложил показать на карте в планшете место, где он забрал амфетамин в Ярославской области. Ехать туда не желает из-за длинной дороги. ФИО1 предоставлена карта на сайте «Яндекс-карты», где ФИО1 показал на ней приблизительное место, откуда в лесном массиве он забрал амфетамин-это Ивняковское сельское поселение Ярославского района Ярославской области (л.д. 102-108);

-протокол осмотра предметов от 09 июня 2023г., фототаблица, согласно которого произведен осмотр полимерного пакета с фиксатором с белым веществом внутри, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от 22 мая 2023г. (л.д. 133-137);

-протокол осмотра предметов от 14 июня 2023г., фототаблица, согласно которых осмотрены мобильный телефон марки «Редми Нот 9» в корпусе черного цвета с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Тинькоф», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу 

<

...>, каб. 325А 22 мая 2023г.; ответ ПАО Сбербанк № от 23 мая 2023г; ответ ПАО Сбербанк № от 31 мая 2023г. (л.д. 163-173);

-ответы ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств (л.д. 174-177).

Не являются доказательствами по смыслу ст. 74 УПК РФ следующие оглашенные стороной обвинения материалы уголовного дела:

-материал КУСП № 4896 от 22 мая 2023г., согласно которого в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Костроме поступил телефонный звонок от Г.Д.О., который пояснил, что 22 мая 2023г. в 16.13 часов по адресу 

<

...> на посту остановлена автомашина Ниссан Альмера х546хх44 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 5); 

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 июня 2023г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин (л.д. 138-139);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 июня 2023г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «Редми нот 9» в корпусе черного цвета с сим-картами, мобильный телефон марки « Реалми» в корпусе черного цвета, 2 ответа ПАО Сбербанк (л.д. 178-179);

Не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему уголовному делу следующие оглашенные стороной обвинения материалы уголовного дела:

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 22 мая 2023г., согласно которого произведен личный досмотр З.С.В., в ходе личного досмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 17-19);

-протокол осмотра места происшествия от 22 мая 2023г., фототаблица, согласно которых по адресу 

<

...> в присутствии понятых с участием З.С.В. произведен осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер №. При производстве следственного действия изъяты: вещество в свертке бумаги, упакован в пакет №1; мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета в золотистом чехле, упакован в пакет №2 (л.д. 6-13);

-справка об исследовании № 2/224 от 22 мая 2023г., согласно которой вещество из свертка, изъятое в ходе ОМП 22 мая 2023г. по адресу 

<

...> у дома № 105А/1 в автомашине «

<

данные изъяты>», г.р.з. № является психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения исследования составляет 0,19г. (л.д. 32-33);

-заключение эксперта № 2/374 от 25 -30 мая 2023г., согласно которого представленное на экспертизу вещество из пакета, изъятое в ходе ОМП 22 мая 2023г. по адресу 

<

...> у д. 105А/1 в автомашине «

<

данные изъяты>» г.р.з№, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса психотропного вещества-смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения экспертизы составляет 0,17г. Масса психотропного вещества-смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,19г. (л.д. 93-96).

- протоколы осмотров в частях касающихся телефона З.С.В. марки «Реалми» в корпусе черного цвета в золотистом чехле и изъятого в автомашине «Ниссан Альмера» психотропного вещества-смеси, содержащей амфетамин, массой 0,19г. (л.д.133-137, 163-173).

Данное психотропное вещество обвинением ФИО1 не вменялось.

Исследовав в условиях состязательности доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о доказанности умышленных и виновных действий ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.

Факт незаконного приобретения 22.05.2023г. через тайник-закладку психотропного вещества для личного потребления и последующее его незаконное хранение при себе в сумке при обстоятельствах указанных в обвинении подтвердил сам подсудимый. Обстоятельства совершения преступления он подтвердил при проверке показаний на месте. Оснований считать его показания оговором не имеется. 

Оплата в размере 9282 руб. 22.05.2023г. в 11-34 ФИО1 незаконно приобретенного им амфетамина подтверждена ответом Сбербанка.

Свидетель З.С.В. подтвердил совместную со ФИО1 22.05.2023г. поездку в Ярославскую область в район нахождения тайника-закладки.

Свидетель Горячев подтвердил факт задержания в этот день ФИО1 и З.С.В. на посту ДПС, обнаружения у ФИО1 в его сумке свертка с психотропным веществом. Показания данного свидетеля совпадают с содержанием протокола личного досмотра подсудимого. Свидетель К.И.М. подтвердил факт задержания ФИО1 и З.С.В. на посту ДПС.

Осмотр телефона ФИО1 показал, что в нем содержатся фотографии тайника-закладки и его координаты.

Личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты телефон и амфетамин, проведен законно в соответствии с положениями ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», его результат зафиксирован надлежащим образом и сомнений не вызывает. Нарушений положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.75 УПК РФ и оснований для признания результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий и производных от них доказательств недопустимыми доказательствами, суд не усматривает. Умысел на совершение преступления у подсудимого сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников, провокации с их стороны не было. 

Компетентным экспертным заключением установлено, что приобретенное подсудимым и хранимое им при себе в сумке вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Его масса – 3,92 грамма, что относится к крупному размеру.

Суд не усматривает оснований признавать какие-либо действия подсудимого как добровольную выдачу психотропного вещества, поскольку не может признаваться добровольной сдачей изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Добровольная сдача таких веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию психотропных веществ выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Подсудимый не судим, характеризуется участковым удовлетворительно, у психиатра, нарколога на учете не состоит,

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает -признание вины, объяснение как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания только в виде лишения свободы, но условно, т.е. применяет ст.73 УК РФ, и, исходя из принципа гуманизма дает шанс подсудимому исправиться без отбывания наказания в исправительном учреждении.

Оснований для применения к наказанию положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. 

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не применяет ст.64 УК РФ, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает согласно ст.81 УПК РФ. Учитывая, что обвинением не вменялось использование мобильного телефона при совершении преступления, оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (Два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу ему не изменять.

Вещественные доказательства: 

-психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин - хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Костромской области до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица в действиях которого органом предварительного следствия усматриваются признаки незаконного сбыта психотропного вещества. 

-телефон марки «Редми», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 УМВД России по г. Костроме - выдать подсудимому ФИО1; 

-телефон марки «Реалми» - оставить у свидетеля З.С.В.

-ответы ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров