Решение

 в окончательной форме

изготовлено 29.03.2021 года

Дело № 2-325/2021 год

66RS0028-01-2021-000357-48 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 29 марта 2021 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области (ранее администрация Муниципального образования город Ирбит) о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследниками принявшими наследство, признании собственниками имущества в виде долей жилого дома блокированной застройки, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ФИО4, администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области (ранее администрация Муниципального образования город Ирбит) о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследниками принявшими наследство, в виде долей жилого дома блокированной застройки(слева), площадью 62 кв. м., находящегося по адресу: 

<

адрес> по основаниям изложенным в иске(л.д.3-5).

В судебном заседании не меняя оснований иска, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 уточнили заявленные требования, просили о включении недвижимого имущества в состав наследства, а именно в состав наследства открывшегося после ФИО15 ? доли в праве общей долевой собственности на дом блокированной застройки, после ФИО16 ? долю в праве общей долевой собственности на дом блокированной застройки, также просили о признании их наследниками принявшими наследство каждого после своего наследодателя, и признании собственниками имущества в виде долей жилого дома блокированной застройки(слева), площадью 62 кв. м., находящегося по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 3/4 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2, ФИО3 ? доли (по 1/8 доле за каждой)в праве общей долевой собственности. Просили решение обратить к немедленному исполнению в связи с планированием отчуждения указанного имущества и заключением сделки купли-продажи. Не возражали против принятия судом признания иска.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала уточненные исковые требования, о чем подала суду заявление.

Представитель ответчика администрации ГО город Ирбит Ш в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации ГО г. Ирбит, не возражал против удовлетворения заявленных требований. В отсутствие каких либо возражений со стороны представителя ответчика суд, расценивает как признание иска.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истцов, ответчика, обозрев его заявление о признании иска, также заявление представителя администрации ГО город Ирбит об отсутствии возражений в удовлетворении заявленных требований, которое судом расценено как признание иска, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО4, в заявлении признала исковые требования, представитель ответчика администрации ГО город Ирбит не возражал против удовлетворения требований истцов о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследниками принявшими наследство, признании собственниками имущества в виде долей жилого дома блокированной застройки. 

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводов обратного на момент рассмотрения дела не приведено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам. 

Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком ФИО4, представителем администрации ГО город Ирбит не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, при этом судом установлено, что наследодатели ФИО18 ФИО19 в действительности владели домом блокированной застройки (слева), по адресу: 

<

адрес>, площадью 62 кв.м., отвечающим после реконструкции, которую произвели находясь в браке, соответствующим нормам и правилам что подтверждено, соответствующими заключениями специализированных организаций(л.д.57, 13-14),16-17), при этом истец ФИО1, является наследником первой очереди после наследодателя ФИО20 а истцы ФИО2, ФИО3, наследниками первой очереди, после ФИО21 основания их призвания судом к наследованию проверены(л.д.50-76), таким образом с соответствии с положениями ст. 12,218, 222, 252, 256, 1110, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 35 Конституции РФ в отсутствие каких либо возражений ответчиков и иных лиц, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, удовлетворив их в полном объёме. 

Стороной истца заявлено о необходимости обращении решения суда к немедленному исполнению в связи с планированием заключения договора купли-продажи указанного недвижимого имущества, данные обстоятельства подтверждены лицами участвующими в деле.

Суд в соответствии с положениями ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом необходимости реализации прав собственников указанного жилого помещения по его отчуждению, заключению договора купли-продажи считает возможным обратить данное решение суда к немедленному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области (ранее администрация Муниципального образования город Ирбит) о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследниками принявшими наследство, признании собственниками имущества в виде долей жилого дома блокированной застройки, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ года ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки(слева), площадью 62 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ года ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки(слева), площадью, 62 кв. м. находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником принявшим наследство, после смерти ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки(слева), площадью 62 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследниками принявшими наследство, после смерти ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде ? доли (каждая по 1/8 доле) в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки(слева), площадью 62 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственником унаследованного имущества виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки(слева), площадью 62 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственниками унаследованного имущества в виде ? доли (по 1/8 доле каждая) в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки(слева), площадью 62 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в указанных выше долях в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий- 

Решение не вступило в законную силу Судья А.Н. Медведенко 

<

данные изъяты>