Дело №1-159/2023 

03RS0037-01-2023-000940-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Толбазы 17 июля 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметов И.Ф., 

при секретаре Рафиковой Я.Ф., Наконечной Ю.П. 

с участием государственных обвинителей Шаймарданова А.З., Алсынбаева Р.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Якуповой Э.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 3 имеющего среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимого

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Княжепогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев 14 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 6 месяцев 14 дней (освобожден ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 14 дней заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 7 дней в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания на 1 год 2 месяца в колонию общего режима, неотбытый срок – 1 год 1 месяц 1 день;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания),

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении спальни жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из бюстгальтера одетого на Потерпевший №1 открыто похитил денежные средства в сумме 6000 рублей и скрылся с места преступления, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, поддержал ходатайство, о постановлении приговора по делу в отношении него, без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно после консультации с защитником, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 полностью поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, согласно ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, личности виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. С учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам за умышленные преступления оказались недостаточными, суд приходит к твердому убеждению, что условное наказание не обеспечит необходимого исправительного воздействия на ФИО1 Наказание в виде реального лишения свободы в полной мере будет отвечать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, тот факт, что исправительное воздействие оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судом установлено, что данное преступление совершено ФИО1 до осуждения его приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 срок отбытого наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья п/п И.Ф.Уразметов