2-221/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

07 марта 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

Номер> от 30.11.2012 в сумме 84556 руб. 35 коп.

В обоснование истец указал, что 30.11.2012 между ответчиком и ТКС Банк (ЗАО) заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 48000руб. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускала просрочку внесения платежей по договору, в связи с чем, банком 27.11.2014 принято решение о расторжении договора и выставлении заключительного счета. 29.04.2015 банк передал истцу свое право (требование) по договору в сумме 84556 руб. 35 коп., которое до настоящего времени не погашено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве заявила о пропуске ООО "Феникс" срока исковой давности.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела 

<

Номер>, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 30.11.2012 на основании заявления ответчика от 16.10.2012 в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между ФИО1 и ТКС Банк (ЗАО) был заключен договор кредитной карты 

<

Номер>, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика банковскую карту с лимитом задолженности 48000 руб., а ответчик был обязан своевременно вернуть кредит, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно Заявлению-анкете, подписанному ответчиком, неотъемлемыми частями договора 

<

Номер> является непосредственно само заявление-анкета, размещенные в сети Интернет Условия комплексного банковского обслуживания, включающие в себя Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы по кредитным картам. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

В соответствии с п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) (утв.решением Правления от 28.11.2011), действовавших в период возникновения спорных правоотношений, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором указывается сумма задолженности.

Из выписки по договору 

<

Номер> и расчета задолженности видно, что ответчик неоднократно допускала пропуски сроков оплаты минимальных платежей, в связи с чем, ТКС Банк (ЗАО) принял решение об одностороннем расторжении договора и выставил заключительный счет по состоянию на 27.11.2014 с требованием оплатить задолженность по договору кредитной карты в сумме 84556 руб. 35 коп., в т.ч. основной долг – 54130 руб. 16 коп., проценты – 20720 руб. 07 коп., штрафы – 9706 руб. 12 коп.

В силу положений п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.09.2013) предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

Номер> от 30.11.2012 следует исчислять с 28.12.2014.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 24.02.2015 между ТКС Банк (ЗАО) и ООО "Феникс" было заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) №2, в соответствии с которым банк передал свое право (требование), в том числе, по договору кредитной карты 

<

Номер> от 30.11.2012 истцу на сумму 84556 руб. 35 коп. (п.2.1 Генерального соглашения №2 от 24.02.2015, п.п.1,5 дополнительного соглашения от 29.04.2015, акт приема-передачи прав требования (реестр №1-А)).

Как отмечается в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ.

Следовательно, не смотря на уступку ТКС Банк (ЗАО) права (требования) к ФИО1 в пользу ООО "Феникс", срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

Номер> от 30.11.2012 подлежит исчислению с 28.12.2014.

В силу положений ст.203 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.09.2013) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (абз.1 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43)

Из выписки по договору 

<

Номер> видно, что последний платеж по договору был произведен ответчиком 16.05.2014, после этого никаких действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

Номер> от 30.11.2012 истек 29.12.2017 и последовавшее после его истечения обращение ООО "Феникс" 14.11.2018 в суд за выдачей судебного приказа, данного обстоятельства не изменяет.

Исходя из положений абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таком положении суд оставляет иск ООО "Феникс" без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

Номер> от 30 ноября 2012 года, в том числе основного долга в размере 54130 руб. 16 коп., процентов в размере 20720 руб. 07 коп., штрафов в размере 9706 руб. 12 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

судья 

А.Е. Ермаков