Дело № 2-287/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

17 февраля 2020 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности с заемщика в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 суммы долга, погашенной ей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 896,60 руб.; взыскании в пользу ФИО2 суммы долга, погашенной им по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 336,60 руб.; взыскании в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 188,80 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 399,34 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 038 руб., взыскании в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; взыскании в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ «Партнер» заключен договор поручительства № (договор 1), согласно которому ФИО1 обязалась отвечать за исполнение ФИО3 ее обязательства по возврату денежных средств КПКГ «Партнер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПКГ «Партнер» заключен договор поручительства № (договор 2), согласно которому ФИО2 обязался отвечать за исполнение ФИО3 ее обязательства по возврату денежных средств КПКГ «Партнер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435 000 руб. ФИО1 удовлетворила все требования КПКГ «Партнер», заявленные к ней, поскольку ответчик ФИО3 не смогла выполнить свое обязательство, а именно: оплатила 272 898,60 руб., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 удовлетворил все требования КПКГ «Партнер», заявленные к нему, поскольку ответчик ФИО3 не смогла выполнить свое обязательство, а именно: оплатил 205 336,60 руб., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удерживал денежные средства, размер процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 составляет 3 188,80 руб., ФИО2 – 2 399,34 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и пайщиком ФИО3 заключен договор займа № на сумму 435 000 руб. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, заем предоставляется сроком на 12 платежных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий). 

В соответствии с п.4 индивидуальных условий за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,4% в месяц от остатка суммы займа, которые оплачиваются ежемесячно.

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрено обеспечение исполнения пайщиком обязательств по займу: поручительством ФИО1, возникшим на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, возникшего на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заем предоставляется на строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (п.11 индивидуальных условий).

Между ФИО1 (поручитель) и КПКГ «Партнер» (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО3, являющейся членом КПКГ «Партнер», всех ее обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.1.1 договора поручительства).

Согласно п.1.2.1 договора общая сумма займа составляет 435 000 руб.

Срок действия договора поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.2 договора).

Действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.4).

Между ФИО2 и КПКГ «Партнер» ДД.ММ.ГГГГ заключен аналогичный договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО3 всех ее обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.1.1 договора поручительства).

Решением Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по иску КПКГ «Партнер» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов установлено, что КПКГ «Партнер» условия договора займа полностью выполнил, денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Данным судом установлено, что в ходе исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен) ответчиками ФИО2 и ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа внесены суммы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – 12 102,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 780,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 681,75 руб., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – 2 621,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 276,88 руб. Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 135,26 руб., из них сумма займа – 435 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 11 290,06 руб., неустойка – 845,20 руб.

Решением Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования КПКГ «Партнер» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 Р,Х. в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 135,26 руб., из них сумма займа 435 000 руб., проценты за использование суммы займа – 11 290,06 руб., неустойка – 845,20 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 876 руб.

Решение Якшур-Бодьинского районного суда УР вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 в пользу взыскателя КПКГ «Партнер», окончено исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 в пользу взыскателя КПКГ «Партнер», окончено исполнением исполнительного документа в полном объеме. 

Согласно справке КПКГ «Партнер» на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасила задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 898,60 руб.

Согласно справке КПКГ «Партнер» на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасил задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 336,60 руб.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая данные нормы закона, истцы вправе требовать с ответчика взыскания погашенной ими задолженности в соответствующем размере.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец ФИО1 просит с ответчика взыскать в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 188,80 руб., а также по день фактического погашения суммы задолженности. Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку истцом неверно указано начало исчисления процентов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло погашение задолженности по исполнительному производству, поэтому проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 62 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 7% = 1 727,11 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 6,50% = 1 409,35 руб., всего в сумме 3 136,46 руб.

ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России. Данные требования являются обоснованными.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 дней, ставка 6,50% = 971,97 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 дней, ставка 6,25% = 747,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40 дней, ставка 6,25% = 1 864,06 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 дней, ставка 6% = 357,90 руб., общая сумма процентов составляет 3 941,60 руб. на день вынесения решения суда.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 399,34 руб., а также по день фактического погашения суммы задолженности. Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку истцом неверно указано начало исчисления процентов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло погашение задолженности по исполнительному производству, поэтому проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 62 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 7% = 1 299,53 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 6,50% = 1 060,44 руб., всего в сумме 2 359,97 руб.

ФИО2 просит взыскать с ответчика в его пользу проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России. Данные требования являются обоснованными.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 дней, ставка 6,50% = 731,34 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 дней, ставка 6,25% = 562,57 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40 дней, ставка 6,25% = 1 402,57 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 дней, ставка 6% = 269,29 руб., общая сумма процентов составляет 2 965,77 руб. на день вынесения решения суда.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 272 898,60 руб. в счет возврата погашенной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 136,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 941,60 руб.; проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 272 898,60 руб., с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 205 336,60 руб. в счет возврата погашенной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 359,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 965,77 руб.; проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 205 336,60 руб., с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина за подачу искового заявления оплачена истцом ФИО2

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 038 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности с заемщика в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 272 898,60 руб. в счет возврата погашенной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 136,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 941,60 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 272 898,60 руб., с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 205 336,60 руб. в счет возврата погашенной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 359,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 965,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 038 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 205 336,60 руб., с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

И.Н. Яхин