ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 23 мая 2019 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Борисовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22 мая 2019 года в 12 часов 35 минут по адресу: 

<

...>, ФИО3, находясь в общественном месте, в приемном покоем МБУЗ «Сорская ГБ», безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к окружающим, в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО3 не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вину в совершении административного правонарушения признала частично, сообщив, что ругалась в магазине с продавцом, нецензурной бранью не выражалась.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ей правонарушении установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22 мая 2019 года в 12 часов 35 минут по адресу: 

<

...>, ФИО3, находясь в общественном месте, в приемном покоем МБУЗ «Сорская ГБ», безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к окружающим, в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО3 не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок (л.д.2).

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ФИО1 (л.д. 3), объяснениями ФИО2 (л.д.4), протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым состояние опьянение ФИО3 установлено (л.д.8-9).

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, вина в инкриминируемом ей правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО3, ее семейное положение - не замужем, тот факт, что последняя не работает, а также суд учитывает смягчающие обстоятельства - состояние ее здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан ИНН 

<

***> БИК 049514001 КПП 190101001 КБК 18811690040046000140 ОКАТО 95701000, идентификатор 18881915066180306718.

Квитанцию представить в суд. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.Ю. Козулина