Дело № 2а-3791/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск

19 октября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Пшеничной Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по (адрес) обратилось в суд с иском, к ФИО2 о взыскании пени по налогу на имущество в размере 19,14 рублей, о взыскании пени по транспортному налогу 10596,03 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён, в административном иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке упрощённого (письменного) судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником транспортных средств - автомобиля ФИО3 государственный регистрационный знак №, ФИО4 государственный регистрационный знак №, ФИО5, государственный регистрационный знак №, ФИО6, государственный регистрационный знак №, ФИО7, государственный регистрационный знак №, а также ФИО8, государственный регистрационный знак №

Кроме того, ФИО2 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

В (дата) году в адрес ФИО2 было направлено налоговое требование № от (дата), об уплате пени по налогу на имущество, пени по транспортному налогу.

Данное требование административным ответчиком не исполнено.

Установив, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд с настоящим иском о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, ответчик в установленные законом сроки, а также и на момент рассмотрения дела судом, не исполнил своей обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании с ответчика сумм пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц. 

Расчет задолженности по пени судом проверен и является правильным, сумма задолженности и произведенный налоговым органом расчет пени административным ответчиком не опровергнут.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования № от (дата) об уплате пени до (дата), ввиду чего срок для обращения суд до (дата).

Судебный приказ, выданный (дата), о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физ.лиц, взимаемым в объектам, применяемым к объектам налогообложении, расположенным в границах ГО с внутригородским делением: пеня- 19,14 рублей, транспортный налог: пеня- 10913,09 рублей, всего 10932,23 рубля отменен определением мирового судьи судебного участка №(адрес) (дата) (срок для обращения в суд до (дата)).

Административный иск ИФНС России по (адрес) поступил в Калининский районный суд (адрес) (дата).

Таким образом, административным истцом сроки обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, установленные ст. 48 НК РФ соблюдены.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 424,61 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ИНН № зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) пени по налогу на имущество в размере 19,14 рублей, пени по транспортному налогу в размере 10596,03 рубля

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ИНН №, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 424,61 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года 

Судья Т.С. Пшеничная