Дело № 2-1291/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 мая 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Щелчковой Н.А., 

при секретаре Шибановой Е.А.., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Лига денег» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Лига денег» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №***. Согласно п. 1 договора, сумма микрозайма составила 50 000 руб., которые были перечислены на счет должника по платежному поручению №*** от 31.03.2016 года. Согласно индивидуальным условиям договора, ответчику был предоставлен заем на указанную сумму сроком на 52 недели (364 календарных дня в году) с даты предоставления микрозайма. Также договором предусмотрено возвращение микрозайма по частям, то есть в рассрочку. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа. В настоящее время сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 78 000 руб. за просроченный период с 31.03.2016 по 30.03.2017.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Лига денег» сумму долга по договору микрозайма №*** в размере 78 000 руб., из которых: 43 951,06 руб. - сумма основного долга, 34 048,94 руб. - сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 540 руб.

Представитель истца ООО МКК «Лига денег» по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления и требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Поскольку ответчик ФИО2 не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 30.03.2016 года о предоставлении потребительского микрозайма ФИО2, 30.03.2016 года между ООО МФО «Лига денег» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма, в соответствии с которым ФИО2 был?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????����������???��?????????????j�?????????????????????�??????????�??????????�??Г???????�?????????????????????????

ФИО2 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ООО МФО «Лига денег» свои обязательства по предоставлению займа в размере 50 000 руб. выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №*** от 31.03.2016 года. Однако, ФИО2 нарушила свои обязательства по договору займа, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, последний платеж совершила 14.06.2016 года, что подтверждается справкой о платежах.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договора: пеня в размере 20% годовых со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы просроченной задолженности по возврату микрозайма, а также в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Наименование общества ООО МФО «Лига денег» на основании протокола внеочередного собрания участников общества от 24.10.2016 года изменено на ООО МКК «Лига денег».

Определением мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 12.10.2017 года отменен судебный приказ №2-3332/2017 от 04.10.2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Лига денег» задолженности по договору потребительского микрозайма от 31.03.2016 года в сумме 79 270 руб. 

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО2 по договору потребительского микрозайма от 31.03.2016 года по состоянию на 30.08.2017 года составляет 78 000 руб., в том числе: основной долг – 43 951,06 руб., проценты за период с 31.03.2016 года по 30.03.2017 года в размере 34 048,94 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора микрозайма.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 длительное время не исполняет условия потребительского микрозайма, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает займодателю проценты за пользование займом, то есть уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО МКК «Лига денег» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Лига денег» понесенные расходы по уплате госпошлины на сумму 2 540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

заявленные исковые ООО МКК «Лига денег» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Лига денег» сумму долга по договору микрозайма в размере 78 000 руб., из которых: 43 951,06 руб. - сумма основного долга, 34 048,94 руб. - сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 540 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2018 года.