Дело № 1-525/2020 

59RS0007-01-2020-007794-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Пьянкова И.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Афанасьева П.Б.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 

- ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 7 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы не прибыл без уважительной причины к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> В, в срок определенный администрацией исправительного учреждения в целях уклонения от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы 

<

адрес> края. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 

При освобождении ФИО1 выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства (пребывания), по адресу: 

<

адрес> В и в трехдневный срок, встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания), с чем ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

При освобождении ФИО1 под роспись был ознакомлен с возложенными на него по решению Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение обязанностей, о чем свидетельствует его подпись в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Несмотря на установленные административные ограничения, ФИО1 в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора, имея умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин, к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> В, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, на учет в территориальный орган Министерства внутренних дел России по избранному месту жительства не встал. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с указанными административными ограничениями. Самовольно, с целью уклонения от административного надзора стал проживать по разным адресам в 

<

адрес> и в 

<

адрес> края, не уведомив об этом ОП № Управления МВД России по г. Перми, заведомо понимая, что не прибыл без уважительной причины к избранному месту жительства (пребывания), не поставил в известность о месте своего пребывания сотрудников территориального органа МВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора, тем самым, проигнорировал положения закона и решение Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. 

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид не обеспечит достижение целей уголовного наказания, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. При этом судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в настоящий момент ФИО1 отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ФИО1 необходимо на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 7 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.М. Кожевникова