Дело № 2-497/2021

33RS0012-01-2021-001274-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Жуковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 1 546 195 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ГРУПП» (далее - ООО «АЛЕКС ГРУПП») приняло на себя обязательства поставить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» (далее - ООО «ЭКОСТРОЙ») асфальто - бетонные смеси. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 в пользу ООО «АЛЕКС ГРУПП» с ООО «ЭКОСТРОЙ» взыскана задолженность в сумме 1 546 195 руб. 90 коп., неустойка за период с 30.11.2018 по 30.06.2019 в сумме 988 019 руб. 19 коп., неустойка, начисленная на сумму долга по ставке 0,3% за период с 01.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 671 руб. Согласно п. 7.8 Договора №, заключенного 19.07.2018 между ООО «АЛЕКС ГРУПП» и ООО «ЭКОСТРОЙ», в целях обеспечения исполнения обязательств физическое лицо, подписавшее договор со стороны покупателя, несет полную личную ответственность за исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого подписало договор. Поручитель и покупатель отвечают перед продавцом солидарно. Из содержания договора поставки следует, что сторонами договора выражено согласие с объемом обязательств по договору и, как следствие, в силу ст. 363 ГК РФ с объемом поручительства. Ответчик является генеральным директором ООО «ЭКОСТРОЙ».

Представитель истца ООО «АЛЕКС ГРУПП» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭКОСТРОЙ», извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 15.06.2021, 29.06.2021 путём направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации. Однако в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки не представил. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Мнение по существу спора не выразил. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2018 между ООО «АЛЕКС ГРУПП» с ООО «ЭКОСТРОЙ» заключен договор №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и в сроки согласно принятым продавцом заказов покупателя. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 с ООО «ЭКОСТРОЙ» в пользу ООО «АЛЕКС ГРУПП» взыскана задолженность в сумме 1 546 195 руб. 90 коп., неустойка и возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение арбитражного суда не исполнено. От имени ООО «ЭКОСТРОЙ» договор подписан генеральным директором ФИО1 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

19.07.2018 между ООО «АЛЕКС ГРУПП» (продавец) и ООО «ЭКОСТРОЙ» (покупатель) в лице генерального директора ФИО1 заключен договор №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и в сроки согласно принятым продавцом заказов покупателя (п. 1.1). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, подписавшее договор со стороны покупателя, несет полную личную ответственность за исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало договор. Поручитель и покупатель отвечают перед продавцом солидарно (п. 7.8). Договор от имени ООО «ЭКОСТРОЙ» подписан генеральным директором ФИО1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, с ООО «ЭКОСТРОЙ» в пользу ООО «АЛЕКС ГРУПП» взыскана задолженность в сумме 1 546 195 руб. 90 коп., неустойка за период с 30.11.2018 по 30.06.2019 в сумме 988 019 руб. 19 коп., неустойка, начисленная на сумму долга по ставке 0,3% за период с 01.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 671 руб. Из описательно-мотивировочной части решения суда следует, что ответчиком нарушены обязательства по договору. Оплата товара ООО «ЭКОСТРОЙ» произведена частично, сумма непогашенной задолженности ООО «ЭКОСТРОЙ» перед истцом составила 1 546 195 руб. 90 коп. 

Согласно Банку данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России исполнительное производство №-ИП от 03.03.2020 (№-СД), возбужденное Перовским РОСП УФССП России по г. Москве на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы, окончено 28.01.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ФИО1 является генеральным директором и учредителем ООО «ЭКОСТРОЙ», что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

04.12.2020 в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате задолженности. 

Анализируя позиции участников процесса и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, с ООО «ЭКОСТРОЙ» в пользу ООО «АЛЕКС ГРУПП» взыскана задолженность в сумме 1 546 195 руб. 90 коп., неустойка и возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Согласно условиям договора № от 19.07.2018 между ООО «АЛЕКС ГРУПП» и ООО «ЭКОСТРОЙ» в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, подписавшее договор со стороны покупателя, несет полную личную ответственность за исполнение условий договора, выступает поручителем юридического лица, от имени которого оно подписало договор. Поручитель и покупатель отвечают перед продавцом солидарно. Договор от имени ООО «ЭКОСТРОЙ» подписан генеральным директором ФИО1 До настоящего времени доказательств возврата долга ответчик не представил. В судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. Сведения об исполнении решения арбитражного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 1 546 195 руб. 90 коп. в порядке солидарной ответственности по обязательствам ООО «ЭКОСТРОЙ».

Поскольку п. 7.8 договора сторон предусмотрена солидарная ответственность покупателя и поручителя перед продавцом, исполнение настоящего решения суда должно производиться солидарно с решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 931 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ГРУПП» удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ГРУПП» с ФИО1 в сумме 1 546 195 руб. 90 коп. в порядке солидарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ», а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 931 руб.

Исполнение настоящего решения производить солидарно с решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Макаров