УИД 66RS0007-01-2025-001640-92

Дело № 2-4775/2025 (16)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Екатеринбург 

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ергашовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр автоуслуг» (ИНН 

<

***> к ФИО1 Малик оглы (паспорт иностранного гражданина № № о взыскании задолженности по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику требованиями о взыскании задолженности в размере 51266 рублей 12 копеек, неустойки в размере 1 % от суммы основного долга 51266 рублей 12 копеек в день, стоимости юридических услуг в размере 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование требований указано, что 26.2.201+9 между истцом и ответчиком заключен договор № УА-157, в соответствии с которым ответчик дал истцу поручение и уполномочил истца представлять его интересы с целью получения страхового возмещения по ДТП. Во исполнение принятых обязательств, истец оказал истцу услуги: правовой анализ документов, консультация – 4 500 рублей, подготовка заявления в страховую компанию – 1 500 рулей, нотариальные услуги – 5340 рублей, копировальные услуги - 900 рублей, заключение – 12000 рублей, почтовые расходы – 726 рублей 12 копеек, курьерская доставка – 1500 рублей, подготовка претензии – 3500 рублей, составление искового заявления – 5500 рублей, представление интересов в суде – 17500 рублей, вознаграждение - 27133 рубля, вознаграждение - 13300 рублей. Общая стоимость услуг составила 93399 рублей 12 копеек. С учетом ранее удержанной суммы в размере 42133 рублей, размер долга ответчика перед истцом составил 51266 рублей 12 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку представителя истца, ответчика не уважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Как установлено судом из материалов дела, что 26.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № УА-157, в соответствии с условиями которого истец (поверенный) принял на себя обязательство представлять интересы ответчика (доверителя) в страховых компаниях, во всех организациях и учреждениях, перед физическими лицами с целью получения страхового возмещения вреда по ДТП. 

Согласно п. 2.2.2 договора доверить обязуется возмещать поверенному издержки и оплатить поверенному вознаграждение в размере и на условиях, установленных в настоящем договоре. Возместить расходы на оплату услуг аварийного комиссара, если они были оплачены поверенным.

Пунктом 3.2 договора установлено, что, если страховое возмещение и иные выплаты от страховой компании, связанные с возмещением по ДТП), получены непосредственно доверителем в обход поверенного, доверить обязан вернуть денежную сумму (вознаграждение) поверенному в размере 10% от перечисленного, но не менее 15000 рублей, компенсировать понесенные поверенным затраты на организацию экспертизы и других услуг в течение трех рабочих дней с момента их получения или отказа предоставить поверенному требуемые документы. При нарушении сроков возврата доверитель уплачивает неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возврату поверенному, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3.3 договора в случае перечисления страхового возмещения в досудебном порядке, но без учета компенсации расходов, курьерских, услуг нотариуса, юридических услуг, поверенный удерживает 10% от суммы перечисленной страховой компанией в счет вознаграждения, но не менее 10000 рублей, а также отдельно расходы на проведение экспертизы, оплату курьерских, нотариальных и юридических услуг. Однако, если взыскание остатков страхового возмещения происходит в судебном порядке, то поверенный возвращает ранее удержанную сумму страхового возмещения.

Согласно п. 3.4 договора в случает, если в результате действий поверенного доверить получил полную сумму страхового возмещения от страховой компании или сумму страхового возмещения, не превышающую 10% от расчета, произведенного страховой компанией и расчетом, выполненным независимой экспертизой, и данная сумма является полной суммой убытков, которая в том числе могла быть предъявлена к виновнику в ДТП, то поверенный в счет вознаграждения удерживает из поступивших денежных средств сумму в размере 15000 рублей, а также сумму, которая компенсирует все понесенные расходы по делу, и сумму, уплаченную ООО «РЦА» за передаваемое право требования.

В п. 3.6 вознаграждение поверенного равно общей сумме неустойки, финансовой санкции и штрафа, расчет которых производиться в соответствии с абз 2, 3 ст. 12, п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2022 № 40-ФЗ, а его размер и порядок определения не зависит от наличия и содержания судебного акта.

Согласно материалам дела истцом оказаны ответчику услуги, понесены расходы для оказания услуг, общей стоимостью 93399 рублей 12 копеек, в том числе :

правовой анализ документов, консультация - 4 500,00 руб. (п. 3.16.1 Договора);

подготовка заявления о страховом событии - 1 500,00 руб. (п. 3.16.1 Договора);

нотариальные услуги - 5 340,00 руб. (п. 1.3 Договора);

копировальные услуги - 900,00 руб. (п. 3.16.3 Договора);

заключение стоимости восстановительного ремонта ТС - 12 000,00 руб. (п. 3.16.2 Договора);

почтовые расходы - 726,12 руб. (п. 1.3 Договора);

курьерская доставка - 1 500,00 руб. (300 руб. *5) (п. 3.16.3 Договора);

подготовка претензии в страховую компанию - 3 500,00 руб. (п. 3.16.1 Договора);

составление искового заявления - 5 500,00 руб. (п. 3.16.1 Договора);

представление интересов Доверителя в суде первой инстанции - 17 500,00 руб. (п. 3.16.1 Договора);

вознаграждение - 27 133,00 руб. (п. 3.6 Договора);

вознаграждение - 13 300,00 руб. (п. 3.3 Договора).

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих оказание данных услуг, несения данных расходов и их обоснованность.

С учетом удержанной истцом денежной суммы в размере 42133 рублей, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 51266 рублей 12 копеек.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по договору от 26.12.2019 № УА-157 в размере 51266 рублей 66 копеек, доказательств уплаты которых, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

За нарушение установленных договором сроков оплаты доверитель выплачивает поверенному неустойку в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств. На сумму произведенных расходов поверенного по настоящему договору с даты их выплаты третьим лицам и по дату их компенсации поверенному подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ч.1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 1% в день (п. 3.7 договора).

Поскольку материалами подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки в размере 1 % от суммы основного долга 51266 рублей 12 копеек в день по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в размере 51266 рублей 12 копеек. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по настоящему делу, на сумму 45000 рублей, несение которых подтверждено документально.

При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий. Учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, применяя принципы разумности и справедливости, суд полагает разумными расходами, связанные с оплатой услуг представителя 15000 рублей, подлежащими возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр автоуслуг» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 Малик оглы (паспорт иностранного гражданина № №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 Малик оглы (паспорт иностранного гражданина № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр автоуслуг» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 

 № УА-157 в размере 51266 рублей 12 копеек, неустойку в размере 1% от суммы основного долга в размере 51266 рублей 12 копеек в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты вынесения решения до момента исполнения решения суда,расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.В. Москалева