Дело № 1-179/2023

УИД №42RS0003-01-2023-000553-59 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Берёзовский 02 октября 2023 года 

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Ларьковой С.В..,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Никитина Е.А.., 

при секретаре: Светлаковой Е.В..,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Березовским г/с по ст. 158 ч. 2 п. А, 68 ч. 2, 158 ч. 3 п. А, 68 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца, Постановлением Кемеровского р/с от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 года 10 месяцев 22 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г. Берёзовском, Кемеровской области при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в гараже расположенном в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес> не далеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> -

<

адрес>, бокс №, который он использовал для ремонта машин, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: машинку деревообрабатывающую многофункциональную переносную «Мастер-универсал» в корпусе синего цвета, модель 0000-01РЭ стоимостью 9500 рублей, тем самым причинив гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего Потерпевший №1, заслушав государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию при расследовании преступления, явку с повинной, состояние его здоровья,, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд считает возможным признать протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 19-22, опрошенного в рамках ОРД, как явку с повинной в соответствии со ст. 142 УПК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 суд считает рецидив преступлений..

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1,совершившего преступление в период неотбытого наказания по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях социальной справедливости, исправления подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.70 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд считает невозможным применить требования ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает невозможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, материального положения, суд считает нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый не работает.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлены исковые требования о взыскании в свою пользу с ФИО1 возмещение ущерба в размере 9500 рублей, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ. С иском ФИО1. согласился.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба в размере 9500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи и товарный чек №, изъятые следователем ДД.ММ.ГГГГ в помещении комиссионного магазина по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела., по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; документы на машинку деревообрабатывающую многофункциональную переносную «Мастер-универсал» а именно: руководство по эксплуатации 0000-01РЭ, товарный чек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.