Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск « 13 » ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перминовой А.А., при секретаре Кудайбергеновой Д.Б., помощнике судьи Марущак Ю.А., с участием государственного обвинителя Федоркиной М.Ф., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Алфимовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Строитель-6», аллея 4, участок 118, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении детей 2005, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 12 минут 19.10.2020 до 12 часов 50 минут 20.10.2020, ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в земле у основания забора, расположенного на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, забрал из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,16 гр., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до 12 часов 50 минут этого же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции, которыми данное вещество было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного у участка 

<

адрес> в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 15 минут.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме.

Суду показал, что 19.10.2020 в вечернее время он через свой мобильный телефон, а именно через приложение «Telegram», установленное на его телефоне, списался с неизвестным лицом под ником «PZH 24» и приобрел согласно истории операций в «Сбербанк Онлайне» в 18 часов 12 минут у последнего наркотическое вещество «СК» на сумму 5 000 рублей. Далее, заказав такси, через приложение «Яндекс-такси» он добрался до аллеи 

<

адрес>. В земле у забора на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, поискал тайник-«закладку» с наркотическим средством, но ничего не нашел, так как было очень темно. 20.10.2020, точное время не помнит, но помнит, что это было днем, около 12 часов он решил опять съездить на место тайника–«закладки» в 

<

адрес>, снова поискать там «закладку» с наркотическим средством «СК», купленным им накануне. Доехав на маршрутном автобусе до Куйбышевского дома интерната, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он в пешем порядке проследовал до аллеи 

<

адрес>, где у забора в земле, на вышеописанным им участке местности, он поднял сверток, который был обмотан синей изолентой. Данный сверток он положил в правый нижний наружный карман жилетки. 

Подходя к входным воротам в «

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него из правого нижнего наружного кармана жилетки сверток в синей изоленте с наркотическим веществом. 

После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля КВВ. следует, что 20.10.2020 он принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него из правого нижнего наружного кармана жилетки был изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета на горловине, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом в виде порошка и крупинок. Из сумочки, находящейся при досматриваемом, была обнаружена и изъята стеклянная пипетка с резиновой ручкой со следами закопчения. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим веществом «СК», которое последний приобрел 19.10.2020 через приложение «Telegram» у неизвестного лица под ником «PZH 24» за сумму 5 000 рублей. Тайник-«закладку» с наркотическим веществом поднял у основания забора в 

<

адрес>, номер аллеи не помнит, хранил для личного потребления, без цели сбыта. (л.д. 87-89).

Из оглашенных показаний свидетеля СТР., работающего в должности инспектора 2 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску следует, что 20.10.2020 около 20 часов 50 минут на маршруте патрулирования у участка 

<

адрес> ими был замечен гражданин, одетый в черную жилетку, черно-зеленую кофту, черные штаны, красные кроссовки, через левое плечо была сумочка черного цвета. Данный гражданин оказался схож по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение преступления на территории, обслуживаемой ОП №11 УМВД России по городу Омску. В присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого, из правого нижнего кармана жилетки, надетой на досматриваемом, был обнаружен сверток из фрагмента изоленты синего цвета, внутри которого находился двойной пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом белого цвета в виде крупинок и порошка. Далее в сумочке у ФИО2 была обнаружена и изъята стеклянная пипетка с резиновым наконечником со следами закопченияя, используемая задержанным для курения наркотического вещества «СК». В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что изъятое у последнего вещество тот приобрел 19.10.2020 посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» у неизвестного лица под ником «PZH24» на сумму 5 000 рублей, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 96-98).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 20.10.2020, инспектором 2 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску лейтенантом полиции СТР. в период несения службы в составе пешего патруля № 963 совместно с лейтенантом полиции ТКК на маршруте патрулирования у участка 

<

адрес>, был замечен гражданин. В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят из правого нижнего наружного кармана жилетки, одетой на досматриваемом, сверток из синей изоленты, внутри которого находился двойной бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом в виде крупинок и порошка. Из сумочки бала обнаружена и изъята стеклянная пипетка с резиновым наконечником со следами закопчения В присутствии понятых гражданин ФИО2 пояснил, что изъятое вещество в виде порошка является наркотическим веществом «СК», которое тот приобрел 19.10.2020 в вечернее время через интернет по системе «Telegram» у неизвестного под ником «PZH 24» за сумму 5005 рублей. «Закладку» с наркотическим веществом поднял ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у основания забора в 

<

адрес> аллею не помнит, хранил для личного потребления без цели сбыта. (л.д. 3-4)

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО2 от 20.10.2020, проведенным в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 15 минут у участка 

<

адрес>, у ФИО2 из правого нижнего наружного кармана жилетки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты синего цвета, внутри которого находился двойной пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом в виде крупинок и порошка. Далее в сумочке у ФИО2 была обнаружена и изъята стеклянная пипетка с резиновым наконечником со следами закопчения, используемая задержанным для курения наркотического вещества «СК». Перед проведением личного досмотра ФИО2 пояснил, что имеет наркотическое вещество «СК». (л.д. 6).

Как следует из заключения эксперта № 2269 от 21.10.2020, вещество массой 2,16г, изъятое 20.10.2020г в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. На поверхности представленной в Пакете № 2 пипетки, изъятой 20.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружены следовые количества (массой менее 0,001г) наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. (л.д. 14-17).

Согласно протоколу выемки от 21.10.2020, у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон «Vivo» в силиконовом чехле с сим-картами операторов ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС» (л.д. 35).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 21.10.2020, осмотрен мобильный телефон «Vivo» в силиконовом чехле с сим-картами операторов ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС».

В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» имеет чек о переводе с карты на карту 19.10.2020 в 15 часов 12 минут (время моск.) в сумме 5005 рублей с комиссией 75 рублей 08 копеек (л.д. 50-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.10.2020, осмотрены вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона с первоначальной упаковкой, стеклянная пипетка с резиновым наконечником со следами закопчения с первоначальной упаковкой, изъятые 20.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 76-80).

В соответствии с протоколом выемки от 27.10.2020, у обвиняемого ФИО2 изъята история операций по дебетовой карте за 19.10.2020 (л.д. 137-138).

Согласно протоколу осмотра документов от 27.10.2020, осмотрена история операций по дебетовой карте за 19.10.2020.

В ходе осмотра истории операций по дебетовой карте за 19.10.2020 19.10.2020 установлен перевод с карты на карту в сумме 5005 рублей с комиссией 75 рублей 08 копеек (л.д. 139).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу приговора суд принимает протокол личного досмотра, показания ФИО2, протоколы осмотров предметов, справку об исследовании, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой. Ввиду соответствия показаний свидетелей КВВ., СТР а также подсудимого иным исследованным доказательствам (протоколу личного досмотра, справке об исследовании, заключению экспертизы, протокол осмотров предметов) суд находит их достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее лично с подсудимым знакомы не были, между ними и ФИО2 неприязненных отношений не имелось, он им стал известен только в связи с производством по данному делу, что свидетельствует об отсутствии у них оснований к оговору последнего. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,16 грамм, является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В судебном заседании исследована личность подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в боевых действиях, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Кроме того, учитывая, что ФИО2 в ходе предварительного расследования добровольно сообщил сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, имеющие значение для установления обстоятельств преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, того обстоятельства, что преступление связано с незаконным оборотом наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при условии назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

По основаниям, аналогичным приведенным выше, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, стеклянную пипетку с резиновым наконечником со следами закопчения с первоначальной упаковкой, изъятые 20.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО2– хранить до окончания производства по уголовному делу 12001520058001159.

- мобильный телефон «Vivo» в силиконовом чехле с сим-картами операторов ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», изъятый 21.10.2020 в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, - оставить в распоряжении последнего.

- историю операций по дебетовой карте за 19.10.2020, изъятая 27.10.2020 в ходе выемки у обвиняемого ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Перминова