УИД: 91RS0019-01-2021-004024-54 дело № 5-1363/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2021 года г. Симферополь 

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Кулишов А.С. (Республика Крым, г. Симферополь, ул. К Маркса, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 82АП №120058, составленному уполномоченным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым, 28 июля 2020 года в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, двигаясь в направлении 

<

адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, в результате чего водителю автомобиля «

<

данные изъяты>», Потерпевший №1, причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитник ФИО4 вину признали, обстоятельств, указанных в протоколе не оспаривали, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Потерпевшая и ее представитель ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу по указанному основанию.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет 1 год и исчисляется с момента их совершения.

Учитывая указанную в протоколе дату совершения административного правонарушения (28 июля 2020 года), срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое правонарушение истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 года № 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Следовательно, в данном случае вопрос о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу, состава правонарушения обсуждаться не может.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья