дело ...

...

Приговор

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 год ... 

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой 

при секретаре судебного заседания Ниязовой Д.А., 

при участии государственного обвинителя Кузьмина Е.А., 

адвоката Зиганшина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу ..., Бульвар Ибрагимова 37, ..., имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего «БАШ СТОЙ СЕРВИС» - на должности инженера ПТО, ранее судимого:

-

<

 дата > приговором мирового судьи судебного участка по ... РБ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в сумме 7 000 рублей (штраф оплачен 

<

 дата >); 

-

<

 дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по советскому району ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от 23.11.2017г. испарительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней, по постановлению суда от 

<

 дата > заключен под стражу;

-

<

 дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ... РБ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в сумме 5 000 рублей (штраф оплачен 

<

 дата >); 

-

<

 дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ... по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по апелляционному постановлению Советского районного суда ... от 

<

 дата > к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

<

 дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ... по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > к 1 году лишения свободы в колонии поселении;

-

<

 дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ... по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3.ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от 25.09.2018г. к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден по постановлению Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от 22.03.2018г. на неотбытый срок 3 месяца 5 дней;

<

 дата > мировым судей судебного участка ... по ... РБ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1.ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: ..., связался в сети Интернет через приложение «Телеграмм» с неустановленным в ходе дознания лицом, с целью незаконного приобретения наркотического средства. После чего, по договоренности с этим лицом, произвел платеж в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств ФИО1, получил информацию от неустановленного в ходе дознания лица, о том, что он может незаконно приобрести наркотическое средство по адресу: РБ, ..., напротив электронного щитка КК 30.

Далее, ФИО1, 

<

 дата >, около 21:00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, приехал по адресу: РБ, ..., напротив электронного щитка КК 30, где незаконно приобрел один полимерный пакетик, с наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,232 г. и стал незаконно хранить при себе.

<

 дата >, в 22:00 часов, около магазина «Альдо» в близи ..., ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по ..., у которого в ходе личного досмотра, 

<

 дата > в 23:05 ч., произведенного в СПП ... по адресу: ..., в правом боковом кармане джинс был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, с наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,232 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от их количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ ….» (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров принадлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата > (в ред. Постановления Правительства РФ ... от 

<

 дата >).

Согласно постановлению правительства РФ ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет 0,2 грамм и выше, соответственно масса наркотического вещества, составляющая 0,232 г. превышает указанную, и является значительным размером. 

2. Он же, 

<

 дата > постановлением мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 

<

 дата >. 

ФИО1 

<

 дата > около 17:15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью его дальнейшего присвоения, пришел в торговый зал обособленного подразделения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с полки свободным доступом тайно похитил бальзам после бритья марки «Nivea» в количестве 2-х штук, стоимостью 331,28 рублей, за штуку, общей стоимостью 662,56 рублей, лосьон после бритья марки «Nivea» в количестве 2-х штук стоимостью 331,28 рублей, за штуку, общей стоимостью 662,56 рублей. На общую сумму 1325,12 рублей без НДС. Далее, ФИО1 спрятал похищенные товары в пакет, и, продолжая свои преступные действия, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, намереваясь использовать его в личных целях. 

Однако преступные действия ФИО2 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан сотрудниками магазина. 

Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка», материальный ущерб на общую сумму 1 325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей 12 коп. 

В судебном заседании ФИО1, суду пояснил, что вину признает, по первому эпизоду показал, что наркотическое средство приобрел через «Интернет» при помощи приложения «Телеграмм», приобрел для личного потребления, о том, что приобретенное им вещество является наркотическим, знал, так как является потребителем наркотических средств. Наркотическое средство у него было изъято в присутствии понятых, в последующем он указал место, где приобрел наркотическое средство. По второму эпизоду показал, что летом украл из магазина средство для ухода после бритья в виду отсутствия денежных средств, но был сразу же задержан в магазине, похищенное у него было изъято.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина по первому эпизоду подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 следует, что летом в 2019 года во время несения службы им был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра на стационарном посту полиции по ... в присутствии понятых было обнаружено вещество, при этом ФИО1. что это вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 из которых следует, что 

<

 дата > около 22.00 часов в СПП ... по адресу ..., принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 у которого был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что хранил для личного потребления. Перед началом досмора ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средства под названием «Скорость» (л.д. 117-118, 119-120).

Актом личного досмотра ФИО1, следует, что у ФИО1, в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразном веществом в пачке сигарет «Бонд». В ходе досмотра ФИО1, пояснил, что данное вещество приобрел для личного пользования (л.д.5). 

Справкой об исследовании ... от 

<

 дата >, согласно которой, изъятое у ФИО1, вещество, является наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона - массой 0,232 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. наркотического средства, возвращено 0,212 г. (л.д. 13).

Заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому, вещество изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 212 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. наркотического средства, возвращено 0,192 г. (л.д. 47-48).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО1 наркотического средства по адресу: ..., возле электронного щетка КК30(л.д. 181-182). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрен бумажный конверт, с пояснительной надписью «Заключение эксперта ... от 20.08.2019г…» целостность пакета не нарушена (л.д. 140-142).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона - массой 0,232 г(лд 143).

По второму эпизоду вина ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что со слов сотрудников магазина ... ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», ему известно, что 

<

 дата > около 17:15 часов сотрудниками магазина был задержан неизвестный им ранее мужчина, который прошел через кассовую зону, не оплатив товар, а именно: бальзам для бритья марки «Nivea» в количестве 2-х штук, лосьон после бритья марки «Nivea», общая стоимость составляет 662,56 рублей. От сотрудников полиции ему известно, что задержанным является ФИО1 (л.д. 132-134). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 25.06.2019г. около 16:45 ч. она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., когда в магазин зашел ранее неизвестный им мужчина и прошел в отдел бытовой химии и положил к себе в пакет лосьоны и бальзамы для бритья. После чего он прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар(л.д. 167-168). 

Заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

 дата > совершил тайное хищение товара из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ..., на общую сумму 1 325,12 рублей (л.д. 68).

Справкой о стоимости товара, согласно которых общая стоимость похищенного бальзама после бритья марки «Nivea» и лосьона «Nivea» составляет 1 325,12 рублей(л.д.77). 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ..., в ходе осмотра магазина была изъята на CD-R диске видеозапись с камер видеонаблюдение вышеуказанного магазина и бальзам после бритья марки «Nivea» и лосьон «Nivea»(л.д. 72-75). 

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», в ходе осмотра установлено, что 25.07.2019г. в 16.15 часов мужчина, подойдя к стеллажу, оглядывается по сторонам, после чего берет 4 товара и складывает в черный пакет, в 17.16 часов мужчина отложил черный пакет в камеру хранения, после чего обратно направился в сторону торгового зала. В 17.17 часов мужчина достал черный пакет из камеры хранения и направился в сторону выхода, после чего прошел через кассовую зону не рассчитавшись за товар и был задержан сотрудниками магазина(л.д.115). 

Осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного (л.д.116).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен товар: бальзам после бритья марки «Nivea», в количестве 2-х штук; лосьон после бритья марки «Nivea», в количестве 2-х штук(л.д. 185-186).

Осмотренные предметы –товар признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств( л.д. 189).

Постановление мирового суди судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

 дата >. (л.д. 84)

Справкой ГИАЗ ОП ... УМВД России по ... от 

<

 дата > что административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению суда от 24.08.2017г по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не оплачен(л.д. 108). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого и считает доказанным, что ФИО1 10.07.2019г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое е средство в значительном размере, а также 

<

 дата > находясь в магазине «Пятерочка» по адресу ..., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущество, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

-по первому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

-по второму эпизоду по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоА РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие у ФИО1 тяжелого хронического заболевания и хронических заболеваний у его близких родственников. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Назначая наказание ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60, УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1 влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания с учетом его имущественного положения в виде штрафа по каждому преступлению.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 07.08.2019г. года согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 40-42), считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от 06.08.2019г. подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

-по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от 06.08.2019г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство уничтожить, CD-RW –диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Xiaomi» оставить в распоряжении ФИО1, товар бальзам после бритья «Nivea» и лосьона «Nivea» оставить в распоряжении ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья : А.М. Гайнетдинова 

Копия верна Судья А.М. Гайнетдинова 

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан